의 적극적인 경고 표지판 다가오는 효모 감염의 스트라이크는 언제든지:자극,연소,출력입니다. 이 과도한 상승의 미세한 곰팡이 번창 할 수 있습에서 어떤 습한 지역—항문,목,성기는 남녀의—그러나 가장 일반적으로는 루트에서 여성의 지옥의 영역입니다. 효모는 사람이 스트레스를 받거나 최근에 항생제를 사용했거나 약화 된 면역 체계를 가지고있을 때 검사에서 자랄 수 있습니다., 그러나 지속적인 감염은 건강,인종 또는 연령 경계를 알지 못합니다. 사실,여성의 약 75%가 가끔 효모 감염을 겪고 있습니다. 불운 한 5 퍼센트의 경우 이러한 가려운 감염은 일년에 4 번 이상 사적인 부분을 우아하게합니다.
많은 환자들이이 질의 분노를 진정시키기위한 창조적 인 가정 요법을 고안했습니다. 일부는 요구르트를 아이스 큐브 크기의 아이스 캔디에 얼려서 질에 삽입합니다. 다른 사람들은 프로바이오틱스 캡슐이나 티 트리 오일로 주수를 삼킨다. 아마도 가장 특이한 것은 일반적인 요리 성분 인 마늘을 사용하는 대체 요법입니다., 그러나 알리움을 섭취하는 대신 여성은 한 번에 몇 시간 동안 방향족 좌약으로 질에 삽입합니다. 이 늙은 아내의 이야기는 실제로 효과가 있습니까? 그리고 그들이하든 안하든,위험 할 수 있습니까?
을 얻는 의료 관점에서 이러한 트리트먼트,과학적인 미국의 말대로 바울은 Nyirjesy,는 산부인과 의사와 감독의 Drexel 질염 센터에서 Drexel University College of Medicine. 그는 재발 성 효모 감염을 포함하여 복잡하고 만성적 인 질 문제가있는 여성을 치료합니다., 그는 최근 논문을 발표 방법을 조사하는 여성의 대부분과 같은 문제는 사용하는 대체 치료—주로 절망.

무엇이 당신의 배경을 치료에 효모 감염?
나는 약 20 년 전에 전염병에서 펠로우쉽을 했다. 나는 그 훈련을 사용하여 만성적 인 질 문제가있는 여성을 보는 데 집중했습니다. 지난 11 년 동안 저는 Drexel Vaginitis Center 의 책임자였습니다. 우리는 여자의 모든 종류의 복잡한 문제를 포함하여 제한되지 않음을 재발하는 효모 감염.,
여성이 의사에게 가기 전에 집에서 대체 요법을 시도하는 것이 얼마나 흔한 일입니까?
만성 질 문제가있는 여성의 경우 대다수—약 3 분의 2)가 적어도 한 가지 형태의 대체 약물을 시도 할 것입니다.
여성이 시도하는 것을 본 가장 일반적인 유형의 대체 요법은 무엇입니까?
의 가장 일반적인 두 가지하는 것 중 하나가 될 요구르트 또는 프로바이오틱 약—일반적으로 촬영이 구두로,때로는 촬영 한반.
이러한 치료법이 효과가 있다는 징후가 있습니까?
아니.
이러한 치료법으로 효모 감염이 악화 될 수 있습니까?,
그들은 아마 없을 만들이 그들이 악화 나는 생각하지 않는 그것이 정말 차이를 만든다. 프로 바이오 틱 연구의 무리가 있었다-그들 중 대부분은 전혀 혜택을 표시하지 않습니다. 몇 가지고 다음과 같 잠재적 혜택은,그러나 그것을 완전히 명확하지 않는 연구는 없었 결함을 할 수 있는 결과가 의심스럽습니다.
질에 마늘 정향을 삽입하면 효모 감염이 풀릴 것이라고 맹세하는 인터넷상의 여성의 강력한 간부가 있습니다. 이 방법이 도움이된다고 생각하십니까?
우리가 보는 환자의 거의 10%가 우리에게 도착하기 전에 마늘을 시험해 보았습니다., 나는 일이 효과가 없었던 환자들을보고 있기 때문에 물론 편향되어있다. 그러나 나는 그녀가 마늘을 사용했다고 나에게 말한 한 명의 환자를 기억할 수 없으며 그녀는 그것이 도움이되었다고 생각했다.
어떤 과학적인 학문은 마늘이 감염을 맑게 할지도 모른다 건의합니까?
나는 문학 검색 유일한 종이가 발견되었에서 종이 이란의 저널 간호 및 조산 연구에서 월 2010. 그들은 표준 항진균 크림 인 클로 트리 마졸을 함유 한 크림을 마늘과 백리향을 함유 한 크림과 비교했습니다., 그들은 마늘과 백리향 크림이 클로 트리 마졸 크림만큼 효과적이라는 것을 발견했습니다. 문제는 실제 결과를 살펴보면 어떤 환자가 실제로 더 나아 졌는지 알기가 어렵다는 것이 었습니다. 그들은 실제로 후속 문화가 없었습니다. 그것은 어려운 모습에서 종이와 기초 어떤 회사는 결론에 그것은,다른 것보다 환자의 감소에서 질 현상을 때 그들이 사용하는 이 크림입니다.
호주의 또 다른 연구는 구강 마늘을 보았습니다. 그룹은 질 감염을 치료하기 위해 대체 약물을 찾고 꽤 심각한 연구를하고있다., 그들은 구강 마늘이 질에서 효모의 성장에 무엇을하는지보고 작은 연구를했고 그들은 영향이 없다는 것을 발견했다. 그것은 잘 수행 된 무작위 대조 시험이었습니다.
이 치료법은 어디에서 유래 했습니까?
allicin 이라고 불리는 마늘에 살균제로 간주되는 화합물이 있다는 정보가 있습니다. 실험실에서는 항진균 작용이있는 것처럼 보입니다. 재미있게 보이는 몇 가지 동물 연구가있었습니다. 이론적으로는 많은 의미가 있습니다. 그러나 얼마나 많은 마늘이 필요한지 또는 얼마나 효과적인지 알지 못합니다., 을 넣는 경우 마늘에서 당신의 질,그것은 정말 치료에서 무슨 질 또는 그것은 그냥 앉아 있는 모든 활성 성분에 앉아 마늘?
질 속에 마늘 정향을 가지고 걸어 다니는 것과 관련된 위험이 있습니까?
아마 아닙니다. 주요 관심사는 경우에 당신은 아무것도 넣에서 당신의 질이 할 수 있는 기회를 얻을 자극과에서 레코딩 할 수 있다.
실제로 효과가있는 것으로 보이는 대체 요법이 있습니까?
공정한 양의 데이터를 가진 한 가지 치료법은 붕산입니다., 붕산은 1860 년대부터 주변에 있습니다.그것은 당신이 바퀴벌레를 없애기 위해 사용하는 것과 같습니다. 그것은 매우 효과적인 항진균성,그리고 중 일부에 대한 더 많은 저항하는 유형을 효모 감염의 우리가 그것을 보고 실제로 첫 번째 라인 치료입니다.
어떻게 찍히고 어디에서 얻을 수 있습니까?
붕산은 입으로 가져 가면 유독합니다. 내가 처방 할 때,나는 보통 합성 약국이 환자가 질내로 사용하는 600 밀리그램 캡슐에 섞여있다. 젤라틴 캡슐과 붕산을 주문하는 환자가 있으며,스스로 구성합니다., 내 관심사는 그들이 반드시 올바른 복용량을 얻고 있는지 확실하지 않기 때문에 약국에 의해 혼합되는 것을 좋아하는 이유입니다. 연구는 일반적으로 2 주 또는 3 주간의 치료 과정을 살펴 보았습니다.
붕산은 질 효모 감염을 치료하는 데 사용되는 처방약만큼 효과적입니까?
단기 치료를 위해,아마. 그리고 더 저항력이있는 효모 중 일부에 대해서는 실제로 더 좋습니다. 이것이 갈 길임을 보여주는 공정한 양의 문헌이 있습니다. 효모 감염 치료를위한 CDC 지침을 보면 붕산에 대해 이야기하는 것을 볼 수 있습니다., 산부인과 의사 및 산부인과 의사의 미국 의회에서 지침을 읽는다면,그들은 그것에 대해서도 이야기합니다.
붕산은 복용량이 너무 많으면 독성이 될 수 있습니까?
당신이 그것을 너무 많이 사용한다면,그렇습니다. 그러나 그것이 600 밀리그램에서 조금 벗어나면 아마 그렇지 않을 것입니다. 당신이 당신의 질에 넣은 다른 것들과 마찬가지로,가장 흔한 부작용은 불타고 자극이 될 것입니다. 그것은 실제로 일반적으로 꽤 잘 용납됩니다. 과 다른 큰 것은 손이 닿지 않는 곳에 보관 하의 어린아이들과 애완 동물.
여성들이 올바른 치료를받을 수있는 충분한 선택권이 있다고 생각합니까?,
카운터를 통해 이용할 수있는 치료법은 처방전으로 얻을 수있는 것과 효능면에서 비교할 수 있습니다. 창구 판매 Monistat 치료는 단일 효모 감염 에피소드의 표준 인 fluconazole 의 한 알약만큼 고립 된 에피소드에 좋습니다. 나는 생각한 문제가 있다는 것의 부 여자가 자기 치료를 위한 효모 감염 없습니다. 데이터는 많은 여성들이 효모 감염이있을 때 실제로 알지 못한다는 것입니다. 좋은 소식은 사용할 수 있는 치료 그들에 게 매우 낮은 위험이 있다., 그들은 아마도 대부분의 경우 자신에게 큰 해를 끼치 지 않을 것입니다. 그러나 치료법 중 일부는 아마도 올바른 치료법이 아닙니다.
단순히 사라지지 않을 효모 감염이있는 여성에게 가장 좋은 치료 과정은 무엇입니까?
우선 어떤 종류의 효모가 감염을 일으키는 지 식별 할 수있는 문화를 얻는 것입니다. 에서 대부분의 여성들이 될 것 Candida albicans,가장 일반적인 원인 효모 감염의 일반적인도의 가장 일반적인 원인이 재발하는 효모 감염., 지금 가장 잘 작동하는 것처럼 보이는 접근법은 환자를 유지 관리 요법에 투입하는 것입니다. 6 개월 동안 그들은 일주일에 한 번 플루코나졸 알약을 복용합니다. 그것은 매우 효과적입니다—약 90%의 사람들이 그 6 개월 동안 큰 일을합니다. 약 10%가 가끔 돌파구를 가질 수있다,그들은 가끔 감염을 얻을 곳 치료에있는 동안. 문제는 약 절반의 시간에 환자가 치료를 중단하면 감염이 다시 발생한다는 것입니다.
왜 많은 여성들이 의사를 만나기 전에 이러한 대체 요법에 의지한다고 생각합니까?,
나는 그들이 의사들이 그들에게 좋은 대답을 할 것이라고 느끼지 않을 때가 많다고 생각한다. 불행히도 많은 의사들은 유지 요법에 대한 권장 사항을 인식하지 못합니다. 또 다른 한가지는 대체 요법이 훌륭하게 들린다는 것입니다. 당신은 들어갈 필요가 없으며 평가받을 필요가 없습니다. 그것이 자연적인 치료법이라면 완전히 안전 할 것이고 부작용이 없을 것이라는 인식이 있습니다. 자연이 당신의 몸이 문제를 돌볼 수 있도록 도와주기 때문에 더 나아질 것이라는 인식이 있습니다.