호

의 정의 호

호은 문학 장치 설계를 설명하거나 공개한 정보,특성,가치,또는 동기의 하나를 통해 캐릭터를 비교하고 대조의 또 다른 문자입니다. 문학적 호일 캐릭터는 다른 캐릭터,자주 주인공의 자질에주의를 환기시키는 목적을 수행합니다. 이것은 자신의 강점과 약점을 강조함으로써 성격에 대한 더 깊은 이해를 발전시키는 수단으로 효과적입니다., 또한,문학 호일은 작가가 자신의 행동과 선택을 문맥에 두는 주인공을위한 대응 물을 만들 수있게합니다.

예를 들어,프랑켄슈타인,마리아는 셸리가 생물로 포일을 위해 자신의 창조주,빅터 프랑켄슈타인. 프랑켄슈타인을 격리 자신에게서 다른 사람을 추구하는 그의 강박 관념을 만들기 위한 살아있는 존재 그리고 그는 포기는 그의 작성 및 모든 책임입니다., 생물 프랑켄슈타인을 만듭 검색에 대한 동반과 연결된 다른 사람의 결과로서 그의 창조자의 거절을 포기하고 선도하고,폭력 및 파괴. 이 사이의 대조 프랑켄슈타인과 그의박,생물,강조하는 프랑켄슈타인이 부족으로 문자와 통화를 관심하여 독자의 자신의 능력에 대한 연결을,이해,긍휼이다.

일반적인 예로 포일의 특성

문학 foils 종종 특성을 공개하는 동기를 부여하는 특정 캐릭터를 통해 비교와 대비를 얻을 수 있습니다.,en 비교하고 대조,반영하는 내부 동기부여이 문자:

• 지혜를 미련한 것이
• 을 계산하고 충동적인
• 인색하고 관대 한
• 사려 깊은 배려심
• 모험을 신중하고
• 공격적이고 nonconfrontational
• 야심 콘텐츠
• 부끄러워하고 보내는
• 오만하고 겸손
• 법 abider 및 법 차단기

예 호일의 캐릭터에서 인기있는 영화

의 사용일자 영화는 효과적인 수단으로 재미있는 관객을 통해 유머,드라마,그리고 공감., 또한,포일은 캐릭터가 누구이며 그들이 취하는 행동에 대한 이유에 대한 더 큰 이해를 만듭니다.,시리즈)

의 유명한 예로 포일에서 문학적 쌍

로 문학적 장치,호일을 만들 수 있습자 쌍는 아마도 더 적은에 대한 기억에 남는 독자들이 없다., 여기에는 일부의 유명한 예로 포일에서 문학적 쌍

• 돈키호테와 산초 판차
• 브루투스와 파일을 지원
• 셜리고 다이애나 Barry
• 허클베리 핀 톰 소여
• 라모나 큄비 및 Beezus 큄비
• 맥베스 및 Banquo
• 셜록 홈즈 박사, 왓슨
• 닉잔과 제이 개츠비
• 이라우
• 햄릿 및 Laertes

사이의 차이일 및 적 문자

작가 자주 개발자 문학 작품에서 충돌을 생성하거나 전 그들 사이의 차이. 호일과 길항제는 종종 문학적 캐릭터의 라벨로 상호 교환 가능한 것으로 간주됩니다. 많은 독자들은 호일 캐릭터가 이야기에서 주인공의 반대 또는 심지어 적이라고 생각합니다., 그러나 문학적 장치로서 호일과 길항제 문자는 문학 작품에서 다른 기능을 제공합니다.

목적의 박자를 밝히거나 공개하는 특정 특성의 또 다른 문자,의 필요성 없는 생성에 반대하거나 충돌이 있습니다. 호일은 다른 문학적 인물의 특성과 행동에주의를 환기시키는 데 도움이되는 문학적 인물입니다. 예를 들어,Louisa May Alcott 의 Little Women 에서 Beth 는 여동생 Amy 의 성격에 대한 호일입니다. 베스는 친절하고 수줍어하며 사심없는 반면 에이미는 자기 중심적이고 오히려 생각이없는 것으로 묘사됩니다., 그들의 성격 특성 사이의 격차는 둘 다 누구인지에 대한 빛을 발산하지만,반드시 두 사람 사이의 반대를 초래하지는 않습니다.

길항제 캐릭터의 목적은 이야기의 주인공과 직접 반대되는 것입니다. 길항제는 그들의 행동을 통해 주인공의 목표 달성을 방해하고 방지합니다. 의 관계는 사이 적고,주인공과는 달리 사일 캐릭터,을 제공합 의도적 인 갈등과 움직임의 작은 앞으로 이야기를 보다는 오히려 보여주는 차이성이나 개성이 있다., 예를 들어,후크 선장은 길에 대한 문자 피터 팬에서 그들의 경쟁이 그들에게 적이다. 이 대립 관계의 목적은 성격의 차이를 드러내는 것보다 이야기의 음모를 이끌어내는 것입니다.

문헌에서 호일의 예

호일은 흥미롭고 의미있는 캐릭터를 만드는 효과적인 문학적 장치입니다. 일은 작가 강조 할 수있는 기회가 특정 측면의 주요 캐릭터의 성격으로 그들을 설정에 대하여 다른 문자와 대조적인 성격,동기부여,또는 설정의 값이 있습니다., 이 대조는 독자의 관심을 포착하고 문학 작품의 의미를 향상시킵니다.

여기에 몇 가지 예는 포일에서 문학:

예제 1 부 Dalloway(Virginia Woolf)

Despairing 인간의 관계(사람들이 그렇게 어렵다),그녀는 종종으로 갔다는 그녀의 정원에서 얻은 그녀의 꽃 평화는 남성과 여성지 못 했다는 그녀.

Woolf 의 소설에서 이러한 등장 인물들은 거의 상호 작용하지 않지만 Clarissa Dalloway 와 Septimus Smith 는 문학 포일 역할을합니다., Clarissa 와 Septimus 는 모두 비슷한 성격을 공유합니다. 그러나,그들은 외부 요소의 제어를위한 시도에서 서로를위한 포일입니다. 클라리사 소원을 제어하는 그녀는 외부 환경과 사람들은 그것에 있는 것을 설명하는 것처럼,그녀의 접근 방식이다-그래서 당신은 당신을 호스팅. 이것은 도시에 의해 흐름을 나타내는 고모가 훨씬 더 평화에서 그녀의 정원에서 수 있는 그녀는”제가”그녀의 꽃과는 달리,인간의 관계입니다. 반면 Septimus 는 자신의 내부 생각이나 감정을 통제 할 수 없다는 것을 알게되고 이후에 자신의 삶을 끝내기로 결정합니다.,

할 수 있도록하여 독자가 액세스하는 별개의 경험과 내부의 생각을 고모 및 Septimus,울프 할 수있는 쌍 이러한 캐릭터로 포일에도 불구하고 그들의 경로에서 소설은 매우 다릅니다. Clarissa 와 Septimus 는 모두 그렇게하는 능력을 뛰어 넘는 요소를 통제하려는 욕구로 어려움을 겪습니다. 동일한 투쟁에 대한 그들의 반응과 대처 메커니즘은 매우 다른 반응과 선택으로 이어집니다., 이 향상 독자의 이해 양쪽의 문자,전반적인 의미의 문학 작품,그리고 방식을 반영한 문자 보기에서 자신의 이야기입니다.

예제 2:의 쥐고 남자(존 스타인벡)

“그는 없 뻐꾸기,”조지가 말했다. “그는 지옥처럼 어리 석다.하지만 그는 미치지 않는다. ‘나는 너무 밝지도 않다,또는 내 쉰 및 발견에 대한 보리 buckin’되지 않을 것이다.,”

에서 스타인벡의 소설,그 중 가장 유명한 쌍 호일의 캐릭터에서 문학. Lennie 와 George 는 신체적 외모,힘,능력,지능 및 상황을 이해하는 능력 등 거의 모든면에서 서로 대조를 이룹니다. 이러한 뚜렷한 차이점을 두 지도에서 다른 문자,소설뿐만 아니라 리더 첫눈에,가정을 위해 그들에 대해서 표면 수준이다., 이러한 가정에 기반한 모습,그러나 카운터를 스타인벡의 의미를 소설에서는 인간의 예의 의지를 보고 따라 이해와 다른 사람을 넘어 표면 특성이 있습니다.

예를 들어,이 구절에서,조지 보여준 그는 자질과 가치에서 레니의 문자는 다른 사람들을 인정하지 않. 또한 조지의 진술은 다른 사람들이 할 수있는 것처럼 레니와 뚜렷한 대조를 이루지 못한다는 것을 나타냅니다., 이 더 큰 이해와 의미에 대한 독자는 이러한 문자는 단순히 반대의 개인 우정을 형성. 대신,조지 레니 결함 보완 중 하나에서 다른 방식으로 지원하는 그들의 생존을 그대로 비유에서는 가혹한 이주 노동자 설정입니다. 조지 보호하고 레니동 상황과 상호작용으로 사람들이 그렇지 않으면 자신의 삶에 위험이 있습니다. 차례 차례로,Lennie 는 조지의 보호이고 그의 생활 의미 및 목적을 준다.,

예 3:태양한 상승은(어니스트 헤밍웨이)

로메로 만든 적 뒤틀림,항상 그것은 바로 순수하고 자연에서 선습니다. 다 꼬이는 스스로 다음과 같 코르크-나사,그들의 팔꿈치기,그리고 배에 대하여 측면의 불신 후에 뿔을 통과했었을 제공하기 위해,가짜의 위험이 있습니다. 그 후,위조 된 모든 것이 나 빠지고 불쾌한 느낌을주었습니다. 로메로 불 싸움을 준 실제 감정이기 때문에,그는 절대 순도의 줄에서 자신의 움직임을 그리고 항상 조용히 그리고 침착하자 뿔 통과 그에게 가깝습니다., 그는 그들의 친밀감을 강조 할 필요가 없었습니다.

헤밍웨이의 소설에서 Pedro Romero 는 주인공 Jake Barnes 의 호일 역할을합니다. 투우사 인 로메로는 위엄 있고 자신감있는 것으로 묘사됩니다. 이 구절에서 헤밍웨이는 또한 투우에 대한 열정을 통해 로메로의 성격의 진정성을 분명히합니다. 로메로는이 열정에서 실제 위험에 직면 할뿐만 아니라 감정과 자신의 삶의 의미와 목적을주는 순결감을 전달합니다., 로메로의 자질에 대조적 이들의 제이크 반,사람은 드물게 본격적인 운반에서 진정한 자신의 생각과 감정,그리고 그의 생활은 방향을 잃었와 의미,열정이다.

흥미롭게도 Hemingway 는 Jake Barnes 가 부족한 특성과 가치를 반영하거나 강조하기 위해 Romero 의 성격을 활용하지 않습니다. 독자는 제이크의 내레이션에서 그가 로메로의 진정성을 완전히 알고 있으며 실제로 그것을 존경한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 소설에서 제이크는 일관되게 자신이하는 일,말,또는 본격적인 것을 느끼는 자신의 시도를 훼손하기로 선택합니다., 이로 인해 더 큰 반면 이러한 문자 사이를 리더,그리고 조명에는 깊은 수준의 제이크의 캐릭터는 모양의하여 자신의 과거의 신체적,정신적,정서적인 전쟁의 상처뿐만 아니라 현재 사용중인 외국인 환경에서는 그는 자신을 발견.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.