잘 되는 긍정적인 결과에 대해 의미 있는 사람들은 많은 부문의 사회에 알려주기 때문에,우리는 사람들이 인식하는 자신의 삶을 가고 있습니다. 좋은 생활 조건(예:주택,고용)은 복지의 기본입니다. 이러한 조건을 추적하는 것은 공공 정책에 중요합니다., 그러나,많은 지표들을 측정하는 생활 조건에 실패를 측정하는 사람들은 무슨 생각과 느낌을 자신의 삶에 대해 같은 품질의 관계,그들의 긍정적인 감정과 탄력성 실현의 자신의 잠재적인,또는 그들의 전반적인 만족도와 함께 생명을 즉,그들의”well-being.”1,2 웰빙은 일반적으로 우울증에서 기쁨에 이르기까지 삶의 만족과 감정에 대한 세계적 판단을 포함합니다.3,4

  • 복지가 공중 보건에 유용한 이유는 무엇입니까?
  • 웰빙은 건강 증진과 어떤 관련이 있습니까?
  • 웰빙은 어떻게 정의됩니까?,
  • 웰빙은 어떻게 측정됩니까?
  • 이 연구에서 얻은 결과는 무엇입니까?
  • 개인 수준의 복지의 일부 상관 관계와 결정 요인은 무엇입니까?
  • 국가 차원에서 복지의 일부 상관 관계는 무엇입니까?
  • 사이의 차이점은 무엇입 건강관련 삶의 질,잘되고,번성하고,긍정적 정신적 건강을 최적의 건강,행복,주관적 웰빙,심리적 복지,생활만족,쾌락과는 다른 관점에 존재하는 문헌?
  • CDC 는 웰빙을 검사하고 증진시키기 위해 무엇을하고 있습니까?,

복지가 공중 보건에 유용한 이유는 무엇입니까?

  • Well-being 통합하는 정신적 건강(마음),육체적 건강(본체)결과에 더 많은 전체적인 질병을 예방 및 건강증진.6
  • 잘되는 것은 유효한 인구 결과 측정 넘어률,사망,그리고 경제적 상태는 방법을 우리에게 알려줍니다 사람들이 인식하는 자신의 인생에서 자신의 관점입니다.1,2,4,5
  • 웰빙은 대중에게 의미있는 결과입니다.,
  • 심리학,신경 과학 및 측정 이론의 진보는 웰빙이 어느 정도의 정확도로 측정 될 수 있음을 시사합니다.2,7
  • 결과에서 횡단면,종방향 및 실험적 연구 결과는 웰빙과 관련 with1,8:
    • Self-인식 health.리>장수.리>건강한 행동.리>정신적,육체적 질병.
    • 사회적 연결성.
    • 생산성.
    • 물리적 및 사회적 환경의 요인.,
  • 웰빙을 제공할 수 있는 일반적인 메트릭 도울 수 있는 정책자 모양의 효과 비교 하는 다른 정책을(예를 들어,의 손실 greenspace 영향을 미칠 수 있습니다 웰빙은 더 이상 이렇게 상업적인 개발의 지역).4,5
  • 측정,추적하고 증진 잘되는 것이 유용할 수 있는 여러 이해관계자 참여에서 질병의 예방 및 건강증진.

복지는 수많은 건강,직업,가족 및 경제적으로 관련된 혜택과 관련이 있습니다.,8 예를 들어 높은 수준의 웰빙과 연관된 위험을 감소,질병의 질병과 부상은,더 나은 면역 기능,빠른 복구;그리고 증가 수 있습니다.9-13 높은 수준의 복지를 가진 개인은 직장에서 더 생산적이며 지역 사회에 기여할 가능성이 더 큽니다.4,14

이전 연구에 밀려는 부정적인 영향을 미치 구성 요소의 복지 강하게 관련된 신경성과에 긍정적인 영향을 미치 구성 요소와 비슷한 연결을 가진 외향성.,15,16 이 연구는 또한 지원합 보는 긍정적인 감정의 중심 부품-자은 단순히 반대의 부정적인 감정을 하지만 독립적인 차원 정신건강의 수 있는,그리고 육성되어야 합니다.17,25 지만 상당한 비율에 분산의 웰빙에 표시 될 수 있습 유전적 요인,26,27 환경적 요인들이 동일하지 않을 경우 더 중요한 역할을 합니다.4,5,28

페이지 상단

웰빙은 건강 증진과 어떤 관련이 있습니까?,

건강상의 부재는 질병,그것은 리소스를 할 수 있는 사람들이 그들의 열망을,그들의 요구를 충족하고 대처하는 환경 위해서 오래 살고,생산,그리고 열매 맺는 삶입니다.25,29-31,이러한 의미에서 건강 사회 및 경제 개발에 기본적니다.25,30,31 건강 증진은 사람들이 통제력을 높이고 건강을 향상시킬 수있게하는 과정입니다.25,30,32 환경 및 사회적 위한 자원의 건강이 포함될 수 있습니다:평화,경제적 안정,안정적인 생태계와 안전한 주택입니다.,30 개인을 위해 자원의 건강이 포함될 수 있습니다:육체적인 활동,건강 다이어트,사회적 관계,탄력성,긍정적인 감정,그리고 자율성이다. 건강증진 활동 강화를 목적으로 하는 이러한 개인,환경 및 사회원할 수 있습니다 궁극적으로 복지를 향상시킬 수 있습니다.24,25

페이지 상단

웰빙은 어떻게 정의됩니까?

합의가 없 주위에 하나의 정의가 잘되고 있지만,일반적인 계약에 최소로,잘되는 것을 포함한 존재감의 긍정적인 감정과 기분(예를 들어,만족,행복),부재의 부정적 감정(예:,,우울증,불안),삶에 대한 만족,성취 및 긍정적 인 기능.4,33-35 간단한 용어로 웰빙은 인생을 긍정적으로 판단하고 기분이 좋은 것으로 묘사 될 수 있습니다.36,37 공중 보건에 대한 목적,물리적 복지(예를 들어,느낌이 아주 건강하고 에너지의 전체)또한 볼으로 중요한 전반적인다. 다른 분야의 연구자들은 다음을 포함하는 복지의 다양한 측면을 조사했습니다 4, 34, 38, 39, 41-46:

  • 육체적 안녕.리>경제 복지.
  • 사회 복지.
  • 개발 및 활동.,리>정서적 안녕.리>심리적 웰빙.리>삶의 만족.
  • 도메인 특정 만족도.
  • 참여 활동과 작업.

페이지 상단

웰빙은 어떻게 측정됩니까?

웰빙은 주관적이기 때문에 일반적으로 자체 보고서로 측정됩니다.40 의 사용자가보고 측정은 기본적으로 다른 사용 목적 조치(예를 들어,가계 소득,실업률 수준,지역 범죄)종종을 평가하는 데 사용됩니다., 객관적 및 주관적 조치의 사용은 가능한 경우 공공 정책 목적으로 바람직합니다.5

많은 잘되는 악기용을 측정하는 자기가 잘 되는 다른 방법으로는지 여부에 따라 하나의 측정이 잘되는 것으로 임상 결과,인구 건강에 결과를 위해,비용 효율성을 연구,또는 다른 목적을 위해. 예를 들어,웰빙 측정은 심리 측정 또는 유틸리티 기반 일 수 있습니다., 심리 측정 기준 측정은 하나 이상의 웰빙 도메인을 측정하기위한 여러 항목 간의 관계 및 강도 간의 관계를 기반으로합니다. 유틸리티 기반 측정을 기반으로 개인 또는 그룹의 환경에 대한 특정한 상태이며 일반적으로 고정 사 0(죽)을 1(최적의 건강에). 일부 연구는 복지를 양면적으로 측정하기 위해 단일 항목(예:세계 생활 만족도)의 사용을 지원합니다., 피어 보고,관측 방법,생리학적 방법,경험,샘플링 방법,생태학적 순간적인 평가,및 다른 방법을 사용하여 측정하는 심리학자의 다양한 측면을 잘합니다.,42

통해 년,대중의 건강을 위해 감시 목적으로,CDC 측정이 잘되고 다른 악기와 함께 일부를 포함하여는 psychometrically 기반 유틸리티,기반으로 또는을 가진 단 하나 항목:

공공 건강 감시
Survey 설문/질문
국민의 건강과 영양 검사 조사(NHANES)
  • 일반적인 잘되는 일정(1971-1975).,43,44
국민건강을 인터뷰 설문조사(NHIS)
  • 의 품질을 잘되는 규모입니다.45
  • 글로벌 생활 만족도.
  • 정서적 및 사회적 지원에 대한 만족.
  • 지난 30 일 동안 행복한 느낌.
행동 위험 요소 감시 시스템(BRFSS)
  • 글로벌 삶의 만족도.
  • 정서적 및 사회적 지원에 대한 만족.47,48
Porter Novelli Healthstyles Survey
  • 생활 규모에 대한 만족도.49리>삶의 의미.,50
  • 자율성,능력 및 관계성.51
  • 전체 및 도메인 특정 생활 만족도.리>전반적인 행복.
  • 긍정적이고 부정적인 영향을 규모.52

페이지 상단

이 연구에서 얻은 결과는 무엇입니까?

  • 에서 데이터 NHANES I(1971-1975),을 발견하는 고용된 여성이 높은 웰빙의 감각과 사용되는 더 적은 전문 서비스에 대처하는 개인적,정신적 건강 문제보다는 자신의 nonemployed 니다.,53
  • 데이터에서는 2001 년 NHIS 고 품질의 웰빙 스케일,환경 기반의 규모는 점수가 잘 되는 사 0-1 찾는 것은 남성 또는 여성 사이 연령 20-39 의 했다 훨씬 더 나은 복지(점수≥0.82)에 비해 남성 또는 여성은 40 년의 세 또는 그 이상(점수를>0.79).54
  • 에서 데이터 2005 행동 위험 요소 감시 시스템을 발견 5.6%의 미국 성인(약 12 억원)보고 그들은 만족했다/매우 불만족과 함께 그들의 삶입니다.48
  • 2005BRFSS 의 데이터는 약 8 을 발견했습니다.,6%의 성인을 보고 그들은 거의/지 않을 받았 사회적,정서적 지원에 이르기까지 가치에서 4.2%의 미네소타에서하 12.4%에서 미국령 버진아일랜드입니다.47
  • 2008Porter Novelli HealthStyles 데이터를 기반으로합니다.55
    • 성인의 11%는 지난 30 일 동안 모든 시간을 쾌활하게 느꼈습니다.
    • 성인의 15%는 지난 30 일 동안 평온하고 평화로운 모든 시간을 느꼈습니다.리>성인의 13%는 지난 30 일 동안 삶의 모든 시간을 가득 느꼈다.
    • 성인의 9.8%는 자신의 삶이 이상에 가깝다는 것에 강력히 동의합니다.,
    • 성인의 19%는 자신의 삶에 만족한다고 강력히 동의합니다.
    • 성인의 21%는 자신의 삶이 명확한 목적 의식을 가지고 있다고 강력하게 동의합니다.
    • 성인의 30%는 대부분의 날에 그들이하는 일에서 성취감을 느낀다는 것에 강력히 동의합니다.

페이지 상단

개인 수준 복지의 일부 상관 관계 및 결정 요인은 무엇입니까?

없는 유일한 결정 요인이 개인의 웰빙하지만,일반적으로,잘되는 것에 따라 달라집은 건강,긍정적인 사회적 관계,가용성 및 액세스하는 기본적인 자원(예:, 쉼터,소득).

수많은 연구가 웰빙의 개인과 국가 수준의 결정 요인 사이의 연관성을 조사했습니다. 이들 중 많은 연구가 다른 사용되는 조치의 웰빙에(예를 들어,생활만족,긍정적인 영향을 미치,심리적 복지),그리고 다른 방법론의 결과로 가끔 일관성 연구 결과와 관련된 복지와 예측.37,56 에서 일반적으로,생활만족도 따라 더욱 밀접하게의 가용성에 기본적인 요구를 충족(음식,숙소,소득)뿐만 아니라 액세스를 현대적인 편의 시설(예를 들어,전기)., 즐거운 감정은지지적인 관계를 갖는 것과 더 밀접한 관련이 있습니다.5

일반적인 연구 결과 사이의 연결에서 웰빙과 그 협회는 다른 요소는 다음과 같습니다:

유전자와 개성

개인 수준에서,유전적 요인,인격,인구통계학적 요인과 관련이 있다. 예를 들어,긍정적인 감정이 상속을 어느 정도(상속 가능성 예상 범위에서 0.36 0.81)는 제안이 될 수 있습 유전자 변형을 결정 설정점에 대한 감정과 같은 행복과 슬픔을 가지고 있습니다.,26,27,57,58,59 그러나 식 유전 효과를 종종 요인에 의해 영향을 받는 환경에 암시하는 상황과 사회의 조건 중요하고 시행 가능한에서는 공공정책의 관점입니다. 종단 연구는 복지가 삶의 사건(예:실업,결혼)에 민감하다는 것을 발견했습니다.60,61 또한 유전 적 요인만으로는 국가 간 복지의 차이 또는 국가 내 경향을 설명 할 수 없다.

웰빙과 강하게 관련이있는 일부 성격 요인에는 낙관주의,외향성 및 자부심이 포함됩니다.,20,62 유전적 요인과 개성 요소는 서로 긴밀한 관계를 가지고 있고 상호 작용할 수 있습에 영향을 미치는 개별니다.

유전 적 요인과 성격 요인이 복지의 중요한 결정 요인이지만 공공 정책 목표의 영역을 벗어납니다.

나이와 성별

유형에 따라 조치의 사용(예를 들어,생활만족도에 대 긍정적인 영향을 미치),성별 및 나이에도 다음과 같 관련이 있을니다. 일반적으로,남성과 여성 비슷한 수준의 웰빙하지만,패턴이 변화 시대,63 며 시간이 지남에 따라 변경됩니다.,64 연령별 웰빙의 U 자형 분포가 있습니다-젊은 성인과 노인은 중년 성인에 비해 웰빙이 더 많은 경향이 있습니다.65

소득과 일

소득과 복지의 관계는 복잡합니다.4,39,65 유형에 따라 조치의 사용과는 비교,수익 상관 관계에만 겸손을 가진다. 일반적으로,협회 간의 소득 및 복지(일반적으로 측정되는 측면에서의 삶의 만족도)은 강한 사람들을 위해 낮은 경제적 수준이지만,또한 연구 발견의 효과에 대한 그들에서는 높은 소득 수준이다.,66 금 고용이 중요하의 개인에 의해 부여 직접적인 리소스에 액세스뿐만 아니라 육성을 만족도,의미와 목적에 대한 몇 가지.67 실업은 단기 및 장기 모두에서 복지에 부정적인 영향을 미친다.61,65,67

관계

는 데 지원을 아끼지 않는 인간관계의 가장 강력한 예측 인자의 웰빙을 가지고,특히 긍정적인 효과가 있다.68,69

페이지 상단

국가 차원에서 복지의 일부 상관 관계는 무엇입니까?

국가는 복지 수준이 실질적으로 다릅니다.,4,70 사회와 높은 잘 되는 사람들은 더 많은 것을 경제적으로 개발할 수 있는 효과적인 정부의 수준이 낮은 손상이고,높은 수준의 신뢰할 수 있습니다 시민들의 기본적인 요구에 대한 음식과 건강이다.4,5 문화적 요인(예:개인 집단주의 대 집단주의,사회적 규범)은 또한 복지에 대한 국가적 추정에서 역할을한다.70

어떤 연구자들이 제안하는 많은 약관의 동의어는 반면,다른 사람이 있다는 것을 유의 주요 차이점을 기반으로 치수가 독립적이고에 기여 가장 잘합니다.,37,71 이것은 여러 분야의 공헌으로 진화하는 과학입니다. 전통적으로,건강관련 삶의 질에 연결되어 환자의 결과,그리고 일반적으로 집중에 적자에서 작동하는(예를 들어,통증,부정적인 영향을 미칠). 대조적으로,잘되는 것에 초점을 맞추고자산에서 작동하는,포함하여 긍정적인 감정과 심리적 자원을(예를들면,긍정적인 영향을 미치,자율성,특화)에 핵심 구성 요소입니다. 몇몇 연구원은 그 두 관점에서 측정하는 신체적,정신적 힘이 되는 임상 및 경제 연구이다., 주관적인 복지는 일반적으로 복지의 객관적인 지표와 대조되는 자기 보고서를 말합니다. 용어”긍정적 정신적 건강을”주목하는 심리적 구성 요소를 구성하는 웰빙의 관점에서 관심이 있는 개인에서 주로 정신적 건강을 도메인입니다. 이러한 관점에서 긍정적 인 정신 건강은 복지에 필수적인 심리적 자산과 기술을 광범위하게 포함하는 자원입니다.24,25 그러나,후자는 일반적으로 웰빙의 물리적 구성 요소를 배제한다. “쾌락 적”웰빙은 웰빙의”느낌”구성 요소에 중점을 둡니다(예:,,행복)웰빙의”사고”구성 요소(예:성취)에 중점을 둔”eudaimonic”웰빙과는 대조적입니다.35 사람들과 함께 높은 수준의 긍정적인 감정,그리고 사람들은 잘 작동 심리학적,사회적으로 설명되어 일부는 완전한 정신 건강으로,또는”번영하고 있다.”46

요약하면,긍정적 정신적 건강과 번영을 참조하의 존재 높은 수준의 긍정적인 기능—주로 정신적 건강을 도메인(인클루시브의 사회적 health)., 그러나 가장 넓은 의미에서 웰빙은 신체적,정신적,사회적 영역을 포괄합니다.

는 이유 웰빙과 관련된 구문에 측정되어야 한다고 평가하는 방법 이러한 도메인을 변경할 수 있어야 도움을 알리는 도메인(예를 들어,생활만족,긍정적인 영향을 미치,자율성,의미,활력,통증이)측정되어야 한다는 악기와 방법을 사용합니다.71

페이지 상단

CDC 는 웰빙을 검사하고 증진시키기 위해 무엇을하고 있습니까?,

CDC 의 건강관련 삶의 질 프로그램을 주도한 노력 때문에 2007 는 방법을 확인하기 위해 well-being 통합될 수 있습으로 건강을 증진할 수 있는 방법을 측정하에서 공중 보건 감시 시스템입니다.55 연구의 타당성 검사의 기존하는 것에 대한 감시를,포함하여 응용 프로그램의 항목-응답이론을 식별하는 간단 psychometrically 소리가 짧은 형식(s)에서 사용할 수 있는 공공 건강 감시 시스템입니다.,72,73CDC 및 세 states(거나,WA,NH)에서 수집한 데이터를 사용하는을 가진 만족 생활을 규모와 기타 잘 되는 조치로 2010 년 행동 위험 요소 감시 시스템입니다.74CDC 는 또한 Healthy People2020External initiative 에 대한 삶의 질 및 복지와 관련된 과대 목표 개발을 주도했습니다.

Top of Page

자원

  • CDC 건강한 생활
  • CDC 실제 활동을 기본

Top of Page

+참조

  1. 디너 E,Seligman 다. 돈 너머., 복지의 경제를 향해. 공익의 심리 과학 2004;5(1):1-31.
  2. Diener E. 웰빙 평가:Ed Diener 의 수집 된 작품. 뉴욕:스프링거;2009.
  3. Diener E,Scollon CN,Lucas RE. 주관적인 복지의 진화하는 개념:행복의 다각적 인 성격. 에서:전자 디너(에드.)웰빙 평가:Ed Diener 의 수집 된 작품. 뉴욕:스프링거;2009:67-100.
  4. Frey BS,Stutzer A. 행복과 경제. 프린스턴,N.J.:프린스턴 대학 출판부;2002.
  5. Diener E,Lucas R,Schimmack U,및 Helliwell J., 공공 정책을위한 복지. 뉴욕:옥스포드 대학 출판부;2009.
  6. 던 HL. 높은 수준의 웰빙. R.W.Beatty,Ltd:Arlington;1973.
  7. Kahneman D. 객관적인 행복. 에서:D Kahneman,E Diener 및 N Schwartz(eds.)웰빙:쾌락 심리학의 기초. 뉴욕:러셀 세이지 재단;1999:3-25.
  8. Lyubomirsky S,King L,Diener E. 빈번한 긍정적 인 영향의 이점:행복은 성공으로 이어 집니까? 사이콜 불 2005;131(6):803-855.
  9. Pressman SD,Cohen S. 긍정적 인 영향이 건강에 영향을 줍니까? 사이콜 불 2005;131:925-971.,
  10. Ostir GV,Markides KS,Black SA. 외. 정서적 안녕은 이후의 기능적 독립성과 생존을 예측합니다. J Am 노인 Soc2000;48:473-478.
  11. Ostir GV,Markides KS,Peek MK,et al. 고령자의 정서적 안녕과 뇌졸중 발생률 사이의 연관성. Psychosom 의대 2001;63:210-215.
  12. Diener E,Biswas-Diener R. 행복:심리적 부의 신비를 풀어 라. Malden,MA:Blackwell Publishing;2008.
  13. Frederickson BL,Levenson RW. 긍정적 인 감정은 부정적인 감정의 심혈관 후유증에서 회복 속도를 높입니다., 인지와 감정 1998;12:191-220.
  14. Tov W,Diener E. 국가의 복지:신뢰,협력 및 민주주의를 함께 연결합니다. 에서:바 설리반,M 스나이더,JL 설리반(Eds.)협력:효과적인 인간 상호 작용의 심리학. Malden,M.A.:Blackwell Publishing;2008:323-342.
  15. Diener E,Lucas RE. 성격과 주관적인 복지. 그 결과,그 결과,그 결과는 다음과 같습니다.). 웰빙:쾌락 심리학의 기초. 뉴욕:러셀 세이지 재단;2003:213-229.
  16. Steel P,Schmidt J,Schultz,J., 성격과 주관적 복지 사이의 관계를 정제. 심리적 Bulletin2008;134(1):138-161.
  17. Bradburn NM. 심리적 웰빙의 구조. 시카고:알딘;1969.
  18. Diener E,Emmons RA. 긍정적이고 부정적인 영향의 독립성. 성격 및 사회 심리학 저널 1984;47:1105-1117.
  19. Ryff CD,Love GD,Urry LH,et al. 심리적 안녕과 병:그들은 별개의 또는 비친 생물학적 상관 관계가 있습니까? 심리 치료 Psychosom2006;75:85-95.
  20. Costa PT,McCrae RR., 주관적인 복지에 대한 외향성과 신경증의 영향:행복하고 불행한 사람들. 성격 및 사회 심리학 저널 1980;38:668-678.
  21. Schimmack U. 주관적인 복지의 구조. In:M Eid,RJ Larsen(eds). 주관적인 복지의 과학. 뉴욕:길 포드 프레스;2008.
  22. SELIGMAN 나. 정통 행복. 뉴욕,뉴욕:자유 언론;2002.
  23. Frederickson,B.L. 양성. 뉴욕:크라운 출판;2009.
  24. Tellegen A,Lykken DT,Bouchard TJ,Wilcox KJ,Segal NL,Stephen R. 쌍둥이의 성격 유사성은 떨어져서 함께 자랐다., J Pers Soc Psychol1988;54(6):1031-1039.
  25. Herrman HS,Saxena S,Moodie R. 정신 건강 증진:개념,신흥 증거,실천. 빅토리아 건강 증진 재단 및 멜버른 대학과 공동으로 WHO 보고서. 제네바:세계 보건기구;2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdfCdc-pdfExternal. 10 월에 액세스했습니다. 1,2010
  26. Barry MM,Jenkins R. 정신 건강 증진 구현. 옥스포드:처칠 리빙스톤,엘스비어. 2007
  27. Lykken D,Tellegen A. 행복은 확률 적 현상입니다. Psychol Sci1996;7:186-189.,
  28. Diener E,Lucas RE,Scollon CN. 쾌락 성 디딜 방아를 넘어서:웰빙의 적응 이론 수정. 미국 심리학자 2006;61(4):305-314.
  29. 세계 보건기구. 1949. 누가 헌법. 나는 이것이 내가하는 일이 아니라는 것을 알고 싶다.
  30. 건강 증진을위한 오타와 헌장,건강 증진에 관한 최초의 국제 회의,오타와,1986 년 11 월 21 일–WHO/HPR/HEP/95.1. 에서 사용할 수:http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  31. 그것은 중요 한,L. 건강 측정에서 세 번째 시대의 대중의 건강이다. 미국 공중 보건 저널 2006;96:17-19.,
  32. Green L.,Kreuter M.”1990 년대의 공중 보건 전략으로서의 건강 증진”. 공중 보건의 연례 검토 1990;11:313-334).
  33. Andrews FM,Withey SB. 복지의 사회적 지표. 뉴 요크:플레 넘 프레스;1976:63-106.
  34. Diener E. 주관적인 복지:행복의 과학과 국가 지수에 대한 제안. 미국 심리학자 2000;55(1):34-43.
  35. Ryff CD,Keyes CLM. 심리적 복지의 구조 재검토. 성격 및 사회 심리학 저널 1995;69(4):719-727.
  36. Diener E,Suh E,Oishi S., 주관적인 복지에 대한 최근의 연구 결과. 인도 임상 심리학 저널 1997;24:25-41.
  37. veenhoven R. 주관적인 복지의 사회학 이론. In:M Eid,RJ Larsen(eds). 주관적인 복지의 과학. 뉴욕:길 포드 프레스;2008:44-61.
  38. Csikszentmihalyi M.Flow:최적의 경험의 심리학. 뉴욕,뉴욕:하퍼 다년생;1991.
  39. Diener E,Suh EM,Lucas R,Smith H. 주관적 복지:30 년간의 진보. 심리학 게시판 1999;125:276-302.
  40. Larsen RJ,Eid M.Ed Diener 및 주관적 복지의 과학., 에서:RJ Larsen 및 M Eid,(Eds.)주관적인 복지의 과학. 뉴욕:길드 포드 프레스,2008:1-12.
  41. Kahneman D,Krueger AB,Schkade DA,Schwarz N,Stone AA. 일상 생활을 특성화하기위한 조사 방법:하루 재건 방법. 과학 2004;306:1776-1780.
  42. Eid M. 측정 할 수없는 측정:주관적인 웰빙 데이터의 심리 측정 모델링. 에서:Eid M,Larsen RJ(eds.)주관적인 복지의 과학. 뉴욕:길 포드 프레스;2008:141-167.
  43. Dupuy HJ(1978). 미국 성인의 일반적인 심리적 복지에 대한 자기 표현., 1978 년 10 월 로스 앤젤레스 미국 공중 보건 협회 회의에서 발표 된 논문.
  44. Fazio,A.F.(1977). NCHS 일반 복지 일정에 대한 동시 유효성 연구. Hyattsville,MD:미국 보건 교육 복지부,국립 보건 통계 센터,1977. 생명 및 건강 통계 시리즈 2,73 호. DHEW 간행물 아니오. (HRA)78-1347.
  45. 카플란 RM,앤더슨 JP. 웰빙의 질 척도:단일 삶의 질 지수에 대한 이론적 근거. 에서:SR 워커,R Rosser(Eds.)삶의 질:평가 및 적용., 런던:MTP 보도;1988:51-77.
  46. 키이스 CLM. 정신 건강 연속체:쇠약 해지는 것에서 인생에서 번성하는 것까지. J 건강 Soc Res2002;43(6):207-222.
  47. Strine TW,Chapman DP,Balluz LS,Mokdad AH. 사회적 및 정서적 지원에 의한 건강 관련 삶의 질 및 건강 행동:정신 의학 및 의학과의 관련성. 사회 정신 의학 및 정신 역학 2008;43(2):151-159.
  48. Strine TW,Chapman DP,Balluz LS,Moriarty DG,Mokdad AH. 삶의 만족과 건강 관련 삶의 질 사이의 연관성,만성 질환,U 중 건강 행동.,S. 지역 사회에 거주하는 성인. 지역 사회 건강 저널 2008;33(1):40-50.
  49. Diener E,Emmons R,Larsen J,Griffin S. 삶의 규모에 대한 만족도. J 성격 평가 1985;49:71-75.
  50. Steger MF,Frazier P,Oishi S,Kaler M. 삶의 의미 설문지:삶의 의미의 존재 및 검색 평가. 상담 심리학의 J2006;53(1):80-93.
  51. 데시 엘,라이언 RM. 목표 추구의”무엇”과”왜”:인간의 필요와 행동의 자기 결정. 심리 조회 2000;11:227-268.
  52. Watson D,Clark LA,Tellegen A., 긍정적이고 부정적인 영향에 대한 간략한 측정의 개발 및 검증:파 나스 척도. 성격과 사회 심리학의 J1988;54(6):1063-70.
  53. Wheeler et al,고용,웰빙 감각 및 여성들 사이의 전문 서비스 사용. Am J 공중 보건 1983;73:908-911.
  54. Hanmer,외. 7 가지 건강 관련 삶의 질 점수에 대한 위헌화 된 미국 성인 인구에 대한 전국적으로 대표적인 가치 보고서. 의대 Decisi 만들기 2006;26:391-400.
  55. Kobau R,Sniezek J,Zack MM,Lucas RE,Burns A., 웰빙 평가:공중 보건에 대한 웰빙 척도 평가 및 미국 성인들 사이의 웰빙 인구 추정. 응용 심리학:건강과 복지 2010;
  56. Kahneman D,Deaton A. 고소득은 삶의 평가를 향상 시키지만 정서적 안녕은 아닙니다. 국립 과학원 논문집,doi/10.1073/pnas.1011492107.리>왕 라. 주관적인 복지 향상을위한 개입:우리는 사람들을 더 행복하게 만들 수 있고 그렇게해야합니까? 에서:M 이드,RJ 라센,(eds.)주관적인 복지의 과학. 뉴욕,뉴욕:길 포드 프레스;2008:431-448.,
  57. Nes RB,Roysamb E,Tambs K,Harris JR,Reichborn-Kjennerud T. 주관적 복지:안정성과 변화에 대한 유전 적 및 환경 적 기여. 사이콜 메드 2006;36:1033-1042.
  58. Schnittker J. 행복과 성공:유전자,가족들과의 심리적 효과는 사회 경제적 위치 및 사회적을 지원합니다. Am J Sociol2008;114:S233–S259.
  59. Lucas RE,Clark AE,Georgellis Y,Diener E. 실업률은 삶의 만족을위한 세트 포인트를 변경합니다. 심리 과학 2004;15:8-13.
  60. Lucas RE,Clark AE,Georgellis Y,Diener E., 재검토 적응과 행복의 세트 포인트 모델:결혼 상태의 변화에 대한 반응. 성격 및 사회 심리학 저널 2003;84:527-539.
  61. Diener E,Oishi S 및 Lucas RE. 성격,문화 및 주관적 복지:삶의 정서적 및인지 적 평가. 심리학의 연례 검토 2003;54:403-425.
  62. Inglehart R. 성별,노화 및 주관적 복지. 국제 J Comp Sociol2002;43(3-5):391-408.
  63. Stevenson B,Wolfers J. 여성의 행복 감소의 역설. 국가 경제 연구국. 작업 용지 14969;2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
  64. 아가일,m. 행복의 원인과 상관 관계. 에서:D Kahneman,E Diener,N Schwarz(Eds.)웰빙:쾌락 심리학의 기초. 뉴욕:러셀 세이지 재단;1999:307-322:353-373.
  65. Biswas-Diener RM. 물질적 부와 주관적 복지. In:M Eid,RJ Larsen(eds). 주관적인 복지의 과학. 뉴욕:길 포드 프레스;2008:307-322.
  66. Warr P. 직장에서의 웰빙. 에서:D Kahneman,E Diener,N Schwarz(eds.)웰빙:쾌락 심리학의 기초., 뉴욕:러셀 세이지 재단 간행물;2003:392-412.리>마이어스 DG. 긴밀한 관계와 삶의 질. 에서:D Kahneman,E Diener,N Schwarz. (eds.)웰빙:쾌락 심리학의 기초. 뉴욕:러셀 세이지 재단 간행물;2003:374-391.
  67. Diener E,Suh EM. 주관적인 복지의 국가적 차이. 에서:D Kahneman,E Diener,N Schwarz. (eds.)웰빙:쾌락 심리학의 기초. 뉴욕:러셀 세이지 재단 간행물;2003:434-450.
  68. Helliwell JF,Huang H. 정부는 어때?, 좋은 정부와 복지를 연결하는 국제적 증거. 영국 정치학 저널 2008;38:595-619.
  69. Hird S. 웰빙이란 무엇입니까? 현재의 문헌과 개념에 대한 간략한 검토. NHS 스코틀랜드;2003.공중 보건 감시 웰빙 척도의 개발 및 심리 측정 평가. Qual Life Res.2012;21(6),1031-1043.
  70. Barile JP,Reeve B,Smith AW,Zack MM,Mitchell SA,Kobau R,Cella D,오찬 C,&Thompson WW., 건강한 사람들을위한 인구 건강 모니터링 2020:NIH PROMIS®Global Health,CDC Healthy Days 및 Life instruments 에 대한 만족도 평가. Qual Life Res.2013;22:1201-1211.
  71. Kobau R,Bann C,Lewis M,Zack MM,Boardman AM,Boyd R,Lim KC,홀더 T,Hoff AKL,오찬 C,Thompson W,Horner-Johnson W,Lucas RE. 정신적,사회적,물리적 복지에서 새로운 햄프셔,오리건,워싱턴에 영향에 대한 공중보건 연구 및 실습,2010 년 행동 위험 요소 감시 시스템입니다. 과 짧은 건강 Metr2013;11(1):19.,나는 이것이 어떻게 작동하는지 이해하지 못한다.