“경주”및”민족은”복잡한 조건 및 자주 같은 의미로 사용됩니다. 이 용어들은 처음에는”인종”을 생물학적 품질로,”민족성”을 문화적 현상으로 지정하기 위해 분리되었습니다. 이 구별은 성별과 성별을 구별하려는 노력을 반영합니다. 그러나”성별”과”성별”과는 달리 인종과 민족 간의 핵심 구분에 대한 합의는 거의 없습니다.
인종의 정의
인종은 억압,노예 및 정복을 통해 역사적으로 위조 된 강력한 사회적 범주입니다., 대부분의 유전 학자들은 DNA 수준의 인종 분류학이 유효하지 않다는 데 동의합니다. 지정된 인종 그룹 내의 유전 적 차이는 종종 인종 그룹 간의 차이보다 큽니다. 대부분의 유전자 마커는 의학 연구에 유용 할만큼 인종에 따라 충분히 다르지 않습니다(Duster,2009;Cosmides,2003).
사회적 범주로서의 인종
인간은 부,환경 독소에 대한 노출 및 의학에 대한 접근이 현저하게 다릅니다. 이러한 요인들은 건강 격차를 만들 수 있습니다. Krieger(2000)는 인종 차별을 초래하는 불균형을”인종 관계의 생물학적 표현으로 묘사합니다.,”아프리카계 미국인들,예를 들어,더 높은 비율의 사망보다는 다른 인종에 대한 그룹의 8top10 죽음의 원인을 미국에서(인종,민족,유전학 작업 그룹,2005). 이러한 격차는 사회 계급에 의해 부분적으로 설명 될 수 있지만,계급 구분으로 환원 할 수는 없다.
과학적인 인종차별
미국 국립의학 연구소는 것을 주목”역사적으로,연구에서는 인종,나이,국적,종교,성도를 차별적인 관행”(Wizemann&Pardue,2001)., 같은 방법으로 과학 기반으로”내재 성별 차이는”사용되는 열여덟번째와 세기 후반기하는 정당화하는 여성의상에서 제외한 과학기 직업 및을 거부하는 여자의 권리의 시민권,과학을 기반으로”고유한 인종 차이”사용되었을 정당화하는 지속적인 예속의 흰색이 아닌 경주(Russett,1989;Schiebinger,1993). 많은 연구에서 이루어졌기에서의 노력을 보여주는 차이에 두뇌 구조는 사이 백인과 흑인이 반영하고 적은 진화의 흰색이 아닌 사람들(Tucker,1996)., IQ 와 뇌 구조에 대한 20 세기 논쟁은 비슷한 역할을했다(Gould,1996).
의 정의 지리적 조상
생물학 Marcus 펠드만과 리처드 Lewontin 쓰는 0.1%유전자의 차이 인간 중 추적할 수 있습을 발산 조상의 지리적인 지역이다. 예를 들어 겸상 적혈구 빈혈은 인종이 아니라 지리적 조상과 연결되어 있다고 생각해야합니다. 겸상적혈구가 일어나 말라리아가거나 널리 포함하여,사하라 사막 이남의 아프리카,지중해,니다., 따라서 생물 지리학 적 조상에 대한 지식은 의사의 진단에 도움을 줄 수있다(Koenig et al., 2008).
민족의 정의
민족은 아일랜드어,피지 어 또는 수족 등과 같은 그룹을 나타냅니다. 즉,공통된 정체성 기반 조상,언어 또는 문화를 공유합니다. 그것은 종종에 기반한 종교,신념,그리고 세관뿐만 아니라 추억의 마이그레이션 또는 식민지(Cornell&Hartmann,2007). 과학적 분석에서 인종과 민족간에 그러나 느슨하게 구별하는 것이 중요 할 수 있습니다., 생물 인류 학자 파티마 잭슨(2003)은 문화적 관행이 생물학적 차이로 잘못 읽히는 것과 관련된 예를 제공한다. 그녀는 미시시피 델타에 살고있는 미세 민족 그룹은 전통 요리에 사사 프라스를 사용한다고 씁니다. 사사 프라스는 췌장암에 대한 감수성을 증가시킵니다. 의료하지 않는 주의 깊게 집계를 해제 문화와 생물의 특성 해석될 수 있습니다 지리적 클러스터의 췌장암과 관련된 유전이나 종족의 특성 때,사실,질병에 의해 생산된 문화적 관행에 이 경우,공동 요리의 습관입니다.,

현재 유럽 연합 지침

  • 1.유럽위원회에 대한 인종 차별과 편견을 권장하는 회원국”수집에 따라,유럽 법률,규정 및 권고에 데이터를 보호하고 개인정보의 보호,어디에이고 적절한 경우,데이터는 도움이 될 것입을 평가하고 평가하는 상황이고의 경험 그룹은 특히 취약한 인종차별,외국인 혐오,antisemitism 고 편협”(ECRI,1998 년도 시몬,2007).
  • 2., 제 8 조에 정한 유럽의 의회 지침 95/46/EC 는 것이 필요합 회원국”을 금지하의 개인 데이터 처리를 공개한 인종 또는 민족,정치적 견해,종교적이나 철학적 신념,노동조합 회원,그리고 데이터의 처리에 관한 건강이나 성 생활,”특정 예외를 포함하여,과학,보건,의료 연구가 진행되고 있습니다. 을 때 이러한 데이터를 수집,이 지시어가 필요”특정과 적합한 보호를 보호하기 위하여 기본적인 권리와에서 개인정보”(유럽 의회,1995).

현재 미국, National Institutes of Health(NIH)연구를 지침서
NIH 필요로 하는 인종 및 민족로 포함될 변수에서 의료에서 연구하기 위해 노력의 건강과 웰빙의 모든 미국인들. NIH 는 다음을 요구합니다.

  • 1. “소수 그룹의 구성원과 그 하위 집단은 NIH 가 지원하는 모든 연구에 포함됩니다.”1993 년 NIH 활성화 법,공법 103-43,자막 B-여성과 소수 민족에 관한 임상 연구 지분
  • 2., 연구진은 분류하고 연구하는 과목으로 두 민족 카테고리(스페인계 또는 라틴 아메리카,아닌 스페인계 또는 라틴 아메리카)그리고 인종적 다섯 카테고리(미국 또는 인도 알래스카 원주민,아시아,흑인 또는 아프리카계 미국,하와이 원주민 또는 다른 태평양 섬과 흰색). 2001NIH 정책에 보고 인종 및 민족 데이터

이 지침을 지정하는 연구원에 의존해야 과목은’자기 식별 데이터를 수집할 수 있는 인종 및 민족,그리고 응답해야 되는 기회를 제공하는 선택 하나 이상의 인종 식별할 수 있습니다., 이 가이드 라인은”이 분류의 범주는 사회적 정치적 구조이며 본질적으로 인류학적인 것으로 해석되어서는 안된다.”

연구에서 인종 및 민족 분석의 문제점

  • 1. NIH 지침을 허용하는 환자를 선택 하나 이상의”인종 지정”;약 1 년 5 개 미국 식별로 다민족,의 어려움을 증가시키기 위함이라는 것을 명확히 하는 구별이는 연구단계에 있습니다.<리>2. 민족 집단을 정의하는 것은 존재하는 것보다 민족 간의 더 큰 동질성을 의미 할 수 있습니다., 예를 들어,정부의 체계 네덜란드(CBS)구분 사이에는 두 가지 범주의 이민자(allochtonen):사람들과 함께 웨스턴 그가 아닌 외국인 배경입니다. Non-서 카테고리를 포함 지역의 사람들만큼 다양한 아프리카,라틴 아메리카 및 아시아(Centrall 국 vorr de Statistiek,2011).<리>3. 인종 및 민족 집단간에 관련된 특정한 유럽 국가 또는 미국에서 가장 많이 타당하지 않습니다.<리>4. 인종 강조는 건강 격차의 사회 경제적 및 환경 적 원인을 경시합니다. 미국, 수집하지 않습니다 건강을 통계에 따:
    • 니다. 사회경제적 요인과 같은 교육 수준,경제 리소스,또는 건강에 영향을 체계적인 차별 또는
    • b. 환경적 요소,같은 품질의 하우징 또는 노출을 독소