담합-의미와 예

담합은 경쟁 회사가 함께 일하기로 동의 할 때 발생합니다(예:더 큰 이익을 내기 위해 더 높은 가격 설정). 담합은 기업이 소비자를 희생시키면서 더 높은 수익을 창출하고 시장의 경쟁력을 떨어 뜨리는 방법입니다.위의 예에서 경쟁 산업은 가격 P1 과 Q 경쟁력을 갖게됩니다. 기업이 결탁하면 출력을 Q2 로 제한하고 가격을 P2 로 늘릴 수 있습니다.,

담합은 일반적으로 더 높은 가격을 추구하기 위해 어떤 형태의 계약을 포함합니다. 이것은 다음을 포함 할 수 있습니다:

소비자가 직면 한 가격 인상에 동의 함.
공급 업체와 소매 업체 간의 거래. 예를 들어,수직 가격 고정 예:소매 가격 유지. (예를 들어,Fbp(Fixed Book Price)는 책이 대중에게 판매되는 가격을 설정합니다.
Monopsony 가격–소매 업체가 공급 업체에게 지불 한 금액을 줄이기 위해 결탁하는 곳. 예를 들어,훌륭한 구매력을 가진 소매 업체(월마트,아마존)는 대안이 거의 없기 때문에 공급 업체에게 매우 작은 이윤을 제공 할 수 있습니다.,
공모 사이 기존하는 회사에서 업계를 제외할 새로운 기업에서 거래를 방지하는 시장이 되기에서의 경쟁력을 높일 수 있습니다.
출력 할당량과 높은 가격을 고집.
Collusive tendering. 예를 들어,공공 건설 계약에 대한 입찰에서 경쟁력있는 입찰을위한’커버 가격’. 이 때 경쟁자 회사 동의를 설정하는 인위적으로 높은 가격을 허용한 회사의 선택으로 승리를 상대적으로는 높은 계약을 제공합니다.

담합의 유형

공식적인 담합-기업이 높은 가격을 고수하기 위해 공식적인 계약을 맺을 때., 이것은 카르텔의 창설을 포함 할 수있다. 가장 유명한 카르텔은 석유 가격 설정에 관한 조직인 OPEC 입니다.
암묵적인 공모–기업이 비공식적 인 계약을 맺거나 경쟁자에게 실제로 말하지 않고 공모하는 곳. 이는 정부 규제 당국의 탐지를 피하기위한 것일 수 있습니다.<리>가격 리더십. 그것은 가능한 기업은 시장 리더에 의해 설정된 가격을 따라 비공식적으로 공모하려고 할 수 있습니다. 이를 통해 경쟁 업체와 만나지 않고도 가격을 높게 유지할 수 있습니다., 이런 종류의 담합은 불공정 경쟁인지 아니면 시장의 자연스러운 운영인지 증명하기가 어렵습니다.

의 문제를 공모

공모으로 볼 수 있에 대한 나쁜 소비자 및 경제적 복지고,따라서 공모는 대부분에 의해 규제들을 위해서 중요합니다. 담합으로 이어질 수 있습니다:

새로운 기업이 될 수 있는 낙담해서 입력하는 시장 종류의 공모로 행동하는 장벽입니다.,
담합으로 인한 쉬운 이익은 기업을 게으르게 만들고 생산성을 높이기위한 혁신과 노력을 피할 수 있습니다.
산업은 독점(더 높은 가격)의 단점을 얻지 만 장점(예:규모의 경제)중 어느 것도 얻지 못합니다.

담합에 대한 정당화

수익성이없는 비즈니스 조건의 시대에 담합은 업계를 시도하고 저장하고 기업이 사업을 중단하지 못하게하는 방법 일 수 있으며 이는 장기적인 소비자 이익에 미치지 못합니다., 유제품 공급 업체는 발 및 입 질병으로 인한 문제가 농장 소득의 감소를 초래 한 후 2002/03 년에이 정당성을 사용하려고했습니다.
연구 개발. 공모로 인한 이익은 이론 상으로는 연구 개발에 투자하는 데 사용될 수 있습니다.

의 예에는 공모

우유 가격 통해 슈퍼마켓 2002-03

의 기간 후에 저는 우유,버터와 치즈의 가격,슈퍼마켓과 같은 Asda 와 세 인스 베리 공모와 유제품 업체,유제품 크레스트와 Wiseman 유제품을 증가하는 가격은 우유,치즈와 유제품에서 슈퍼마켓이 있습니다., 후 OFT 조사,슈퍼마켓 및 공급업체는 벌금을 부과했다의 총£116m.

자주 발견한 가격 슈퍼마켓에 갔다에 의해 세 펜스 주의 우유,하지만,소득을 받았으로 농민들이 가지 않았습니다. 우유 공모는 BBC

은행 대출의 공모–RBS 및 클레이 2008-2010

2010 년에는 자주 발견 RBS 및 클레이 죄의 공모를 공유하는 가격 준비를 위한 융자를 전문가,등의 변호사와 회계사. 가격 정보를 공유하는 것은 가격 경쟁을 피하고 가격을 높게 유지하는 방법입니다. RBS 는£28.59m 의 벌금을 부과했다., (독립)

채용 기관을 포럼 카르텔 2004-06

사이 2004 년과 2006 년에 여섯 채용 회사는 카르텔을 형성하라”건설 채용 Forum”만난 해결하는 가격으로 공급하기 위한 노동 중개업체 및 건설 회사입니다. 그들은 또한 새로운 회사 Parc 를 모든 거래에서 제외 시켰습니다. 헤이스는’심각한 경쟁법 위반으로 3040 만 파운드의 벌금이 부과되었다.,’BBC 링크

공모에서 건설업–공모에 부드러운 가격

에서는 입찰을 위한 공공 부문 건설 사업,건축 회사 것 공모 설정에서 인위적으로 높은 가격입니다. 기업은 그들이 원하는 계약을 결정할 것이고,라이벌은 의도적으로 높은 가격을 입찰 할 것입니다. 이것은”표지 가격 책정”으로 알려진 관행입니다. 성공적인 회사는 종종 경쟁을 피하기위한 비밀 지불로 경쟁자에게 보상 할 것입니다.

조사 중에 OFT 는 199 회사가 인위적으로£200m 상당의 일을 부풀린 103 건의 범죄를 발견했습니다., 회사는 OFT 에 의해 총£129.5m 의 벌금을 부과 받았다. 가디언 링크.

가격 담합에서 비행기 여행–로부터 영국과 버진 2004-06

2007 년에,영국 항공의 벌금을 부과했다£270m 에 대한 불법 가격 담합과 함께 준비를 버진 장거리 항공편에. 두 회사는 유가 상승에 대응하여 연료 할증료의 추가 가격에 동의하고 공모하기 위해 만났다. 2004 년에서 2006 년 사이에 항공권의 할증료는 티켓 당 5 파운드에서 60 파운드로 상승했습니다. £270m 벌금은 BA 에 대한£611m 의 연간 이익과 비교됩니다. 공모에 BBC 링크.

채용 관행에 대한 담합.,Apple 과 Google 은 다른 회사의 직원을 고용하지 않기로 동의 한 두 회사 간의 합의에 대해 조사했습니다. 이는 근로자가 회사 간 이동으로 인한 임금 나선을 막기위한 시도였습니다. 회사는 법원에 가져 가기보다는 합의를하기로 동의했습니다.

규정에 대한 공모

영국에서 1998 년의 경쟁 법,국 OFT 는 힘이 벌금을 부과에 기업의 10 퍼센트의 자신의 세계적인 회전율에 대한 침해의 경쟁 법률입니다.,

내부 고발자 역할을하는 기업은 처벌에서 면책을 얻을 수 있습니다. 따라서 두 회사가 공모하는 경우 휘파람을 불고 자주 정보를 제공하는 첫 번째 인센티브가 있습니다.

게임 이론과 공모

경우 회사는 경쟁력 있고 그들은 낮은 가격을-그들은 모두£4m.
경우 그들은 공모와 설정은 높은 가격에,그들은 모두 두 번 자신의 이익 및£8m.
그러나,경우는 동안 공모,회사는 언더컷의 공모가격을 설정합니다 낮은 가격입니다를 판매할 수 있게 더 많은., 이 경우 회사 a 는 두 세계의 최고로부터 이익을 얻습니다. 회사 B 가 높은 가격을 설정하고 있기 때문에 가격이 높지만 회사 A 는 경쟁 업체를 깎아 내리고 있기 때문에 대량을 판매하고 있습니다. 이 경우에는,회사는 게£10m 및 회사 B 단지£2m.
따라서,회사 B 가능성을 유지한 가격이 높은 시장으로 되돌아갑을 모두 설정을 저렴한 가격입니다.,

최적의 결과를 위해 기업은 공모(높은 가격,높은 가격)그러나,이 발생하는지 여부에 달려 있는 인센티브 유지하는 공모

예를 들어,법률에 대한 제한 공모가 그것을 만들 수 있고 불안정합니다. 회사가 레귤레이터에 담합을보고하는 경우,다음 회사는 벌금을 부과되는 면역;그것은 고통을 것입니다 다른 회사입니다. 따라서 담합에서 가장 먼저 고백해야 할 강력한 인센티브가 있습니다. 다른 회사가 레귤레이터로 달려 가지 않기를 바라면서 공모를 계속하는 것은 매우 위험한 전략입니다.,
이 법이 그대로 설계된 이유입니다–고백 할 수있는 사람이 될 수있는 강력한 인센티브와 함께. 단점은 오랫동안 공모하는 기업이 기소로부터 면역이되어 벌금이 부과 될 수 있다는 것입니다.