배경:정맥에서 액세스 emergency department(ED)은 종종에서 평가 절차는 기술이 주어진 주파수의를 제공할 수 있습니다. 환자의 임상 상태,지속적으로 필요한 실험실의 조사,그리고 정맥 치료법 안내 크기,유형,그리고 배치의 카테터. 가용성 의 훈련된 인력과 전담 팀을 사용하여 초음파 유도 삽입 기술에 기술적으로 어려운 상황에도 영향을 선택합니다., 위험과 비용을 최소화하기 위해 초기 환자 접촉시 적절한 장치 선택이 보증됩니다.

목적:을 비교하는 정맥 액세스 장치의 표시와 합병증의 강조 표시의 사용은 중간 카테테르로 잠재적 비용 효과적이고 안전한 접근 방식에 대한 정맥에서 액세스 ED.

토론:중간 카테터(MC)제의 비교 평가 장치의 관련 혈류 감염의 표준 주변 정맥 카테터(PIV),그러나 크게 보다는 더 낮은 비율이 주변에 삽입되는 중앙 카테터(PICC)및 중심 정맥 카테터(CVC)(PIV0.,2/1000,MC0.5/1000,PICC2.1-2.3/1000,CVC2.4-2.7/1000 카테터 일). MC 의 평균 체류 시간은 7.69-16.4 일으로보고되며,이는 PIVs(2.9-4.1 일)를 훨씬 초과하며 PICCs(7.3-16.6 일)와 유사합니다. 비용의 삽입의 MC 인용되었으로 비교를 세 PIVs,그리고 그들의 사용과 관련되어 상당한 비용 절감 경우를 피하기 위해 배치 장기간 중심 정맥 액세스 CVCs 또는 환자에서 가진 어려운 액세스 주변 혈관이 있습니다., 의 배치를 포함 MC 수정 Seldinger 고 가속,또는 한,Seldinger 기술과 함께 또는없이는 초음파 지침,높은 속도와의 최초 시도 성공입니다.

결론:MC 다재다능한 정맥에 액세스 장치와 저렴한 합병증 비율,긴 시간,그리고 높은 비율의 첫 번째 시도에 배치했다. 그것의 이용에 ED 환자에 있는 것으로 간주하여 장시간 입원하거나 어려운 액세스 주변 혈관 줄일 수 있는 비용과 위험을 환자입니다.