私が言うことができる最高のように、ミット-ロムニー2, 3, 5, 6, 16, そして17 彼が実際に4または13を信じているかどうかについての論争があります。 そして、彼は15をよく信じるかもしれませんが、もしそうなら、それは彼の世界観の決定的な部分ではありません。

ニュートギングリッチは間違いなく購読しています2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, そして13. 彼は一貫して15と16を呼び出し、多くの場面でそれらに反する行動を取る。,

リック-サントラムは信者です1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, そして19 彼は16を信じていると主張しているが、矛盾している。

ロン-ポールが加入しています2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, そして21

候補者に取り組むためのこのアプローチは扱いにくいので、明快さを損なうのではなく、”最も保守的”である人についての会話を複雑にします。 そして、その理由のために、私はこれが会話の始まりであることを願っています、私は私の不完全な製品が、特に実際に保守派として自己識別する人々によって改善することができると確信しているからです。, 私が逃した重大な株はありますか？ 一つのアイテムに異なる考え方が融合していますか？ 候補者の信念は正確に要約されていますか？ これをすべてレイアウトするより簡潔な方法はありますか？ 私はチェックコメントを、読書電子メール、および調査の謎の生命体を見ることができ改善します。
Flickrユーザー Betancourt