研究では、白衣高血圧は、患者が自宅にいるときには存在しないが、診療所の設定で定義された高血圧平均血圧の存在として

診断は、従来の検出方法から取られた信頼性の低い措置の結果として困難になる。, これらの方法は頻繁にヘルスケアの専門家とのインターフェイスを含み、頻繁に結果は患者の血圧、技術的な誤り、心配、pressorの物質の最近の摂取、および他の多くの要因の中の話すことの可変性を含む要因のリストによって変色する。 血圧の最も一般的な尺度は、血圧計と呼ばれるnon襲的器具から採取される。 “調査では、プライマリケア医師の96％が習慣的に袖口のサイズが小さすぎることが示されました”と、情報に基づいた診断を行うことの難しさに加え, このような理由から、白衣高血圧症は標準的な臨床訪問と診断することはできません。 それはオフィスまたは医院の静かな部分の15から20分にわたる自動化された血圧の測定と減らすことができる(しかし除去されない)。

白衣高血圧症の患者は、恐怖を示す徴候を示さず、血圧の上昇はしばしば頻脈を伴わない。, これは繰り返し医院またはオフィスの録音の結果として穏やかな高血圧があると考えられるそれらの15%-30%が圧力刺激への正常な血圧そして珍しい応答を表示しないことを示す調査によって支えられます。 これらの人は、白衣高血圧症に対するより高い感受性を示す可能性のある年齢などの特定の特徴を示さなかった。,

在宅血圧モニタリング装置を用いた外来血圧モニタリングおよび患者自己測定は、白衣高血圧または白衣効果を経験している患者と慢性高血圧を有する患者を区別するためにますます使用されている。 であるということではありませんがこれらの方法はない。 昼間の歩行値は、患者の毎日のルーチンの間に取られたとき日常生活の圧力を考慮に入れるにもかかわらず、身体活動、ストレスおよび睡眠の持続時間のような毎日の変数の影響に依然として敏感である。, 外来モニタリングは，白衣高血圧症の患者の検出および標的臓器損傷の予測において，より実用的で信頼性の高い方法であることが分かった。 そのようにしても、白衣高血圧の診断および治療は依然として議論の余地がある。

最近の研究では、家庭の血圧モニタリングは、血圧レベルを決定する際に24時間外来モニタリングと同じくらい正確であることが示されました。 フィンランドのトゥルク大学の研究者は、未治療の高血圧を有する98人の患者を研究した。, 彼らは、家庭の血圧装置を使用している患者と24時間外来モニターを着用している患者を比較しました。 研究者のNiiranen博士は、”在宅血圧測定は、抗高血圧治療の指導に有効に使用できる”と述べた。 Stergiou先生は血圧の家の追跡が”歩行の監視より便利、またより少なく高価であることを付け加えた。”

白衣高血圧を同定するための技術として、呼吸パターンの使用が提案されている。,

438人の連続した患者のあるトルコの研究では、38％が正常血圧であり、43％が白衣高血圧であり、2％がマスク高血圧であり、15％が高血圧を持続していた。 自宅で正常血圧である持続的な高血圧のための薬を服用している患者でさえ、オフィスの設定で白衣高血圧を示すことがあります。