本物の幸福

人々は新しいことについて非常にオープンマインドですthings…as 彼らはまさに古いものと同じようにしている限り！ -Charles Kettering

今週の注目の強さはオープンマインドです。

定義

オープンマインドとは、自分の好みの信念、計画、または目標に対する証拠を積極的に検索し、利用可能なときにそのような証拠を公平に重,

オープンマインドであることは、優柔不断であること、希望的観測であること、または自分のために考えることができないことを意味するものではあ 考慮後の様々な選択肢は、開放的な人毅位置や行動することが大切です。

オープンマインドの反対は、証拠を検索し、あなたの最初の信念を好む方法で証拠を評価する普及した傾向を指すmysideバイアスと呼ばれるものです。 ほとんどの人は見mysideバイアスがあり偏った。,

オープンマインドの利点

研究は、オープンマインドの次の利点を示唆している：

• オープンマインド、認知的に複雑な個人は、特異なイベントによって揺さぶられることが少なく、提案や操作に対してより耐性があります。
• オープンマインドの個人は、他の人がどのように行動するかをよりよく予測することができ、投影されにくくなります。
• オープンマインドの個人は、SATやIQテストのような一般的な認知能力のテストでより良い得点を得る傾向があります。 （もちろん私たちにもわかりませんかって開放的なくつくる。,）

“是正的美徳”としてのオープンマインド

社会的および認知心理学者は、私たちがすべて脆弱である判断/思考に広範な誤りを指摘しています。 オープンマインドであるためには、私たちはこれらの基本的な傾向に対して働かなければならず、徳倫理学者はオープンマインドを是正的な美徳と呼ぶ,

上記のmysideバイアスに加えて、ここではオープンマインド思考に対して働く他の三つの認知傾向があります：

1）選択的暴露

私たちは、私たちがすでに知っている情報に選択的に自分自身を公開することによって、私たちの信念を維持するこれらの信念をサポートする可能性があります。 自由主義者は自由主義的な新聞を読む傾向があり、保守派は保守的な新聞を読む傾向があります。

2）優位性の効果

最初に来る証拠は、後で提示される証拠よりも重要です。 裁判弁護士はこの現象を非常に認識しています。, 陪審員が信念を形成すると、その信念は反証に抵抗するようになります。

3）偏光

私たちは、私たちの信念に反する証拠よりも、私たちの信念を支持する証拠にあまり批判的ではない傾向があります。 この現象のアンカーを実証する興味深い実験では、研究者は犯罪を減らす上で死刑の有効性に関する混合証拠を個人に提示しました。 問題の両側の証拠は完全にバランスが取れていたにもかかわらず、個人は死刑のためまたは反対の彼らの最初の位置に強くなりました。, 彼らは彼らの最初の信念を支持する証拠をより説得力があると評価し、彼らは彼らの最初の信念に対抗する証拠に欠陥をより簡単に見つけました。

オープンマインドを奨励するものは何ですか？

研究によると、人々は時間的圧力を受けていないときにオープンマインドになる可能性が高いことが示唆されています。 （私たちの腸の反応は常に最も正確ではありません。）

個人は、重要な決定を下していると信じているときに、オープンマインドになる可能性が高くなります。 (これは私達が賛否両論のリストを作り始めるとき他の見通し、等を追求することである。,いくつかの研究は、アイデアが提示される方法は、それを考慮するときにオープンマインドの誰かがどのように影響することができることを示唆して 例えば、研究室でのオープンマインドを評価する典型的な方法は、複雑な問題（例えば、死刑、中絶、動物実験）の両側に議論をリストするよう参加者に依頼す 通常起こることは、個人が自分の好きな側にはるかに多くの議論を列挙できるということです。, しかし、研究者が参加者に反対の側でより多くの議論を思い付くよう奨励すれば、ほとんどの人はあまりにも難なくそうすることができます。 個人はこれらの反論をメモリに保存しているようですが、最初に尋ねられたときにはそれらを引き出さないようです。

オープンマインドを構築するための演習

私の読書では、私はオープンマインドの介入を明らかにしませんでした。, しかし創造性/独創性の精神で(前の特色にされた強さ2の時事通信)、私は彼女の創造的思考のために有名にされるCatherine Freemire、LCSW、臨床療法士および専門のコーチに相談した。 彼女は私が試してみる価値があると思うオープンマインドを構築するための三つの演習を思い付いた：

1. 感情的に充電され、議論の余地のあるトピック（例えば、中絶、学校での祈り、医療改革、イラクでの現在の戦争）を選択し、あなた自身から反対側を取る。 この見解を支持する五つの有効な理由を書く。, （キャサリンのアイデアを入力しながら、私は私自身の関連するものを持っていた：あなたはあなたの政治的信念で保守的であれば、アルFrankinのラジオ番組 あなたが聞いている間、上記の偏光の認知エラーを避けるようにしてください。li>
2. あなたが過去に誰かに不当な扱いを受けた時を覚えておいてください。 この人が不注意または意図的にあなたを不当に扱った三つのもっともらしい理由を生成します。
3. これは親のためのものです：あなたは一貫してあなたの十代や成長した子供と議論するトピックを考えてください。, 今、立場を取り、視点がなぜ有効であるか3つの相当な理由について考えなさい。 （これはまた、配偶者やそのことについては、任意の家族で行うことができます！li>

私はあなたがこのニュースレターを楽しんだことを願っています！ 私たちは文字の強さ、学習の愛を議論するときに二週間であなたを参照してください。

推奨読書

Baron,J.(2000). 考えることと決めること（第3編）。 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版。

Kuhn、D.（1991）。 議論のスキル。 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版。

Stanovich、K.E.（1999）。 合理的な人は誰ですか？, 推論における個人差の研究。 ニュージャージー州マフワー：エルルバウム。