残像の経験は、その刺激自体がもはや存在しないときに、以前に見た刺激によって引き起こされます。

正の残像は、以前に見られた刺激と同じ色である。 それらは頻繁に刺激がないとき—例えばライトが消えた、またはあなたの目が閉まり、あなたの手がすべてのライトを妨げるためにそれらの前にある これらの状態では、網膜上のいくつかの細胞（錐体）が刺激された後しばらくの間、脳に信号を伝達し続けるときに発生します。, しかし、色の鳩の錯覚で起こるように、以前に見られた形状の輪郭が提示された場合など、他の条件でも発生する可能性があります。

（負の残像は、刺激の明るさレベルを反転させた、または刺激の明るさレベルに相補的な色を示す。 それらは通常刺激の延長された観覧によって引き起こされ、次に明るく明るい背景に対して最もよく見 それらは、前の刺激を見ることによって脱感作されたので、網膜上のいくつかの細胞（錐体）が現在の刺激に応答しないために（少なくとも部分的に）起こる。,多くの知覚哲学者は、視覚経験の病理学的事例として残像を分析しようとしている。 多くの哲学者は、オブジェクトを見るという経験が本物の視覚的知覚に達するためには、そのオブジェクトが存在しなければならず、自分の視覚経 さて、視覚錯視は、通常、公衆、外界の対象を知覚する場合として分析されるが、その知覚経験は何らかの形で不正確または非真実である。, 残像の場合、白い壁の上にある緑の正方形のような永続的な視覚体験を持つかもしれませんが、そのような緑の正方形、または実際にはどのような種類の正方形も、その時点で自分の神経系とは独立して存在する必要はありません（そして、負の残像の場合、緑の正方形は以前に前に存在していた必要はありません）。 残像は通常の公共のオブジェクトではなく、むしろ個々の知覚システムの人工物として生じます。, これは、残像の視覚的経験は知覚の失敗であり、したがって残像は幻覚の一種として最もよく特徴付けられることを示唆する多くの哲学者を導いた。

しかし、この考えは抵抗することができます。 一つは、正方形を誘発する図を見ていると主張しようとするかもしれません—その色は確かに見ていますが、一つはまた、それが一つの前に存在していたことを後でそれを見ています。 このような遅延知覚は奇妙に見えるかもしれないが、その防衛において、遅延知覚の他のケースがあるという事実を指すことができる。, たとえば、夜空の星を見るとき、私たちは何年も前のように星を見ています。 確かに、私たちが現在見ていると喜んで言うかもしれない星は、もはや存在しないかもしれません。 それはまだ私たちに届いていない超新星、そこからの光で爆破している可能性があります。

哲学者は、幻想や幻覚をどのように説明すべきかについて意見が異なり、知覚のいくつかの理論は、ある現象を他の現象よりもうまく収容することができます。 幻覚的知覚経験に対する様々な哲学的アプローチの詳細な概要については、Macpherson(2013)を参照してください。, 残像は、私たちが物理的なオブジェクトを直接認識しているのか、むしろ感覚データと呼ばれる内部（精神的、私的な）オブジェクトを認識しているのか 残像は幻覚であると考えている人たちは、オブジェクトの視覚体験があるとき、オブジェクトを認識しなければならず、通常、残像の経験には精神的なオブジェクト（感覚データ）の経験が含まれていると考えている（Robinson1994;crane and French2015も参照）。,

多くの哲学者、特に物理学者はこの結論を拒否し、残像の経験には他の説明を与えることができると主張する。 ジャック-スマートの有名な論文では、物理主義を主張しており、残像の経験についての議論が含まれている（Smart1959）。 スマートは、残像を経験するとき、私たちは物体を認識しているように見えるだけで、そうではないと主張しています。,

“人が”私は黄色がかったオレンジ色の後のイメージを見る”と言うとき、彼はこのようなことを言っています：”私の目を開いて目を覚ましていて、私の目の前に良い光で照らされたオレンジ色がある”（p.150）

多くの哲学者は、しかし、この分析は何が起こっているのかについての不十分な説明であると主張している。残像の経験で。 例えば、David Chalmers(1996,p.360)を参照のこと。