ロジェリアン引数は、衝突したり、衝突を拒否したりするのではなく、互いに近くに立つ議論をリードする特別な方法です。彼らの議論を続ける。 グローバルテクノロジーの世界では、他の人と議論しながら論理的な議論を公開することはますます困難になります。, このアプローチの作成者であるCarl Rogersは、人々がお互いに耳を傾け、彼らの視点からあまりにも遠く離れることなく合意に達するようにするために、それを詳しく説明しました。 この方法は、口頭での議論だけでなく、書面でも使用することができます。
Rogerian Argurmentを書く-考慮すべき6つの重要なこと
Rogerian Argument Definition
Rogerian Argumentは、相手の視点を自信を持って完全に表現する特別な議論の方法です。, しかし、彼らの目標は、相手を説得するのではなく、真実に近づく、または共通の立場に近づくような方法で議論をすることです。
警告：ロジェの議論は、完全に客観的な性質ではない問題に関して採用されるべきである。 このような議論は、例えば、太陽系が太陽中心であるという事実については、これはいかなる論争を超えた事実であるため、開催することはできません。, したがって、ロジェの議論は、道徳的、政治的、社会的、経済的、宗教的などの主観的な分野で使用されるべきである。
Tweet This
Rogerian引数の本質
Roger引数の本質は、適切で実りある議論をするための基本的なものとしての個人的な経験の認識にあります。, 個人的な経験は、多くの場合、異なる立場に人々をリードし、その理由のために、他の経験を理解することが重要です。 議論の論理的側面だけにストレスをかけるのではなく、ロジャースは両方の相手に世界観と価値観を共有する機会を与え、その後お互いをよりよく理解することができるようにすることを好む。
これは、通常、いずれかの間に、両側がお互いを中断することができ、または追加の引数を提供する（または他の引数を否認する）ことができるので、実際の議論や議論ではありません。,つまり、最初に開始する場合は、自分の視点ではなく、相手の視点を提示する必要があります。 第二部はあなた自身の意見を表現している、と最後の部分は、両方の位置を比較し、それらの間の類似点を見つけることです。
Tweet This
相手のビューの博覧会
あなたは相手のビューができるだけ客観的に提示されるべきであることを知っている必要があります。 あなたは次のルールを守る必要があります：
- 相手に正直になり、自分の見解であるかのように彼らの見解を提示します。
- この見解が基礎となっている基本的なポイントを提示してください。 あなたはむしろそれらをリストして記述するべきです。
- 相手の意見がはっきりと表現されている書かれた情報源（本、記事、webページ）を参照してください。, これは、相手の立場のあなたのアカウントが真実であるかどうかを比較するために必要です。
議論をする（または議論を書く）前に、相手の見解について読むことは良いことです。 また、自分のアイデアを明確にするために、相手に話すことをお勧めします。 あなたがそれを行うことができない場合は、あなたの対戦相手、または彼らが代表する機関/側が書いたものに頼る方が良いです。,
あなた自身の見解の博覧会
あなたが良い博覧会を書きたいなら、あなたは次の質問に対する答えを持っている必要があります：
- あなたの視点は何ですか-要するに（2文）？li>
- あなたの視点を証明する二つの主な引数は何ですか？
- あなたの視点を否定する議論は何ですか？
ご覧のように、トピックを正確に定式化することは非常に重要です。 それからあなた自身の立場を定式化するのは簡単です。, 覚えておいてください：トピックが漠然と定式化されているとき（長すぎたり抽象的すぎたりするとき）、真の議論は不可能です。
Rogerian引数を書く際に避けるべきこと
Rogerian引数を開発する際には、いくつかのコストをかけて避けなければならないことがあります。
これらは次のとおりです。
- 個人的な攻撃を避ける（例えば、”愚かな人だけがXが言う/書いていることを信じることができます”）。
- 相手の論文の歪みを避ける（簡単に否定するために部分的にしか提示しない）。
- 読者や相手を説得しようとしないでください。, あなたの仕事は、問題の解決策を探すことです。
- あなたが議論するのに疲れているという理由だけで合意に達しないでください。 合意は自然で自明でなければなりません。
ニュートラル言語
すでに述べたように、個人攻撃を避けるべきです。 これはまた、主観的な感情を示し、あなたの感情を表現し、道徳的なカテゴリーを採用する（すなわち、”X氏は悪い。 彼の行動は非難されるべきである”）。 あなたの仕事は説教することではなく、あなたの論文を支持するために良い議論を公開することであり、同時にあなたの相手を尊重することです。,
カスタムメイドのエッセイを入手
Rogerian引数の例
以下、”シリアからの難民”のトピックにRogerian引数の例を見つけてください
タイトル：”シリアからの難民-それらを取るために、またはそれらを拒否するために？”
問題のコンテキスト：2011年以来、シリアの内戦の間に何百万人もの人々が国から逃げてきたとヨーロッパ、カナダ、米国で亡命を探してきました。 現在、問題に関して議論が行われている：米国はシリアから難民を取る必要がありますか？
パート1：相手のビュー
氏によって公開された論文, Xは次のように要約することができます：米国はそれらのほとんどが危険であるため、亡命をシリア人に提供すべきではありません。 そのうちのいくつかはテロ組織に属し、他の人は急進的なイスラム教と過激主義に同情を表明している。 その存在はこの国を強化し、テロリスネットワークの安全に脅威を与えます。 シリアからの難民の限られた数だけ、主に女性と子供だけでなく、高度に訓練された専門家（教師、医師など）を受け入れることができます。).,
パート2：あなたの見解
彼らは助けと支援を必要とするので、シリアの戦争から逃げる難民は、米国で撮影する必要があります。 彼らは難民のための特別センターに収容され、また米国で仕事を見つけるために訓練される可能性があります。 難民のほとんどは普通の生活をしている普通の人です。 彼らはテロ攻撃を組織するために逃げなかったが、彼らはむしろ離れてシリアのいくつかの部分の制御になりましたテロリストから実行します。,
パート3：合意と共通点を探す
両方の視点で共有される類似点は、第一に、世界のテロリストがアメリカでも攻撃を計画していること、第二に、少なくとも さて、問題は、誰が亡命権を持っているかを定義する方法です：医師、教師、および大学の学位を持つ他の人々だけ、または主に女性と子供、またはアメリカで, 最初のポイントはまた、両方の論文によって対処することができます：シリア難民のいくつかはまた、テロリストを恐れているので、彼らはテロと戦う
あなたは引用を追加することによって、このすべての情報をサポートすることができます-あなたの対戦相手が書いたテキストからの抜粋、記事、モノグラフ、フォーラムで提示された意見など。 あなたは、データ、統計、または信頼できる情報の任意の種類であなたの論文をサポートする必要があります（例えば、シリアからの難民の中でテロリストの,
ロジェリアンエッセイ：よくある質問
ロジェリアンエッセイを始めるにはどうすればよいですか？
ロジェのエッセイを書くとき、心に留めておくべき重要なことは、あなたの議論の主なポイントと反対の意見です。 あなたのRogerianエッセイを始めるには、あなたのトピックを研究し、それを完全に理解する必要があります。 これは、あなたの議論の主なポイントを形式化し、反対の意見を特定するのに役立ちます。 これを行うことで、これらのビューを批判的に分析し、それらのアイデアを起草することもできます。
Rogerian引数の紹介を書く方法は？,
Rogerianエッセイを書くときは、あなたの紹介に次のものを含めることをお勧めします。
- あなたはあなたの読者の注目を集め、彼らがもっと読みたいと思うようになりますあなたのRogerian引数のトピックに関連する偉大な引用や事実
- あなたのトピックについての声明を含め、それについてのあなたの意見に洞察を与えます。
- あなたの論文の声明と、後で議論することについてのいくつかの背景で終わります。li>
どのようにRogerianエッセイの論文を書いていますか？,
あなたのロジェのエッセイ論文の声明のために、あなたは論文声明の形であなたの主なポイントを述べる必要があります。 あなたの視点を示し、問題に対する解決策を提案することを確認してください。
ロジェの議論の結論をどのように書くのですか？
ロジェのエッセイの結論を書くには、次のことを行う必要があります。
- あなたのエッセイの主なポイントと議論の要約を与えます。
- あなたの意見だけでなく、反対のものを与えることに明確かつ簡潔にしてください。,
- あなたの議論と反対の議論の間の良い共通の根拠である解決策を述べてください。li>
どのようにRogerianエッセイを構成していますか？
理想的なRogerianエッセイには七つのセクションが必要です：
1）はじめに–これは、主な問題を述べ、紛争の原因を特定し、さまざまな角度から問題を分析
2）反対の視点-問題の主な反対の視点を述べる。
3）反対のポイントを検証する–反対の視点を支持する証拠を提供し、それが論理的である理由を述べる。,
4）著者の視点-問題に関するあなたの主なポイントを述べ、それぞれのポイントを簡単に説明してください。
5）著者のポイントの検証–あなたの視点を説明するための証拠を提供する。
6）視点の議論/議論–主な反対の視点であなたの主なポイントを議論し、常にこれらの見解を支持する証拠を与えます。
7）結論-あなたの主な見解を要約し、あなたの議論と反対の見解の間の共通の根拠である解決策を与えるが、あなたの見解がより有益である理由
ロジェのエッセイに適した形式は何ですか？,
あなたのRogerianエッセイを書くときAPAまたはMLAフォーマットを使用することができます。
いくつかの良いRogerianエッセイのトピックは何ですか？
良いRogerianトピックは、いくつかの視点を持っており、提案側と反対側から議論することができるものです。 ここにRogerianエッセイを書く為の20のよいトピックはある。
1. 美容製品は動物でテストする必要があります。
2. 政府は公共の場所での喫煙を禁止すべきである。
3. 避妊薬は、十代の妊娠を防ぐために学校で発行されるべきです。
4. 安楽死は末期患者のためにするべき人道的な事である。
5., マリファナは薬の一形態として使用されるべきです。
6. インターネットを検閲すべきですか？
7. 人口過剰を抑えるために二子ポリシーを実施すべきですか？
8. 暴力的なビデオゲームは子供を暴力的にします。
9. シングルセックスの学校は共学の学校よりも優れていますか？
10. 子供のテストの現在の方法は、彼らの進捗状況を確認するのに効果的ですか？
11. 私たちの税制は公正ですか？
12. は高齢女性の日の若い男性?
13. 美人コンテストは搾取の一形態ですか？
14., 学習と教育における技術の使用は、子どもの発達を助けましたか？
15. 宗教学は学校で教えられるべきですか？
16. タバコの広告は制限されるべきです。
17. 幼年期の肥満:それは親または食糧および飲料会社の欠陥であるか。
18. ラッパーは犯罪と暴力の責任がありますか？
19. 親は彼らの子供の決定に責任があるか。
20. 拷問は必要悪です。
ロジェのエッセイとロジェの議論エッセイの違いはありますか？,
いいえ、RogerianエッセイとRogerian引数エッセイの間に違いはありません。
Rogerian引数と古典的な引数の違いは何ですか？
Rogerian引数は、引数の反対と提案側の両方を議論しようとしていますが、Rogerian古典的な引数は、反対の見解を反証することを目的としています。 古典的な議論は、作家が読者を説得し、彼らが彼らのポイントに同意することを目指しているものです。 しかし、ロジェの議論では、著者は読者に問題を理解させようとしています。,
ロジェの議論と古典的なレトリックの違いは何ですか？
ロジェの議論は、読者が問題を理解できるようにすることを目的として、提案と反対の視点について議論する。 しかし、ロジェの古典的なレトリックでは、著者は彼らの考え方に揺れる/彼らと同意する努力で彼らの視点を読者に説得し、説得することを目指して
Rogerian引数とtoulmin引数の違いは何ですか？,
トゥールミン引数は経験的データと論理的推論によってサポートされている間、ロジェの引数は、著者の視点をサポートするために道徳的、倫理的な推
あなたはあなたのRogerianエッセイの助けが必要ですか？
オリジナルの紙を手に入れろ！
今すぐ注文する
コメントを残す