ダニング-クルーガー効果

ダニング-クルーガー効果は、心理学において、与えられた知的または社会的領域における限られた知識または能力を持つ人々が、客観的な基準または仲間または一般の人々のパフォーマンスに対して、その領域における自分の知識または能力を大幅に過大評価する認知バイアスである。, それが命名された研究者、心理学者David DunningとJustin Krugerによると、その効果は、自分の知識または能力の欠陥を認識するメタ認知能力は、その効果を示す人が達していない同じ種類の知識または能力の少なくとも最小レベルを持っていることを必要とするという事実によって説明される。 彼らは彼らの欠陥に気づいていないので、そのような人々は一般的に、ほとんどの人々の傾向に合わせて、彼らが不足していないと仮定します”彼らが最も合理的かつ最適な選択肢であると思うものを選択する。,”20世紀後半まで科学的に探求されていなかったが、この現象は普通の生活からよく知られており、”少しの知識は危険なものである”といった一般的な言葉や、古くからの作家や知恵による観察では、”無知は知識よりも自信を生むことが多い”（チャールズ—ダーウィン）などで長い間証明されてきた。,

彼らの論文”未熟で気づいていない：自分の無能を認識することの難しさが膨らんだ自己評価につながる方法”（1999）で報告された研究では、DunningとKrugerは、ユーモア、論理（推論）、および文法の三つの領域における四つのグループの若い成人の能力をテストした。,s、”無能な個人は…劇的に客観的な規準に関連して彼らの能力および性能を過大評価する”;それらは”より少しであることable…to 彼らがそれを見たときに能力を認識する”（自分のものであろうと他の誰かのものであろうと）。able…to “自分のパフォーマンスを他の人のパフォーマンスと比較することによって、パフォーマンスの真のレベルへの洞察を得る;そして、逆説的に、彼らはより有能,”

DunningとKrugerは、彼らが特定した効果は、人々が常に自分の知識や能力を過大評価することを意味するものではないことを強調しました。 彼らがそうするかどうか彼ら自身を評価する範囲に部分的に依存する(ほとんどのゴルファーはタイガー-ウッズよりゴルフでよいことを信じない)そして”知識、理論、または経験の最低の境界”を所有しているかどうか、効果を与えられて、知識があるか、または有能であるという偽の確信にそれらを導く。, また、この効果は、動機付けの偏見やその他の要因が無能な人々の間で膨張した自己評価を生み出す役割を果たさないことを意味するものでもない。

その後のダニング-クルーガー効果の調査では、ビジネス、医学、政治など、他のさまざまな分野でその影響が調査されました。 たとえば、2018で発表された研究政治と政府について比較的知らないアメリカ人は、他のアメリカ人よりもそれらのトピックについての知識を過大評価する可能性が高いことを示しました。, さらに、この研究によると、その傾向は、人々が意識的に自分をどちらか一方（共和党または民主党）の主要政党の支持者と考える党派的な文脈でより顕著