ロレックスサブマリーナー116610LN対オメガシーマスターダイバー300m

ダイバーの時計の世界では、二つの主要なもの、よくあなたに、さらには時計に絶対にない多くの人々に知られている二つがあります。 確かに、かなりの数の象徴的なダイブ時計、印象的なダイブ時計がありますが、実際には、アカウントに販売数を取って、二つの最もよく知られており、最, 私たちは、ロレックスサブマリーナー116610LNとボンドウォッチ、オメガシーマスターダイバー300で導入された2018のブルーバージョンとの対決を持っているつもりです。

歴史のビット

私たちが今日知っているように、ダイブウォッチの青写真は、しばしばブランパンとその五十の父に信じられています。 に設計されたジャックFiechter、ブランパンのCEOでの時間を早期にスキューバダイビングファンがつきます。, その後、フランスの特殊部隊戦闘スイマーによって（磁気シールドの追加で）採用され、彼らの仲間ロバートMaloubierは、少なくとも50の深さに耐えることができる専用のダイビングウォッチを設計する作業を得ました。 91メートル リップ-ブランパン-フィフティ-ファゾムズは1953年に導入された。,

確かに、ブランパンは先にサブマリーナーのfifty fathomsを導入する際にロレックスを破ったが、両方のブランドは、ほとんど同時に、ブラックダイヤル、発光マーカー、深刻な耐水性、ねじ込み式リューズと回転ベゼルを備えたダイビングウォッチに取り組んでいた。, ロレックスによると、サブマリーナーは1953年に生産されましたが、Baselworld1954の間に正式に公開され、報道されました。 ブランパン-フィフティ-ファソムズは1954年に発売されました…だから私にとっては、これら二つのブランドの一つだけを信用することは不可能です。編集：いくつかのコメントがあるように、ゾディアックシーウルフも1953年に導入されましたが、私は黒い回転ベゼルに焦点を当てたかったので、私はそれ,

数十年前、ロレックスはオイスターケースを特徴とする防水時計を市場に初めて導入しました（1926年）。 1932年にオメガは腕時計が滑り込んだ保護長方形の場合を特色にした海洋と示される最初の防水腕時計を導入した。, そして数年後、パネライはイタリア海軍のための最初のラジオミールを作成しました。 しかし、これらのどれも私たちが今日それを知っているようにダイビングウォッチに似ていません。 これら二つの会社は潜水の腕時計のためのISO6425の標準で輪郭を描かれるように潜水の腕時計のための基礎を築いた。

ダイビングウォッチは、最低でも1.0mpa（10気圧）を超える耐水性、100m（330フィート）に相当する水中ダイビング用に設計された時計です。, 典型的なダイバーズウォッチは、約200-300メートル（660-980フィート）の耐水性を持つことになりますが、現代の技術ははるかに深く行くことができるダイビングウォッチの作成を可能にします。 真の現代的なダイバーズウォッチは、ISO6425規格に準拠しており、深さ100m（330ft）以上の水中呼吸装置でダイビングするのに適した時計のテスト基準と機能を定義しています。 ISO6425に準拠した時計は、ISO6425準拠のダイビングウォッチと実際のスキューバダイビングに適していないかもしれない時計を区別するために、ダイバーズという言葉が付いています。, これらの要件は次のとおりです。

• 潜水時間インジケーター（回転ベゼルなど）を装備–1分以上の解像度で潜水時間を読み取ることができます60分以上
• 時計の顔に明確に区別できる分マーキング
• 25cm（9）で十分な可読性/可視性。,8in)暗闇の中で
• 時計が暗闇の中で実行されていることを示す表示の存在(発光チップまたはテールで秒針を実行している)
• 耐磁性
• 耐衝撃性
• 耐薬品性(試験水溶液は、通常の海水に匹敵する塩分濃度を有する)
• ストラップ/バンド固体性

ソースウィキペディア

ロレックスサブマリーナーがここ数十年ほとんど変わらなかったことは信じられないほど印象的だと思います。 確かに、それは進化した–そしてそれは真剣に進化した。, それは古いポルシェ911は、同じ静脈で、現在の992、最新のポルシェ911の祖先として認識することができるようなものです最初のサブマリーナref。 6204は、今日の潜水艦Refの祖先として容易に認識することができます。 116610

サブマリーナーは1953年からその祖先に印象的に近づいていますが、シーマスターは多くのバリエーションを見ており、今日でもそれは選択肢の茄多で利用可能です。 私たちが並べて置くつもりのバージョン、または頭に頭は、セラミックベゼルRefと最新のサブマリーナーデイトです。, 116610LNとブルーセラミックダイヤルとベゼルを備えた最新のシーマスターダイバー300メートル（Ref. 210.30.42.20.03.001).

しかし、まず彼らがどのように進化したかを簡単に見てみましょう…

潜水艦は1953年に導入されました。 標準的な鋼鉄Submarinerにある変化があるが、Rolexは潜水の腕時計として有名な潜水の腕時計を保った。, 付加的な機能は加えられなかったし、唯一の変化は材料にある;鋼鉄および金のホワイトゴールド、イエローゴールドおよび組合せに版がある。 それだけです。 このことはSubmarinerは、おそらく最も認識時計の歴史のなかで最も象徴的な時計も作成されます。

時間が経つにつれて、ムーブメントは何度かアップグレードされ、深さの評価は200mから300mに行き、結晶はプレキシガラスからサファイアに行き、発光 これを時計の世界のポルシェ911と考えてください。, それは少し成長し、より多くの専門性を注入されましたが、潜水艦はまだ潜水艦のように見えます。

1971年にロレックスは、より高い深度レートとヘリウムエスケープバルブを備えたサブマリーナーをベースにしたダイブウォッチを導入しました。 名前の海住人によって行くより強く、より専門のダイバーの用具。 これは、一種の、潜水艦ラインの第三のバリエーションとみなすことができます。,

シーマスターははるかに多様な歴史を持っています。 1948年に発売された当初は、”重要な”深さレート、ダイバーが”ダウンタイム”を追跡するためのベゼル、ねじ込み式のリューズは備えていませんでした。 このビデオでは、オメガの博物館のディレクターは、1948年のシーマスターがオメガのラインアップの様々な現在のコレクションにどのように進化したかを説明,

オリジナルの1948年のシーマスター（英国軍のために作られた時計に強くインスパイアされた）から発芽したこれらのコレクションの一つは、現在のシーマスターダイバー300mコレクションです。 1995年に導入されると、実際にはシーマスタープロフェッショナルと呼ばれ、すぐにコレクターはSMP（Seamaster Professional）という愛称で呼ばれた。,

これら1948年のシーマスターから発芽した他のオメガシーマスターコレクションは、アクアテラコレクション、プラネットオーシャン600m、シーマスター300、さらにはデ-ヴィル-コレクション。 ロレックスと同様に、オメガはまた、Ploprof1200mの形をした重いツールウォッチを導入しました。, 1995年、今日見ている時計の”祖先”である最初のシーマスタープロフェッショナルがクォーツムーブメントで紹介され、ボンド映画”ゴールデンアイ”に登場しました（これは2541.80.00を参照していました）。 一年後、自動モデルが導入され、後にクロノグラフとGMTを含む、より多くのバリエーションが導入されました。

オメガシーマスターダイバー300メートル対ロレックスサブマリーナーデイト

さて、両方の時計のケース、ブレスレット、ダイヤル、手、およびムーブメントの仕様 それらはいかに比較するか。 問題の時計は、ロレックスサブマリーナーデイトです（Ref。, 116610LN）とオメガシーマスターダイバー300メートル（Ref. 210.30.42.20.03.001). りんごとりんごを比較するためには、私達は指定の強い焦点を保ちます。

まず、ケースとブレスレットに焦点を当てます。 言ったように、まずスペックとその後の意見と”感情”。

サイズ/比率–違いはありますが、それほど多くの違いはありません。 潜水艦が直径の40mmを測定する間、Seamasterは2mmより大きく、直径の42mmを測定する。, また、高さでは、サブは13mmを測定し、シーマスターは1mmで厚く、14mm.This余分な1ミリメートルは、ケースバックにサファイアクリスタルによるものである、わずかにコンパクトです。 いくつかには、これらの違いは耐え難いかもしれませんが、私の手首には、サイズの違いはほとんど感じませんでした。 どちらも大きすぎず、小さすぎず、むしろ愉快なサイズのダイビング時計です。 だから私には、その追加の2ミリメートルは、約が、感じられません。 シーマスターパックが感じられる余分な重量の20グラム。 悪いことは何もありませんが、シーマスターは手首に少しだけ多くの”重さ”を持っています。,

マキシダイヤルと脂肪ラグ–それはサブマリーナーのこの特定の世代を導入したときにロレックスが変更されたことの一つは、ラグが厚くなったこと 個人的に私はマキシダイヤルとサブマリーナーのケースがより正方形に見えるように厚いラグのファンではありません。, そうは言っても、それは単に今日見ているバージョンなので、これは最終的な方程式に追加されます。

類似点-両方の時計は300メートルの深さ定格を持っており、私はロレックスがその時計をテストする方法を知らないが、私はオメガがそのMETAS認証のために耐水性の余分な10％に耐えるように時計を設計したことを知っている（編集者注：これはオメガがすでにISO規格を満たすために提供している余分なマージンの上に追加の10％である）。, テストに置かれたときにどちらかの方法または別の、両方が完全に実行されます。

両方の時計は、スクリューダウンクラウンと一方向ベゼルを持っていますが、ケースバックに関して大きな違いがあります！ 私はあなたのことを知らないが、私は動きを見るのが大好きです。 私たちは皆、コーアクシャル脱進機、耐磁性、かなりきれいな仕上げを持つオメガの動きが絶対に素晴らしいことを知っています。 それについての見解を持つことができるようにするには、少なくとも私には、大きなプラスです！ そして、あなたは116610LNでそれを持っていません。,

ブレスレット–ダイバーの延長および微調整が付いている鋼鉄ブレスレット、鋼鉄安全クラスプは両方のモデルを与えられます。 デザインは異なり、はい、クラスプの微調整と安全ロックは異なって動作しますが、好みは個人的な好みに煮詰まります。, Seamasterの微調整はボタンを単に押し、望ましい位置にブレスレットの端を滑らせることができるので、より容易に働く。 欠点はありますか？ はい、ダイバーの延長は緩く来ることができ、それを再度場所に戻さなければならない。 サブマリーナーにとっては、ブレスレットの長さを細かく調整するのはもう少し作業ですが、ダイバーの延長は緩んでいません。,>

HELIUM?, -シーマスターはヘリウムエスケープバルブを備えていますが、サブマリーナーは備えていません。 いいえ、私はそうは思わない。 特に、これらの時計の99％は、おそらくいくつかのデスクダイビングアクションを参照してくださいし、耐えるように設計されている深さに沈むことは 視覚的には、ヘリウムエスケープバルブはシーマスターのデザインと美しくバランス そして、おかしなことに、潜水艦では、私はそれを見逃すことはありませんし、余分な”王冠”なしでよさそうだと思います。, 純粋に機能的な面では、これらのダイビングウォッチのヘリウムエスケープバルブ（一般的ではなく、具体的にはこれらのため）は余分だと思います。

サファイアクリスタル–オメガシーマスターのクリスタルはわずかにドーム型で、両側に反射防止コーティングで処理されています。 潜水艦の水晶は反反射コーティングなしで平ら、”日付のmagnifyer”が装備されている。 個人的に私は結晶上の反射防止コーティングの使用を好むが、確かに、平らな結晶では、これの必要性はあまり押されていない。, しかし、クリスタル上のその”にきび”…それは非常に主観的な話題であり、他の人がこの非常に認識可能なロレックスの機能によってあまり魅了されて

結論-比較のこの部分で際立っている主なものは、シーマスターのシースルーケースバックです。 その他、品質で同等の印象的な両方のモデルや技術的特徴はほとんど同じです。,

ダイヤルとハンズ–Seamaster vs Submariner

ダイヤルとハンズに移りましょう…

私たちが見たサブマリーナーは、認識可能な黒いダイヤルを持つ”通常の”スチールバージョンです。 グリーンダイヤルとベゼル、ブルーまたはブラックダイヤル、フルイエローゴールドバージョン（ブラックまたはブルーダイヤルとベゼル）とホワイトゴールドバージョン

私たちが選んだシーマスターは、ブルーのダイヤルとベゼル、別名ボンドウォッチ付きのバージョンです。, がジェームズ-ボンドは着かなりの数の異なる”シーマスターモデル、特に以来、ダニエル-クレイグレ007は、バージョンで登場したボンド映画の仕方が私にとっての債券時(とりをもたらすであろうと確信して債券も着ていたRolex,精工、多くのやすくなりますが、それでもこのSeamastersることから発芽”シーマスタープロの導入仕方には多くの色(鉄鋼、金、鉄鋼、金）およびよりの色に様々なバリエーションダイアルとョンは、よりロレックス. さらに、クロノグラフやGMTsのような合併症の選択肢もあります。,

ダイヤルが青であろうと黒であろうと、個人的な好みの問題ですが、オメガのセラミック製のダイヤルがシーマスターを身に着けている経験に多くを加えるという事実を付け加えなければなりません。 色は深い濃紺から明るい青に青のヒントとのダークグレーに、行き、波パターンは角度があっても、常にある。 うかの見事なことを示しており、いつも以上に任意の単純平になっております。

Submarinerの黒いダイヤルはよく見えますが、問題の事実は、それはシンプルな黒漆塗りのダイヤルです。 それだけです。, 一方、ブランドのロゴ、手とマーカーは、周りのセラミックブラックベゼルで、これは単にあまりにも経験に多くを追加し、その”シンプルな”実行にもかかわらず、それは本当によさそうに見えるように象徴的です。

サブマリーナーの時間マーカーがホワイトゴールドであるかどうか、シーマスターのものがロジウムメッキであるかどうかは、少なくとも私にはあまり 同じことは、インデックス（時間マーカー）と手で使用される発光材料のために行きます。 実際の生活の中でChromalightまたはSuper-LumiNovaは、両方とも非常にうまく機能します。,

結論–私にとって、比較のこのセクションは引き分けで終わります。

ムーブメント–オメガキャリバー8800対ロレックスキャリバー3135

それでは、ボンネットの下にあるもの、これらの象徴的な時計のエンジンを見てみましょう。 両方のブランドは、精度とクロノメトリーの面で長い道のりを歩んでいます。 どちらも、彼らの動きを改善するために多くのお金、時間と労力を費やしており、結果は印象的です。 実際には、両方ともクラス最高とみなすことができ、制作数はほぼ同等です。, それでは、仕様に基づいて比較する方法を見てみましょう…

同軸脱進機-必ずしも比較のこの部分のトーンを設定するわけではありませんが、これに うオメガのコーアクシャル-テクノロジーエスケープメントと他に類を見ないとな! スイスのレバー脱進機の覇権の二世紀以上の後、オメガは全く新しい脱進機を工業化するために管理し、それは絶対に素晴らしいです。 アイデアは、ジョージ*ダニエルズ、英国の時計職人以外のどれかから来て、この技術的な観点では、我々は核心ザラザラを説明します。,

スペック–オメガキャリバー8800とロレックスキャリバー3135の両方が自社開発され、製造されたムーブメントであり、両方が自動的に巻かれ、両方とも日付表示を備え、両方とも双方向巻きを持っている、両方の機能ハッキングまたはストップ秒を持っており、両方ともCOSCによってクロノメーター認定されています。 これまでに思うのでかな比較が両方のモデルでも機能は、フリー-スプラングテンプ.,

しかし、その後の違いを来る…自律性の55時間完全にオメガのために巻かれたとき、ロレックスは48時間後に停止しながら。 大きな違いはありませんが、55時間はちょうどあなたに（それを設定し、巻くことなく）再びそれを身に着けている前に、あなたのナイトスタンドに二日以上,

Si14対パラクロム–オメガは、バランスとバランススプリングのために、Si14、シリコンの独自のタイプを選びました。 ロレックスは、パラクロムという名前の磁気合金を選んだので、シリコンバランススプリング パラクロムは金属合金であり、金属のように修復および変更することができるので、それは意図的な選択です。 これはこの材料が壊れやすく、何かがSi14バランスのばねとうまくいかない時はいつでも、新しいSi14バランスのばねと取り替えられなければなら そのサービスパーツになります。, バランスに関しては、オメガもSi14を選んだが、私がロレックスに尋ねたとき、彼らはバランスに使用される材料（したがって疑問符）についてコメント

マスタークロノメーター–Si14バランスとバランススプリングに加えて、オメガはムーブメントの他の多くのパーツのための新しい金属合金の開発に多くの投資を行ってきました。, それは15,000ガウス以上の磁場に耐えるために彼らのマスタークロノメーター時計（プロセスは完全にこのビデオで説明されている）を保証するように、ここ 非公式にいくつかのムーブメントメーカーは、磁気特性のために1,000ガウスを使用しています。 私はロレックスがそのすべての時計のために少なくとも1,000ガウスに磁気であることを期待していますが、ロレックスは多くのことについて通信,

携帯電話用のバッグや充電器の中にあるかどうかにかかわらず、磁石の遍在性により、この磁気に対する抵抗は非常に有用です。 さらに、マスタークロノメーターテストはオメガの施設で社内で行われ、度量衡学の中央政府研究所はテストを毎日制御する。

偏差-精度は、オメガの場合は0から+5の間、ロレックスの場合は-2から+2の間の偏差で測定されます。 違いは何よりも選択の問題であり、両方とも非常に正確です。, 同じことは、両方のブランドが顧客に提供する保証のために行く：5年。

結論–タフな呼び出しが、私には、オメガシーマスターの磁気特性、そのメタ制御マスタークロノメーター認定、パワーリザーブの余分な7時間と新しい脱進機を持つ,

結論

リンゴとリンゴを比較した後、感情、意見、感情を追加する時が来ました…まあ、私たちはすべて、決定を下すのは心の合理的な部分だけではないことを知っています。 そして、私たちはミックスに小売価格を追加します！

象徴的な–あなたがこれをどのように見ても、ロレックスサブマリーナーはより象徴的です！, それは世界で最も有名な時計の一つを成長/作成/育ててきたように、これは確かに、ロレックスによる成果です。 サハラ砂漠、ベトナム、南米のジャングル、またはヨーロッパ、アメリカ、日本、香港、またはどこにいても、誰かがあなたの手首にロレックスサブマリーナーを認識す

これはオメガシーマスターではそうではありませんが、オメガはジェームズ-ボンドと提携したときに”認識”において多くを得ています。, 特に、ブルーダイアルに”シーマスタープロダイバーズ300mは資産の取得完了に関するお知らせ？ しかし、象徴的なネスのレベルがどのように残っているか、または増加するかは、オメガが今後十年間にボンドウォッチを治療する上でどのように一貫

これが肯定的であるか否定的であるかは非常に個人的です。 一部の好きることを示すことができることがoffに何を身に着けているかのように、一部の希望へのフライにしています。 私はあなたの隣にボディーガードを持たずに、あなたの手首にロレックスで発見されたくないいくつかの場所のように、それはまた、あなたがどこにいる,

時計自体-私たちはリンゴとリンゴを比較するとき、私はオメガが勝つと言わなければなりません。 シーマスターは、単に私が好きなものの多くをパック。 METAS証明書、シースルーケースバックとかなり壮観に見えるセラミックダイヤルはすべて、その勝利に貢献しています。 私にとっては、サブマリーナーのマキシダイヤルと厚いラグソートは、そのルックスを台無しにし、その視点で私は古いRefのよりエレガントなルックスを好 16610、またはロレックスがBaselworld2020のために”予測”（読み：望んだ）ものの線に沿って新しいサブマリーナーで出てくるならば。,

価格–その後、小売価格が来る…残念ながら、それはロレックスのブティックから新しいサブマリーナーを購入することはほぼ不可能です。 それはロレックス自体またはその小売パートナーのいずれかによって強い需要や”制御された”配信であるかどうか、事実は、あなたが今日ロレックスのブティックに歩く場合は、サブマリーナを購入することができなくなります。 私は間違って取得しないでください、あなたは簡単に今ブランドの新しいサブマリーナーを購入することができますが、唯一のグレーマーケットのソースから、唯一の小売価格の上に支払われるプレミアムのために、その経験を台無しにする（と財布の中でより痛い）。,

あなたの地元のオメガ販売店で新品のオメガシーマスターを購入することはそれほど難しくありません。 時計を購入すると、METAS証明書が付いていて、時計の番号でOmegaのウェブサイトを確認すると、METASラボでのテスト中にどのように動作したかを見ることができます。 私はこれを愛し、それはそのような素敵な付加価値、余分なユーザーエクスペリエンスです。

今見よ…ロレックスサブマリーナー116610LNは7,800ユーロの小売りとオメガシーマスターダイバー300メートルは4,900ユーロの小売り。 つまり、サブマリーナーを小売価格で購入することができれば、です。, しかし、あなたができると仮定すると、価格の違いは印象的です：サブは60％高い値札を持っています。

div結論–手ダウン、オメガシーマスターダイバー300メートルは、お金のためのより多くの価値を提供しています。 私はそのルックス、その専門性、そのボンド”魅力”が大好きで、それはわずかにフライアンダーレーダーモデルのままです。, しかし、私はその遺産、歴史とダイブウォッチが今日どのように見えるかのベンチマークを設定しているダイブウォッチの一つであることの遺産のため 技術的には両方の時計はかなり等しいです。

潜水艦であるアイコン対ボンドチャームは、個人的な好みの問題に沸きます。 価格面では…まあ、潜水艦がシーマスターよりも60％以上の費用がかかることを無視するのは難しいです。, それぞれの彼自身に、両方とも、グローバルな小売ネットワークとそれはどこでも（ほとんど）サービスを持っている可能性を持つ、最高のクラスのブランドによって製造された絶対に最高のクラスのダイブ時計です。