目的：精索静脈瘤の管理は議論の余地があるが、精索静脈瘤は男性因子不妊の主要な原因である。 ほとんどの臨床医は20%より大きいの耐久性がある精巣のサイズの不一致があれば修理を支持します。 以前に公開されたデータを使用して、我々はこのサイズの違いを評価するために精巣超音波対精巣測定の費用便益分析を行った。, 材料および方法：”思春期の精索静脈瘤”、”超音波および精索静脈瘤”、および”精巣の大きさおよび精索静脈瘤”という用語を使用してPubMed検索を行った。”関連する研究からのデータと私たちの地域からのメディケア払い戻しデータを使用して、我々は20％を超える持続的な精巣のサイズ差を逃すコストを決定

結果：精索静脈瘤を有する青年の約25％は、20％を超える持続的なサイズの不一致を有する。 このグループのおよそ40%は慣習的な蘭測定法のサイズの不一致を持っているとして識別されます。, 精索静脈瘤を持つすべての青年男性のための超音波の年間費用は、イメージングがオフィスベースの設定で行われた場合、$364百万になります。 検査が病院で行われた場合、年間コストは$795百万になります。 3年に及ぶ逃した永続的なサイズの不一致のケースあたりのコストは、オフィスの超音波のための約$5,597と病院の超音波のための$12,226です。

結論：思春期の精索静脈瘤修復が成人期の父親を改善するという証拠は限られている。, 増加するヘルスケアの費用の時代にサイズの不一致のために評価する超音波の費用は重要で、思慮深く評価されるべきです。