の前にカンマを使用する場合は、質問をしていますか？
質問の一部として”which”という単語を使用すると、その単語は疑問代名詞とみなすことができます。 あなたは誰かに明確なセットから一つ以上の項目を指定するように求めています。
例：
- あなたの好きな味はどれですか？ li>
- あなたのお気に入りはどれですか？
“which”を使って簡単な質問をするときは、カンマは必要ありません。
間接的な質問の一部として使用される場合、”which”の前にカンマは必要ありません。, 間接的な質問は、疑問符を必要としない宣言的なスタイルで書き直されました。
私はあなたのお気に入りはどれだろうと思いました。
上記の例のように、間接的な質問の場合は、コンマを使用すべきではありません。 一方、直接の質問が長い文の中に現れるときは、常にカンマで設定する必要があります。
あなたのお気に入りはどれですか、教えていただけませんか？
上記の例では、直接の質問は、文の残りの部分からオフに設定する必要があります。
あなたはまた、単語が対話に現れるときに疑問詞”which”の前にカンマが必要です。, それは、”which”という言葉よりも、対話の書式設定と関係があります。 “Which”を別の単語に置き換えたとしても、対話のどの部分にも同じ書式が必要になります。
彼女は尋ねた、”あなたのお気に入りはどれですか？”
彼は答えた、”私は知らない。”
前置詞句で”Which”を使用して
“Which”は、前置詞句のオブジェクトとして頻繁に使用されます。, “Which”という単語の前に前置詞が付いている文章は、コンマを使用する必要がないことを示しているため、注意してください。 一般的な前置詞が含まれます：上、全体、反対、に沿って、中、周り、で、前、後ろ、下、下、横、間、によって、ダウン、から、で、に、近く、の、オフ、オン、に、に向かって、下、時に、と、内。
- それは彼がゲームに負けた公園でした。
- 私は主人公が日本語を話す演劇を見ました。
- それは私が無知である主題です。,
- 私が引っ越した国は、国際的な日付線を越えていました。
- 私が卒業した高校は高いランクになっていました。
前置詞の後に”which”を使用する場合、追加の句読点は必要ありません。
非制約句で”Which”を使用する
多くの場合、”which”という単語は文の意味に不可欠ではない句の一部として表示されます。 たとえば、単語は括弧で囲まれた説明フレーズの一部として表示される場合があります。 括弧内のフレーズは、意味を変更することなく、文から簡単に削除できます。, 彼らはカンマのペアで識別する必要があります。
私が五歳から始めたフィギュアスケートは、いつも私の好きなスポーツでした。
意味を変更することなく、文から非制限の句を簡単に削除できます。
フィギュアスケートはいつも私の好きなスポーツでした。
定義されていない相対句で使用されている”which”という単語に遭遇することもあります。 この文脈では、”which”は、人や物に関する余分な情報を与えるフレーズを紹介します。
彼はフランス語を学び、それは彼が楽しんだ主題でした。,
上記の文では、relative句は”フランス語”という単語についての詳細を説明していますが、必須の情報ではありません。 非必須、非制約節は、コンマのセットで文の残りの部分からオフに設定する必要があります。 Non-essential句が文の最後に表示される場合は、文の残りの部分から離れてそれを設定するために一つのコンマだけが必要になります。
制限句で”Which”を使用する
それ以外の場合は、相対句が必須である可能性があります。 そのような状況では、我々はそれを定義する相対句と呼んでいます。, 多くの場合、”which”を”that”に置き換えることができるだろうかと自分自身に尋ねることで、定義する相対句を特定することができますか？
私が最も楽しんでいる話題は美術史です。
私が最も楽しんでいる話題は美術史です。
また、フレーズが不可欠であるかどうかを自問してみてください。 “私が一番楽しんでいる”というフレーズを削除すると、その文章の意味が変わりますか？
トピックは美術史です。
この場合、相対フレーズを削除すると意味が変わります。, これらの理由の両方から、この場合、”私が最も楽しんでいる”は制限的なフレーズとして機能するため、カンマを必要としないことがわかっています。
上記の例では、”which”を使用して定義された相対句を導入しています。 このフレーズは、文に不可欠な追加情報を提供します。 興味深いことに、アメリカ英語では、人々は通常、定義句またはその他の制限句の中で”that”よりも”which”という言葉を好みます。 したがって、疑問がある場合は、”which”を”that”に置き換え、カンマを完全に配置するかどうかの問題を回避することができます。, 同様に、あなたはそれがこの文脈で使用されているときに関係代名詞を省略することができます。
私が最も楽しむトピックは美術史です。
これら二つの変更を行うことにより、”which”を”that”に置き換えるか、”which”という単語を省略することで、カンマの使用の質問を避けることができます。
カンマは必要ですか？
次の文を見て、カンマを使うべきかどうかを判断してみてください。 きの答えを適切な句読点を以下にクイズを出しました。
クイズ
- どのおもちゃがbouncierですか？
- 彼女は私たちが使用する洗濯石鹸を尋ねました。,
- 彼は”あなたはどのランプが一番好きですか？”
- 彼らは彼が提唱したスタイルガイドを好む。
- 彼は一般的な文法上の誤りであるコンマスプライスを導入しました。
- オックスフォードコンマではなく、たとえば後、オックスフォード大学出版会長として論争することができます。 li>
- 彼らはどの従属節を削除する必要があるか知りたいですか？
- 彼女はレースに勝った船を買いたいと思っていました。
- ここでは所有格を識別するアポストロフィを使用する必要があります。,
- セミコロンで結合された独立した句は、調整接続詞を必要としません。
Answers
太字の回答は変更する必要はありませんでした。 p>
- どのおもちゃがbouncierですか？
- 彼女は私たちが使用する洗濯石鹸を尋ねました。
- 彼は尋ねました、”あなたはどのランプが一番好きですか？”
- 彼らは彼が提唱したスタイルガイドを好む。 代わりに：彼らは彼が提唱したスタイルガイドを好む。
- 彼は一般的な文法上の誤りであるコンマスプライスを導入しました。,
- オックスフォード大学出版局にちなんで命名されたオックスフォードコンマは、長い間議論の対象となってきました。
- 彼らは知りたい、どの従属節を削除する必要がありますか？
- 彼女はレースに勝った船を買いたいと思っていました。 代替：彼女はレースに勝った船を購入したかったです。
- 所有格を識別するアポストロフィは、ここで使用する必要があります。
- セミコロンで結合された独立した句は、調整接続詞を必要としません。 代替：セミコロンで結合された独立した句は、調整接続詞を必要としません。,
コメントを残す