12個のシールが2009年にアイルランドのノースショアーで撃たれ、切断されたとき、コメンテーターは、犯人は彼の連続殺人犯のスキルを磨く子供でなければならなかったと皮肉った。
主に誤解とむらのある研究のおかげで、Macdonald triad（動物の残酷さ、火の設定、およびベッドの濡れ）が殺人を起こしやすい子供を指しているという考えは、定着したステレオタイプになっています。 この簡単な式は重い負荷を伴いますが、実際には犯罪性の予測にはほとんど役立ちません。,
どのようにそれは事実の状態を得ましたか？
1963年、法医学精神科医J-M-マクドナルドは、これらの行動が（他の二つと一緒に）しばしば彼の最も攻撃的でサディスティックな患者に現れたことを”殺すための脅威”という論文で観察した。 マクドナルドは、すべてが誰かを殺すと脅していた48非精神病患者に対して52精神病患者を比較していました。 （注：この研究は、暴力行為を脅かした人たちに関するものであり、犯したものではありません。 半数以上が男性であり、11歳から83歳までであった。,
マクドナルドは、彼の評価を行うために臨床観察に主に依存しており、彼は研究が予測値を持っていたとは信じていませんでした。 いずれにせよ、彼の研究グループは小さく、表現的ではなかった。
これらの明白な問題にもかかわらず、他の研究者は、マクドナルドの概念はテストする価値があると判断しました。
マクドナルドの出版から数年後、精神科医のチームは84人の投獄された犯罪者を非攻撃的（53）と積極的に暴力的（31）の二つのグループに分けました。, 彼らは、暴力犯罪者の四分の三がトライアドからの一つまたは二つの行動の証拠を示し、45％がすべての三つを示したことを発見しました。
しかし、彼らの研究も小さく、設計が不十分でした。 がその他の研究者のための複製で大きなグループやより良い規制、実績った。
それにもかかわらず、いくつかの犯罪学者は、連続殺人犯を含む様々な犯罪者の集団にトライアドを適用している。, いくつかの暴力的な犯罪者は、彼らの背景に過度の火災設定、動物の残虐行為、またはおねしょ過去五歳を持っていますが、めったにすべての三つの行動 無神経な無視などの他の行動は、より定期的に発生します。
さらに、トライアドと連続殺人との関係についての主張がなされたデータの一部は、不正確な真の犯罪の本やウェブサイトから来ています。 今日の多くの著者は、Macdonald triadの予測力が丸く証明されていると仮定しています。,
この関係に関する最も目に見えるスポークスマンの中には、FBIの行動分析ユニットの元メンバーがいました。 1980年代から1990年代にかけて、彼らは自分の研究からの証拠を提供しましたが、彼らの研究も欠陥がありました。
行動分析について地元の管轄区域を教えている間、当時の行動科学ユニットのいくつかのメンバーは、近くの刑務所で犯罪者にインタビューし 無作為化された科学的デザインの中で働く努力なしで、彼らは36人の有罪判決を受けた殺人者から情報を集め、そのうち25人だけが連続殺人犯でした。, すべてが自発的に話をすることに同意した。 もう一度、サンプルは重要な結論を引き出すにはあまりにも問題でした。
しかし、いくつかのエージェントは、理論を開発し、記事を公開するためにこのデータを使用しました。 彼らは、被験者のほぼ半数がひとり親の家からのものであり、四分の三は無関心または過失の親を記述していた、大半は精神科の歴史を持っていた、平均IQは明るい正常であった、四分の三はパラフィリアを持っていた、と同じ割合が虐待の経験を報告したことがわかりました。,
さらに、エージェントはマクドナルドトライアド因子の少なくとも一つの被験者の多くに証拠を見つけたが、三つすべてを持っていた割合についてのデータを提供しなかった。 リストの上位にある夜尿症は、動物の残虐行為よりも多くの犯罪者で明らかであったが、最近の研究では、夜尿症は心理的不適応の指標ではないことが示されている。
BSUの研究からのデータ分析は、信頼できる情報源として犯罪学のテキストにその方法を作り、ごく最近の研究者はそれに挑戦しています。,
修士論文のために、Kori Ryanは2009年に約半世紀の主張と矛盾する研究を提出しました。 Ryanはこれまでの文献の最も広範なレビューを行い、triadの予測値に対する経験的な支持はほとんど見つからなかった。
一緒にまたは単独で、トライアド行動は、対処メカニズムが悪いまたは発達障害を有するストレスのある子供を示すことができる。, しかし、これまでに見たよりも優れた実証的研究を設計し実行するまで、研究者やメディア機関は、トライアドが将来の連続殺人犯を特定すると述べることを控えるべきである。
コメントを残す