帝国主義

ソビエト帝国主義は1956年にハンガリーに侵攻し、民主勢力を破壊した。 ソ連帝国主義は、1979年にソ連が友好的な政府を権力の座に置くためにアフガニスタンに侵攻したときに丸く非難されました。 この侵略は、以前のソビエトの介入が行われていなかったように、第三世界にソビエト帝国主義の性質を警告した。 ソ連は他の世界大国とは異なり、それ自体を”帝国”と呼んだことはなく、そのような名前の使用は否定的な意味合いを持っていると言わなければな,

United Statesesedit

旧植民地自体で構成されていたスペインは、モンロー-ドクトリンなどの政策を通じて、少なくとも独自のマニフェスト-デスティニーとは異なる形で、帝国主義に対する反対を表明した。, しかし、アメリカは1812年の戦争でカナダを占領しようとしたが失敗した可能性がある。 アメリカ合衆国は米墨戦争の間、メキシコから非常に重要な領土譲歩を達成した。 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、セオドア-ルーズベルトの中央アメリカへの介入主義やウッドロウ-ウィルソンの”民主主義のために世界を安全にする”という使命などの政策はこのすべてを変えた。 彼らはしばしば軍事力によって支持されたが、より多くの場合、舞台裏から影響を受けた。 これは、歴史的帝国の覇権と帝国の一般的な概念と一致しています。, 1898年、帝国主義に反対するアメリカ人は、フィリピンとキューバの米国の併合に反対するために反帝国主義同盟を創設した。 一年後、フィリピンで戦争が勃発し、米国のビジネス、労働、政府の指導者たちは、多くのフィリピン人の死を引き起こしたとして、アメリカのフィリピン占領を非難するようになった。 アメリカの外交政策は、極左のスポークスマンになっていた元アメリカの将軍であるスメドリー-バトラーによって”ラケット”として非難された。

第二次世界大戦開始時、フランクリンD.大統領, ルーズベルトは、特にインドでは、ヨーロッパの植民地主義に反対していました。 イギリスのウィンストン-チャーチルが戦争での勝利が最優先事項であることを要求したとき、彼は引き戻された。 ルーズベルトは、国連が脱植民地化の問題を取り上げることを期待していた。

いくつかは、帝国主義または植民地主義の一形態として、様々な人々のグループ間の内部闘争を説明しています。 この内部形態は、政治的および財政的覇権の形で非公式の米国の帝国主義とは異なる。 この帝国主義の内部形態は、米国の海外における”植民地”の形成とは異なるものでもある。, 西方への拡大の間にその先住民族の扱いを通じて、米国は外部帝国主義の試みの前に帝国権力の形を取った。 この帝国の内部形態は、”内部植民地主義”と呼ばれています。 アフリカの奴隷貿易への参加とその後の12-15万人のアフリカ人の治療は、アメリカの”内植民地主義”のより現代的な拡張であると見なされている。, しかし、この内植民地主義は外部植民地主義と同様に抵抗に直面したが、アメリカ合衆国が先住民族とアフリカ系アメリカ人の両方に対して主張することができたほぼ完全な支配のために反植民地主義の存在ははるかに目立たなかった。 平成16年（2003年）の講演で、エドワードはアメリカ合衆国における現代帝国主義について大胆な声明を出し、”彼らの後ろ向きの生活、民主主義の欠如、女性の権利の侵害のために、現代オリエントに向かって積極的な攻撃手段を用いている”と述べた。, 西洋の世界は、啓蒙と民主主義がすべてが同意するわけではない概念であることを他の人を変換するこのプロセスの間に忘れてしまいます。

SpainEdit

植民地時代のスペイン帝国主義は、カナリア諸島の征服とともに1402年に出現したと認識されていたスペイン帝国の台頭と衰退に対応しています。, クリストファー-コロンブスのようなディスカバリー時代に行われた探査海上航海の成功に続いて、スペインは北アメリカ、南アメリカ、およびカリブ海盆地を含む地理的地域の大部分にわたって確固たる帝国の存在を確立し、固めるために、大規模な大西洋横断遠征作戦を行うことができる堅牢な海軍の開発に向けてかなりの財政と軍事資源を費やした。, スペインの大西洋遠征航海の承認と後援とともに、征服者の配備が行われ、領土と植民地の獲得と開発を通じてスペイン帝国の境界をさらに拡大した。

カリブ海流域における帝国主義ディット

15世紀から19世紀を通じて競合するヨーロッパの帝国強国の植民地主義活動と一致して、スペインは地政学的権力の拡大にも同様に夢中になっていた。 カリブ海盆地は、スペイン帝国主義を進めるための重要な地理的焦点として機能しました。 スペインがアステカ帝国とインカ帝国の征服における勝利を達成するために置かれた戦略的な優先順位付けと同様に、スペインはカリブ海流域内の国の帝国の足跡を拡大することに等しい戦略的重点を置いた。,

植民地時代にスペインのヨーロッパのライバルであったイギリス、フランス、オランダなどに受け入れられた植民地主義と帝国主義に関する支配的なイデオロギー的観点を反映して、スペインは帝国の地政学的境界を拡大し、カリブ海盆地における海上貿易ルートの防衛を確保する手段として植民地主義を利用した。

その帝国のライバルと同じ地理的操作劇場で植民地主義を活用しながら、スペインは明確な帝国の目標を維持し、その帝国の議題を支援する, スペインは、貴金属（主に金と銀）の取得、抽出、輸出に重要な戦略的重視を置いた。 第二の目的は、鉱物が豊富で戦略的に有利な場所に住む征服された先住民族の福音化でした。 顕著な例はこれらの先住民グループのTaíno集団に生息プエルトリコ、及びセグメント。, 強制労働と奴隷制は、スペイン占領地域や植民地全体で広く制度化され、最初は鉱業活動や半貴金属の調達に関連する方法に労働を向けることに重点 16世紀から17世紀にかけてのカリブ海盆地における占領された植民地におけるエンコミエンダ制度の出現は、帝国の優先順位付けが徐々に変化し、農産物の大規模な生産と輸出に焦点を当てるようになったことを反映している。,

学術的議論と論争編集

カリブ海流域内の帝国主義へのスペインの参加の範囲と規模は、歴史家の間で学術的議論の対象となっている。 争いの根本的な原因は、帝国主義と植民地主義の理論的概念の不注意な統合に由来する。 さらに、歴史家、人類学者、哲学者、政治学者によって解説されているように、これらの用語の定義と解釈には大きな変化が存在する。,

歴史家の間では、18世紀から19世紀にかけて、特にジョセフ–チェンバレンやベンジャミン-ディズレーリのような重要な指数によって広められたイギリス国内で出現した概念理論として帝国主義に近づくことに賛成する実質的な支持がある。 この理論的観点によれば、カリブ海におけるスペイン人の活動は、卓越した、イデオロギー的に駆動された帝国主義の形態の構成要素ではない。 むしろ、これらの活動は、植民地主義の一形態を表すものとしてより正確に分類される。,

歴史家間のさらなる相違は、新興の学問的思考派によって提案されている帝国主義に関する様々な理論的視点に起因する可能性がある。 注目すべき例としては、ジョン-ダウニングやアナベル-スレベルニー＝モダンマディのような支持者が帝国主義を”と定義する文化帝国主義が挙げられる。..より強力なものによる一つの国の征服とコントロール。”文化帝国主義は、経済的搾取や軍事力を超えたプロセスの次元を意味します。 また、植民地主義は”として理解されています。..,植民地の政府が外国人によって直接運営される帝国主義の形態。”

視点が異なり、歴史家の間で帝国主義に関する一方的な学術的コンセンサスがないにもかかわらず、植民地時代のカリブ海盆地におけるスペインの拡大の文脈の中で、帝国主義は植民地主義の制度を通じて永続する包括的なイデオロギー的議題と解釈することができる。 この文脈において、植民地主義は、特定の帝国主義的目的を達成するために設計された道具として機能する。,

SwedenEdit

VenezuelaEdit

ベネズエラ共和国

ベネズエラは、ベネズエラの歴史を持っていました。その領土と地域の影響力に追加するための拡張主義行動。 20世紀、ベネズエラの国益には、カリブ海のグアヤナ-エセキバと海洋領土の取得が含まれていた。, これらの利益のために、ガイアナとトリニダード-トバゴは、カリブ海における権限とグアヤナ-エセキバに関する行動のために、ベネズエラの拡張主義的行動を恐れていた。,

12月1962ベネズエラの外交関係大臣、マルコス-ファルコン-ブリセーニョは、マレット-プレボスト覚書が発表された後、国連総会の第四委員会で、1899年のパリの仲裁判断の有効性を非難し、ベネズエラは英国政府と賞の裁判所のメンバーによる”善意に反する行為”のために賞が無効とみなされたと主張した。, このような苦情は、ガイアナの独立直後の1966年のジュネーブ協定と、グアヤナ-エセキバとして知られるガイアナの西部領土の三分の二に対するベネズエラの主張の更新につながった。

ガイアナによると、1969年のルプヌニ蜂起は、ベネズエラによるエセキバ領土の一部を取り戻すための計画であり、ベネズエラ政府は反政府勢力を武装させたという計画であった。 蜂起を率いていたヴァレリー-ハートは、当時ベネズエラの大臣と会っており、出生によってベネズエラの市民権を与えられた。, ジョーンズタウンとして知られるピープルズ–テンプル農業プロジェクトの場所は、紛争のあるガイアナとベネズエラの国境から遠くない場所にあり、ガイアナの役人はアメリカ市民の存在が潜在的な軍事侵入を阻止することを望んでいた。

ベネズエラ大統領ルイス-エレーラ-カンピンスの政権の間、ベネズエラは石油政治を利用して地政学的段階で利益を得ようとし、領土拡大を追求した。, 1980年代、ガイアナはガイアナのフォーブス-バーナム大統領とともに、1月の1982年の演説で”私たちが買うすべての債券はベネズエラ帝国主義と侵略の棺の釘である”と述べた防衛債の購入を奨励した。 その数日後の10月1982年、ベネズエラ軍はクユニ川を渡ってガイアナに入り、ガイアナ軍によって迎撃され、ガイアナ軍は空中に銃声を発し、ベネズエラ軍は対立から数時間後に出発した。, ガイアナ政府は、ベネズエラの介入を撃退し続け、ベネズエラ政府のために働いていると述べている彼ら自身の役人の一部を逮捕するだろう。

1984年にベネズエラの大統領としてハイメ-ルシンキの選挙後、国は経済的困難に直面し、地域におけるベネズエラの影響力は衰えました。 の支援のガイアナによる大きな隣人ブラジルでも妨ベネズエラからを行っていくことが求められる領求められる。,

ベネズエラのボリバル共和国エディット

ウゴ-チャベス大統領の在任中、ベネズエラの”帝国主義”はラテンアメリカで始まっており、ベネズエラはこの地域の小さな国に対して”一種の覇権”を確立しようとしていると述べられた。 ベネズエラの地政学的野心は、石油の利益が石油政治を含む国の外交政策の多くで増加するにつれて成長した。 批評家は、ボリビアのエボ-モラレスとエクアドルのラファエル-コレアの大統領を”ベネズエラ帝国主義”の結果として説明した。,

独立研究所は、チャベスを”ポピュリストcaudilloは大陸拡張主義の冒険に着手した”とし、当時”ベネズエラの拡張主義”と説明した。.. 原油がその国をもたらした経済力のために止められないようです”。 ノーム-チョムスキーは、チャベスのカリブ海と南米諸国への石油補助金を”間違いなく影響力を買う”と述べ、近隣諸国におけるベネズエラの社会プログラムを”ベネズエラ帝国主義のまさに別の例”と呼んだ。, カリブ海コミュニティは、ベネズエラのボリバル海軍がイスラ-アベス島に基地を設立し、ベネズエラが排他的経済水域をさらにカリブ海に拡大しようとすると述べたとき、”ベネズエラの拡張主義、特にウーゴ-チャベス種”を恐れた。