19世紀を通じて、戦前の時代、議会、およびアメリカ社会全体として知られている期間は、緊張してい

とにかく本当に仲良くなったことのない北部と南部は、白い暑さに従事していました（私たちがそこで何をしたのか見てください？）奴隷制の問題についての議論—具体的には、米国がルイジアナ購入でフランスから、後に米墨戦争の結果としてメキシコから、取得した新しい領土で許可されるべきであるかどうかについて。,

最終的に、反奴隷制運動は、より人口の多い北部全体で十分な支持を得て、1860年までに、奴隷制は運命に見えました。 そこで、これに応じて、13の南部の州は、彼らが連合から離脱し、奴隷制度が容認され、促進される独自の国家を形成すると発表した。

だからそこに。,

しかし、国の誕生以来、米国に存在していた断面の違いは、おそらく戦争を避けられない作ったが、新しい国の誰もが痛感し、国のための異なるビジョン,

ウィルモット条件は、これらの瞬間の一つであり、それは法律の最終版にそれを作ることができなかった法案への改正案に過ぎませんでしたが、それは部門火災に燃料を追加し、アメリカ南北戦争をもたらす上で極めて重要な役割を果たしました。

目次

ウィルモットの条件は何でしたか？

ウィルモット条件は、米墨戦争でメキシコから最近獲得した領土における奴隷制を禁止するために、1846年にアメリカ合衆国議会における民主党によって失敗した提案であった。,

これは、ジェームズ-K-ポーク大統領によって開始された法案を見直すために会った議会の深夜の特別セッションの間にデイビッド-ウィルモット上院議員によって提案されたもので、戦争の終わりにメキシコとの交渉を解決するために2万ドルを要求した（当時はわずか二ヶ月だった）。,

米国によるメキシコ共和国からの領土の取得に対する明示的かつ基本的な条件として、それらの間で交渉され得る条約のおかげで、そしてここに充当された金銭の執行による使用によって、奴隷制も非自発的な隷属はいずれも存在してはならない。当該地域の一部は、犯罪を除いて、当事者が最初に正式に有罪判決を受けなければならない。,

US Archives

結局、ポークの法案はウィルモット但し書きを含めて下院を通過したが、上院によって打ち切られ、元の法案は修正なしで可決され、下院に送り返された。 そこでは、もともと修正案に投票していたいくつかの代表者が彼らの心を変えた後、奴隷制の問題をそうでなければ日常的な法案を台無しにする価値があるものと見なして可決されました。

これはポークが彼のお金を手に入れたことを意味しましたが、上院は束縛の問題に対処するために何もしませんでした。,

ウィルモット条件の後のバージョン

このシーンは、1847年に北部民主党や他の奴隷制度廃止運動家がメキシコとの交渉のために3万ドルを要求したポークによって提案された新しい法案に同様の条項を添付しようとしたとき、そして1848年に再び議会が議論し、最終的にグアダルーペ—イダルゴ条約を批准してメキシコとの戦争を終わらせようとしたときに再び起こった。

改正は法案には含まれていませんでしたが、それはアメリカの政治に眠っている獣を目覚めさせました：奴隷制の質問。, アメリカの奴隷栽培された綿のシャツにこの常に存在する汚れは、再び公共の議論の焦点になりました。 しかし、すぐに、これ以上の短期的な答えはありません。

なぜウィルモット条件は起こったのですか？

David Wilmotは、奴隷制の問題に関するより多くの議論と行動を引き起こすことを望んでいた北部民主党と奴隷制度廃止論者のグループの指示の下でWilmot Provisoを提案し、それを米国から排除するプロセスを進めることを望んでいた。,

それは彼らが修正が通過しないだろう知っていた可能性が高いですが、それを提案し、投票にそれをもたらすことによって、彼らはアメリカ人が国の未来のために持っていた様々なビジョンの間に既に広大なギャップを広げ、側面を選ぶために国を余儀なくされました。

マニフェスト-デスティニーと奴隷制度の拡大

アメリカ合衆国が19世紀に成長するにつれて、西部のフロンティアはアメリカのアイデンティティの象徴となった。 生活の中で彼らの多くに不満を持っていた人たちは、新たに開始するために西に移動することができます;土地をセトリングし、自分自身のための潜在的,

白人のためのこの共有された、統一された機会は時代を定義し、それがもたらした繁栄は、その翼を広げ、大陸を”文明化”することはアメリカの運命であるという広範な信念につながった。

現在のこの文化的現象に”マニフェスト問題になります。”この用語は1839年まで造語されていませんでしたが、何十年も名前なしで起こっていました。,

しかし、ほとんどのアメリカ人は、米国が西に拡大し、その影響を広める運命にあることに同意したが、この影響がどのように見えるかの理解は、主に奴隷制の問題のために、人々が住んでいた場所によって異なりました。,

要するに、1803年までに奴隷制度を廃止した北部は、アメリカの繁栄を妨げるだけでなく、南部社会の小さなセクション、すなわちディープサウス（ルイジアナ、サウスカロライナ、ジョージア、アラバマ、そしてより少ない程度ではフロリダ）から生まれた裕福な奴隷所有者クラスの力を膨らませるメカニズムとして、この制度を見るようになった。

その結果、ほとんどの北部人は、フロンティアが提供しなければならなかった黄金の機会を彼らに否定することになるので、これらの新しい準州から奴隷制度を維持したいと考えていました。, 一方、南部の強力なエリートは、これらの新しい領土で奴隷制度が繁栄するのを見たかった。 の土地のスレーブが自身の力でした。

だから、米国が19世紀の間により多くの領土を獲得するたびに、奴隷制をめぐる議論はアメリカの政治の最前線に押し上げられました。

最初の例は、1820年にミズーリ州が奴隷州として連合に参加することを申請したときに発生しました。 激しい議論が勃発したが、最終的にはミズーリ妥協によって解決された。,

これはしばらくの間、物事を静めたが、次の28年間で米国は成長を続け、北と南がはっきりと異なる方法で発展するにつれて、奴隷制の問題は、右の瞬間が飛び込んで、戦争だけが双方を一緒に戻すことができるように深く国家を分割するのを待って、バックグラウンドで不吉に迫った。,

米墨戦争

アメリカ合衆国がテキサス州との国境紛争をめぐってメキシコと戦争していた1846年に、奴隷制問題をアメリカ政治の争いに戻した文脈が形成された（しかし、実際には新しく独立して弱いメキシコを打ち負かし、その領土を奪うチャンスだったことは誰もが知っている-イリノイ州からの若い代表者エイブラハム—リンカーンを含む当時のホイッグ党が持っていた意見である）。,

戦闘の勃発の直後、米国はすぐにメキシコが市民と和解し、兵士と確保することができなかったニューメキシコとカリフォルニアの領土を捕獲した。

これは、非常に若い独立国家で起こっている政治的混乱とともに、基本的にメキシコが戦争に勝つ可能性を終わらせ、そもそも勝利のチャンスはほとんどありませんでした。

アメリカは戦争を通じてこの領土を占領し、メキシコがそれを取り戻すことを妨げました。, しかし、戦いはさらに二年間続き、1848年にグアダルーペ-イダルゴ条約が締結された。

そして、マニフェスト運命に取りつかれたアメリカの人口がこれを見て、国はそのチョップをなめるようになりました。 カリフォルニア、メキシコ、ユタ、コロラドのロンティアです。 新しい命。 新しい繁栄。 ニューアメリカ。 アメリカ人が新しいスタートを見つけることができ、あなた自身の土地を所有する自由のタイプだけが提供できる不安定な土地。

それは新しい国がその種を植え、それがなる繁栄した土地に成長するために必要な肥沃な土壌でした。, しかし、おそらくもっと重要なことは、国家が自分の手、背中、心で働き、実現できる明るい未来を集団的に夢見るチャンスでした。

ウィルモット条件

この新しい土地はすべて新しいものだったので、それを支配する法律は書かれていませんでした。 具体的には、奴隷制が許されるかどうかは誰も知らなかった。

双方は通常の立場を取った—新しい準州の奴隷制に対する北部と南部のすべて—しかし、彼らはウィルモット条件のためにそうしなければならなかっただけであった。,

結局、1850年の妥協は議論を終わらせたが、どちらの側も結果に満足せず、両方ともこの問題を外交的に解決することについてますます冷笑的になっ

ウィルモット条件の効果は何でしたか？

ウィルモット条件は、アメリカの政治の中心を直接くさびを運転しました。 以前に奴隷制度の制限について話していた人たちは、彼らが本当のものであることを証明しなければならず、話していなかったが、奴隷制度の拡大に反対する有権者の大きな偶発を持っていた人たちは、側を選ぶ必要があった。,

これが起こると、北と南の間の線はこれまで以上に顕著になりました。, 北部民主党は圧倒的にウィルモット条件を支持しており、1846年には民主党の過半数によって支配されていたが、それはより人口の多い北部の影響を受けていた）下院で可決されたが、南部民主党は明らかにそうではなかったため、上院では失敗した（各州に等しい票数を与え、両者の人口の違いをあまり重要ではなくなり、南部の奴隷所有者により多くの影響力を与えた）。

その結果、但し書きが添付された法案は到着時に死んでいました。,

これは、同じ党のメンバーが、出身地のためにほぼ独占的に問題に異なる投票を行っていたことを意味しました。 北部民主党にとって、これは南部党の兄弟を裏切ることを意味した。

しかし同時に、歴史のこの瞬間に、いくつかの上院議員は、彼らが奴隷制の問題を解決するよりも資金調達法案を渡すことが重要だと感じたとして、これを行うことを選んだ—常に停止するアメリカの立法を接地していた問題。,

北部と南部の社会の劇的な違いは、北部の政治家がほぼすべての問題について仲間の南部の人々と協力することをますます困難にしていました。

ウィルモット条約加速の過程の結果、北部からの派閥は、当時の二つの主要政党、すなわちホイッグ党と民主党から徐々に離れて独自の政党を形成し始めた。 そして、これらの政党は、自由土壌党、ノウナッシング、および自由党を始めとするアメリカの政治に即時の影響を与えました。,

共和党の台頭と戦争の勃発

新しい政党の形成は、奴隷制の問題が再びワシントンでの議論を支配するようになった1854年まで激化した。

スティーブン-A-ダグラスのカンザス-ネブラスカ法は、ミズーリ妥協を取り消し、組織化された領土に住む人々が奴隷制の問題に投票できるようにすることを望んでいた。

しかし、それはほぼ正反対の効果を持っていました。,

カンザス-ネブラスカ法が成立し、法律となったが、それは国家を戦争に近づけた。 それはカンザス州で開拓者の間で暴力を引き起こし、カンザス州の出血として知られていた時期を引き起こし、北部のホイッグ党と民主党の波がそれぞれの党を離れ、様々な反奴隷制派と力を合わせて共和党を結成させた。,

共和党は完全に北部の基盤に依存していたという点でユニークであり、すぐに目立つようになったので、北部は1860年までに下院と上院を取り、エイブラハム-リンカーンを大統領に選出することによって政府の三つの枝を支配することができた。

リンカーンの選挙は、南部の最大の恐怖が実現されていたことを証明しました。 彼らは連邦政府から締め出され、奴隷制度は結果として運命づけられました。,

だから石化した、彼らは、人々が財産として所有することができなかった自由な社会のために、奴隷を愛する南は、それが内戦を誘発することを意味していたとしても、連合から撤退する他の選択肢がありませんでした。

これは、David Wilmotが米墨戦争のための資金調達法案にWilmotの条件を提案したときに、部分的に始まった一連の出来事です。

それはもちろん、すべての彼のせいではありませんでしたが、彼は最終的にアメリカの歴史の中で最も血なまぐさい戦争を引き起こした米国の部門分割を支援するためにほとんどよりもはるかに多くをしました。

デイヴィッド-ウィルモットは誰でしたか？,

1846年にラッカス-ウィルモットがどれほどの原因を引き起こしたかを考えると、この男は誰だったのか疑問に思うのは普通ですか？ 彼は何かを始めることによって自分自身の名前を作ろうとしていた熱心な、ホットショットの新人上院議員だったに違いないでしょうか？

ウィルモットの条件まで彼は本当に誰もいなかったことが判明しました。 実際には、ウィルモットの条件は本当に彼のアイデアでさえありませんでした。 北部民主党員のグループの一員であり、連邦議会の準州前線と中央における奴隷制の問題を推進することに興味を持っており、彼らは彼を修正案を提起し、その通過を後援する者として指名した。,

彼は多くの南部上院議員と良好な関係を持っていたので、法案をめぐる議論の間に容易に床を与えられるでしょう。

ラッキー彼。

しかし、驚くことではないが、ウィルモット条件の後、アメリカの政治におけるウィルモットの影響力が高まった。 彼は自由ソイラーズのメンバーになりました—その主な問題は、新しい領土への奴隷制度の拡大を止めることでした短命の政党。,

そして、自由ソイラーズが当時の他の多くの新党と合併して共和党になった後、ウィルモットは1850年代と1860年代を通じて著名な共和党になった。

しかし、彼は1846年に提案された法案に対して、米国の歴史の流れを劇的に変え、戦争への直接の道を設定した小さな、まだ記念碑的な修正を導入した男として常に記憶されるでしょう。

続きを読む：三五分の妥協