アフリカ：イギリス植民地

アフリカにおけるイギリス植民地支配の歴史

イギリス植民地アフリカにおけるイギリス植民地支配の種類

ポストコロニアル英国アフリカにおけるイギリス植民地支配の種類

参考文献

植民地主義はその性質上、人種差別的な意味合いを持っている。 特にイギリスの植民地主義は、植民地主体を和らげ、秩序を維持するために暴力を使用して、独裁として構造化されました。, 彼らが支配された方法で植民地化からの入力はありませんでした：ロンドンの英国植民地事務所は、植民地に関するすべての決定を下しました。 イギリス人はまた、植民地化された国の他のすべての民族よりも好ましい民族グループを選択する傾向がありました。 これらの好ましいグループ、通常は国内の保守的な少数派は、彼らが仲間のアフリカ人の利益に反して働く程度に支持されました。 例えば、イギリス人はスーダンの大多数のアフリカ人よりもアラブの少数派を選び、ナイジェリアのフラニ族を支持した。, イギリスは独自のような独裁的で階層的なシステムを持つ民族社会を好み、これらの民族のメンバーを不均衡な数で植民地軍に募集した。 独立時には、これらの兵士たちはしばしばクーデターを起こし、民主的に選出された彼らの国の文民政府を取り除いた。

アフリカにおける英国植民地支配の歴史

アフリカにおける英国植民地支配の出現は、社会的ダーウィニズム（適者生存）に代表される科学的人種差別の時代と一致していることに注意することが重要である。, イギリス人は、アフリカ人よりも優れた武器を持っており、したがって技術的に進歩していたため、文明を促進するという名目でアフリカ人の資源を植民地化し利用する権利があると信じていた。 しかし、侵略勢力が”文明”の到来を告げることは本質的に矛盾しています。,イギリスの西アフリカにはガンビア、ガーナ、ナイジェリア、カメルーン南部、シエラレオネ、イギリスの東アフリカにはケニア、ウガンダ、タンザニア（旧タンガニーカ、ザンジバル）、イギリスの南アフリカには南アフリカ、北ローデシア（ザンビア）、南ローデシア（ジンバブエ）、ニャサランド（マラウイ）、レソト、ボツワナ、スワジランドがあった。 英国はエジプトと奇妙でユニークな植民地の歴史を持っていた。, スーダンは、かつてアングロ-エジプト-スーダンとして知られていたが、エジプトとイギリスが共同で植民地化したため、共同で統治されていた。 エジプトとイギリスによるスーダンの共同植民地管理は、コンドミニアム政府として知られていた。 イギリスの政府システムは、イギリスのアフリカの植民地のすべてが植民地時代、直ちにポストコロニアル期間、そして1980年代から二十一世紀にかけて持っていた人種や民族の問題のタイプに影響を与えた。,

英国植民地アフリカにおける前植民地の人種および民族関係

民族の競争は、前植民地アフリカでは深刻ではなかった。 民族国家の大半は独立した小さな政治組織に住んでいました。, しかし、いくつかの大きな征服帝国がありました：ウガンダのBugandan帝国、南アフリカのZulus、ザンビアのShonaの人々のMwene Mutapa帝国、または偉大なジンバブエ、Benin帝国、Yoruba（Ife、Oyo、Ibadan）の王国、ガーナのAshanti、シエラレオネの地域にまで拡張しようとしたナイジェリア北部のFulani帝国、ナイジェリア北部のチャド湖周辺のKanem-Bornu帝国、そして南東のIgboいくつかの代表的な君主制のいくつかの例外を除いて小さな民主主義国家に住んでいたナイジェリア。, しかし、大英帝国がアフリカに入ると、物事は変わりました。

アフリカにおけるイギリスの植民地支配の種類

イギリスは、アフリカの植民地で様々な統治システムを採用しました。 これらは、(1)商社の代理店、(2)間接ルール、(3)入植者ルール、そして(4)マンション政府として知られているエジプト人とのスーダンのユニークな共同ルールを通じて行われました。

商社。 植民地主義の初期には、イギリスは民間企業にアフリカで管理するための大きな領土を与えました。, 企業などのアフリカの会社や商社で西アフリカ、イギリス帝国、東アフリカの会社、英国、南アフリカの会社に形成されたビジネスパーソンが興味を持ってくれた方にのみ活用と略奪の豊かな自然資源の地域のアフリカそして統治す. 文盲のアフリカの指導者たちは、イギリスに対する彼らの主権の上に署名することに騙されました。, イギリス政府はこれらの会社にチャーターを提供したが、植民地の設立と管理にかかった費用は会社自身が支払った。 彼らの行政をサポートするために、企業は独自の税制と労働募集システムを設定しました。

1888年に設立されたインペリアル-イギリス東アフリカ会社は、ケニアをイギリスのために植民地化し、1893年までそこを支配しました。, 1889年にセシル-ジョン-ローズの支配下に設立されたイギリスの南アフリカ会社は、ニャサランド（現在のマラウイ）、北ローデシア（現在のザンビア）、南ローデシア（現在のジンバブエ）を植民地化し、支配するために過度の力と強制を使用し、1923年までこれらの植民地を支配した。 これらの民間企業のどれも非常に有益ではなかったので、英国政府は最終的にそれらを引き継いだ。

英国に代わって会社のルールは、企業が彼らのルールの間にアパルトヘイトのようなシステムを実践したとして、アフリカ人に非常に厳しかったです。, アフリカの植民地を運営しているこれらの企業の数多くの失策にもかかわらず、英国政府はそれらのほとんどが非常に長い間支配することを許 利益を上げることだけに興味があった企業は、領土や植民地を管理するのに適しておらず、そうすることは容易でも有益でもないことがわかった。 彼らの利益率を高めるために、彼らは人種差別主義者と厳格な政策を採用しました。 残念なことに、彼らが制定した不利な政策は、イギリス政府が植民地の管理を引き継いだときに続けられました。, これらの政策は、ポストコロニアル期間に続いた広範囲に及ぶ効果を持っていました。

間接ルール。 イギリスの植民地管理者フレデリック-ルガードの発案による間接支配は、イギリスがアフリカ植民地を管理するために使用した主要なシステムとなった。 イギリスはアフリカの伝統的な支配者を使って彼らに代わって働き、仲間のアフリカ人を征服するのを助けた。 これらのアフリカ人は名目上”支配”されていたが、実際の決定はイギリスの植民地将校によって休まれた。, ルガードはまず、フラニ族がソコト-カリフと首長国連邦を設立したナイジェリア北部で間接的な支配を試みた。 このシステムはナイジェリア北部で機能していたように見えたため、ルガードはナイジェリア南部にシステムを輸出し、ナイジェリア東部のイボ地域で悲惨に失敗した。 それでもルガードはシステムを東アフリカに持ち込み、再び失敗した。 ルガードは、すべてのアフリカ社会が君主制であり、そうでなかったものは首長制の確立によってそうなることができると誤って信じていました。,

西アフリカでは、イギリス人は植民地や植民地主体に対する態度について自負を持っていませんでした。 イギリスはフランスの植民地主義者のように父性主義的であることを望んでおらず、フランスの同化政策を実践していなかった。 したがって、イギリスはアフリカ人からイギリス人を作ろうとしなかった。, イギリスは植民地の先住民族の文化を守りたいという理由で間接支配制度を使用したと主張したが、主な理由は植民地を運営するコストを最小限に抑えると同時に資源の搾取を最大限にすることであった。 イギリスは植民地のために新しい文化を発明し、それによって先住民族の文化を破壊しました。 イギリス人は常に腐敗しており、アフリカ人の任務を持たず、その結果、彼らが支配する人々によって尊敬されなかった新しい指導者（首長）を創設した。, したがって、ナイジェリアのIgbolandのように、この戦略はしばしば悲惨に失敗しませんでした。

間接的なシステムが働いているように見えたナイジェリア北部では、民族関係は恐ろしいものでした。 フラニのエミールは非常に独裁的で腐敗していました。 非フラニと非ムスリムは、彼らに対するフラニの誤った態度に抗議するために何度も暴動を起こしました。 ミスルールのもう一つの側面は、以前は独立していた民族グループと先住民の合併を強制し、イギリスの利益によって支配された政治を形成することによって、総合的な政治グループを作り出したことであった。, このような状況と希少な資源のための闘争は、民族的緊張を悪化させるのに役立った。 ナイジェリアにおけるイギリスの植民地主義の間に、少数民族の多数の虐殺があった。 ジェノサイドのこれらのエピソードは、二十一世紀の初めに続いています。

西アフリカと東アフリカにおける英国の政策は、これらの植民地のほとんどの民族グループの民族意識またはサブナショナリズムにつながった。, ナイジェリアの人口の約65％を占めるイボ族、ハウサ—フラニ族、ヨルバ族といったナイジェリアの主要グループ間の民族的ライバル関係は、イギリス植民地時代に始まった。 ヨルバ族、イボ族、ハウサ族などの一部の民族は汎民族意識を持たず、イギリスの植民地構造に抵抗した。, ナイジェリアでは、ハーバート-マコーレーによって設立され、ナムディ-アジキウェによって支持されたナイジェリア市民の全国大会は、主にイボが支配する東部地域を中心とし、Obafemi Awolowo率いる行動グループは西部地域の伝統的なヨルバ地域を中心とし、Ahmadu BelloとAbubakar Tafawa Balewa率いる北部人民会議はHausa-Fulaniによって支配され、北部地域を拠点としていた。 植民地における民族的緊張を促進することはイギリスの利益のためであった。, 敵対的政党の創設は植民地内の独立の扇動を遅らせるのに役立ち、イギリスはアフリカでの資源の絶え間ない略奪を続けることを可能にした。 ナイジェリアの場合は、ガンビア、シエラレオネ、ガーナといった西アフリカの他のイギリス植民地の状況と同様であった。

Kwame Nkrumahのリーダーシップの下で、ガーナはかなりの程度まで民族的競争を免れている可能性があります。, シエラレオネでは、イギリスはかつての奴隷であるクレオール人が支配していたフリータウン植民地と、残りの先住民族であるシエラレオネ保護領との間の緊張を強めた。

入植者ルール。 他のシステムの英国植民地行政の入植者用ルールシステム発生したのがイギリスの大きかったのですが、集団ます。 これらの移民が定住し、特に南部と東部のアフリカでアフリカの植民地に対する直接支配を確立しました。 計画アフリカしたといわれている。, イギリスの入植者植民地は、主に南アフリカ、南部および北ローデシア（ジンバブエおよびザンビア）、および南西アフリカ（ナミビア）に設立されました。 入植者たちからオランダ、イギリス、ドイツ、ポルトガル植民地化されます。 さらに、東アフリカのイギリスの植民地であるケニアでは、入植者の支配が行われました。 天然資源を利用するためにアフリカに来たこれらの入植者は、法律が制定されたか、経済的、社会的、政治的に数値的に大きなアフリカの人口を支配することを可能にする力が作られたことを確認しました。, 入植者が支配する植民地では、間接的な支配システムを持つ植民地やかなりの白人の入植者集団がなかった植民地よりも、先住民アフリカ人の厳しい扱いがあった。 西アフリカは厳しい暑い気候とマラリアのために入植者の支配を免れました。 マラリア

ヨーロッパ人はそれを”白人の墓”と呼んだほど、西アフリカの非常に多くの初期のヨーロッパの冒険家や植民地の代理人を殺しました。”

入植者は、イギリス人がアフリカの植民地主体と呼んでいるように、”原住民”よりも自然に優れているとみなしました。, 彼らはアフリカ人を服従させなければならない人々として見て、白人入植者に家畜であることのためだけに良かった。 ヨーロッパの入植者による抑圧と抑圧の方法は、前植民地アフリカでは知られていませんでした。 少なくともヨーロッパ人以前のアフリカの内部征服者は、征服された人よりも遺伝的に優れているとは見なされませんでした。 白人入植者は、アフリカ人のすべての良い耕作可能な土地を排除するために自分自身に充当しました。 これらの土地は”王冠の財産”と指定されました。”この習慣は、南アフリカ、ジンバブエ、ザンビア、ケニアで悪名高いものでした。, ポストコロニアルと独立したアフリカ諸国のいくつかは同じことをしました;政府関係者は共同の土地の巨大な地域を国有化し、彼ら自身、彼らの家族、そして彼らの取り巻きの間でそれを配布しました。 これは、ナイジェリアでは、例えば、政府が1977年の土地利用法令を通過したときに発生しました。

入植者の植民地は後に一方的にイギリスからの独立を宣言した。 これを行うアフリカの最初のイギリスの植民地は南アフリカでした。, 1910年、ボーア戦争（1899年–1902年）の後、イギリスはナタール、ケープ、オレンジフリーステート、トランスヴァールの各州のヨーロッパ入植者にすべての行政権と政治権力を与えた。 しかし、イギリスはスワジランド、バストランド（現在のレソト）、ベチュアナランド（現在のボツワナ）を南アフリカ連合から排除した。 これらの州は後に独立国となった。

イギリスからの独立を宣言したアフリカの入植者英国植民地は、少数派政府を制定しました。, マイノリティ政府の最悪のケースは、南アフリカのアパルトヘイト政府でした。 ボーア率いる国民党の下での南アフリカ政府は、人種の分離と少数派の白人人口による大多数の黒人人口の支配を合法化した。 南アフリカでは、白人は人口の20％未満、黒人は80％を占めていました。 アパルトヘイト制度の下では、黒人は非開発不可能な土地や都市ゲットーやタウンシップに住むことを余儀なくされました。, 人種間の”混血”と結婚は法的に禁止されており、黒人は国の事務を遂行する権利を持っていませんでした。 白人少数派政府は、黒人に対する暴力とテロリズムを使用しました。 彼らは罪のない黒人男性、女性、子供を逮捕し、拷問し、殺しました。 その後、黒人に割り当てられた不毛の土地はバントゥスタンに分割され、名目上の独立を認められた。

アフリカ国民会議（ANC）は、人種隔離と黒人多数派の人種差別と戦うために1912年に結成されました。, その後、汎アフリカ会議やスティーブン-ビコによって始められた黒人意識運動など、他の反アパルトヘイトグループが出現した。 これらのグループは禁止されたが、南アフリカの少数株主持す。 1964年、ネルソン-マンデラと彼の仲間のANCメンバーは、人種的平等と抑圧的なアパルトヘイトシステムの終わりのための戦いのために逮捕され、反逆罪で裁判にかけられた。 マンデラと彼の仲間たちは、悪名高いロベン島の流刑地で重労働で終身刑を宣告されました。 1990年に社長に就任した後、F.W., デ-クラークは最終的に、以前に禁止されていたすべての政党や団体の禁止を取り除き、マンデラと他の政治犯を釈放した。 マンデラ解放後のいくつかの詳細な交渉の後、1994年に選挙が行われ、ANCは圧倒的多数を獲得した。 マンデラは南アフリカの最初の黒人大統領となり、勝利に寛大であった。 彼はすべての当事者の苦しみに閉鎖をもたらすのを助けるために真実と和解の委員会を任命しました。

マンション政府。, スーダンに対するエジプトとイギリスの共同支配は、”マンション政府”の最もよく知られた例である。”スーダンは、イギリスとエジプトによるこの共同支配のために、英エジプトのスーダンと改名されました。 スーダンはアラブ人と黒人アフリカ人で構成されています。 アラブ人は少数派であり、南部スーダンと西部スーダン（ダルフール地域）の様々なアフリカ系民族が数値的に過半数を占めている。 アラブの少数派は、歴史的に大多数の黒人アフリカ人に対して差別してきました。, これらの人種や民族の対立は、数十万人が死亡し、何百万人が難民になっているスーダン（最初は南スーダンで、現在はスーダンのダルフール地域で）で大量虐殺と内

イギリスの知事ジェームズ-ロバートソンは、もともとアラブの少数派を大多数の黒人スーダンを支配する力に残し、本質的にスーダンで進行中の問題であった民族浄化と大量虐殺のための気候を作り出した。, スーダン人民解放軍とハルツームのアラブ支配政府との2004年の和平合意でさえ失敗している。 後者は1956年から二十一世紀初頭にかけて、黒人スーダン市民を継続的に疎外していた。

ポストコロニアル英国アフリカにおける人種と民族の関係

スーダンは1956年に独立しました。 1957年、ガーナ（旧ゴールドコースト）はアフリカで初めてイギリスからの独立を取り戻した黒人国となった。 ガーナは1960年にナイジェリアとソマリアに続いた。 1961年、タンガニーカはイギリスから独立した。, これに続いて1963年にケニア、1964年にザンビアとマラウイが続いた。 ガンビアは1965年に独立を果たした。 入植者コミュニティを持つ国は、独立を確保し、多数派の支配を確立するのに長くかかりました。 ジンバブエは1980年に独立と多数決を獲得し、南アフリカは1994年に多数決を獲得した最後の国であった。 旧イギリス植民地の独立は、実際にはイギリス植民地政権の非独占的な政策のために民族的競争を悪化させた。, イギリスはしぶしぶ植民地の支配を放棄し、独立を取り戻したときに失敗したためにアフリカの植民地を設立しようとした。

イギリスの植民地がイギリスの支配から解放されるとすぐに、独立のための国家主義的闘争のためにチェックされていた民族的競争がオープン たとえば、ナイジェリアでは、独立直後に民族間の緊張が高まり、1967年から1970年にかけて続いた内戦で最高潮に達しました。, この戦争は、六年前の選挙詐欺の告発から始まった一連の出来事の結論としてのみ理解することができます。 1962年と1963年、ナイジェリアは人口の国勢調査を試みた。 国勢調査は、1964年の連邦選挙と同様に不正に行われました。 ヨルバ族とイボ族がそれぞれ支配していたナイジェリアの西部地域と東部地域の政府は、国勢調査と選挙過誤の主要な受益者であったハウサ-フラニ族に対して激しく抗議した。, ヨルバ人と行動グループのリーダー、チーフObafemi Awolowoは、ハウサ-フラニ率いる連邦政府を転覆しようとした反逆罪で1962年に彼の側近と一緒に投獄されていたので、西部地域は統治不可能でした。

政治家の腐敗、民族的緊張、およびナイジェリア西部での蜂起は、January15、1966にナイジェリアで最初の軍事クーデターにつながった。, Emmanuel Ifeajuna、Chukwuma Nzeogwu、Adewale Ademoyegaが率い、したがって”majors’coup”として知られていたこの転覆は、首相と北部及び西部地域の首相の死につながった。 東部地域の首長マイケル-オクパラ、そして新しく創設された中西部地域のデニス-オサデベは死を免れた。 ナイジェリア軍の一部の上級軍将校も命を落とした。 クーデターは部分的に成功した。, 最高位のナイジェリア軍将校であるジョンソン-アギイ-アイアンシ将軍は、倒された文民政府の残りのメンバーから政府を引き継ぐように頼まれた。 彼は国家軍事政府を設立し、憲法の一部を中断し、法令によって支配した。 彼は民族や部族の団体を禁止した。 彼はまた、地域を廃止し、代わりに州のグループとの単一政府を設置しました。 当初、学生やメディアのメンバーは彼の政策を歓迎しました。, しかし、イギリスの黙認により、アイアンシ政府はすぐにハウサ-フラニ-エンジニアリングされたクーデターによって打倒された。 昭和29年（1966年）、イギリスの諜報機関で密かに働いていたヤクブ-ゴウォンが国家元首に就任した。 このクーデターの直接的な影響は、ナイジェリア北部に住むイボス族の民族浄化でした。 その後のビアフラン戦争で約三百万人のイボスが死亡したと推定されている。,

Murtala MohammedとTheophilus Danjumaによって率いられたクーデター計画者の目的は、北がナイジェリアから離脱することでしたが、ナイジェリアからの離脱に反対することをアドバイスしたのはイギリス人でした。 ゴウォンはナイジェリアを十二の州に分けたが、イボの大量虐殺を止めることはできなかった。 東部グループの州の軍事知事であるChukwuemeka Odumegwu Ojukwuは、Gowonのクーデターとその後のナイジェリアのイボの保護の欠如を受け入れることを拒否した。 彼はナイジェリアから脱退するよう説得された。, 1967年、彼はビアフラ共和国の独立を宣言し、ゴウォンはビアフラに宣戦布告した。 この戦争は1970年まで続き、ビアフラはナイジェリアに再編入された。 二十一世紀初頭までに、ナイジェリアの民族的競争は実際に増加し、多くの民族および国家グループが分離を求めていました。

ナイジェリアのケースは、アフリカの他の植民地後の英国の植民地で起こったことと似ています。 例えば、1990年代のシエラレオネでは、民族の競争によって引き起こされた内戦は、数十万人の市民の死をもたらしました。,

東アフリカの旧英国植民地でも民族的および人種的緊張がありました。 入植者の人口があったケニアでは、イギリス人はケニア高地のキクユの土地を取り、アフリカ人に小作人のタイプの配置で彼らのために働かせた。 アフリカ人は高い税金を課され、税金を支払うことができる唯一の方法は、ヨーロッパの入植者のために働くことでした。 Kikuyuは自分自身を組織し、Mau Mauの反乱として知られているもので彼らの土地の没収に抵抗しました。, イギリスの植民地管理者は、反乱を鎮圧するために過度の力を使った。 ジョモ-ケニヤッタが率いる政党であるケニア-アフリカ連合は、1963年にケニアの独立を認めるようイギリスに強制することができた。 彼は最初の首相となり、後に1978年に彼の死まで大統領として支配しました。 彼は2002年まで支配した彼の副社長、Arap Moiによって引き継がれましたが、野党によって勝利した多党派選挙を組織することを余儀なくされました。

ウガンダでは、イディ-アミンの軍事独裁政権により、ウガンダ市民であったアジア人（インド人）が追放された。, アミン政権（1971年-1979年）の間、民族的に動機づけられた多くの殺害があった。 約300,000人のウガンダ人が命を落とし、ブガンダ人は最も重い犠牲者に苦しんでいた。

入植者集団があった南部アフリカの小地域では、人種的および民族的関係はコロニアル後の期間に大きく改善している。 特筆すべき例外はジンバブエであり、1990年代後半以降、ロバート-ムガベは権力を維持する手段として人種的および民族的緊張を促進してきた。, 一方、南アフリカは、1994年の多数決以来、人種や民族の緊張が大幅に低下したモデル国となっています。 この成果は、マンデラと彼のANC政府の伝説的なリーダーシップによって主に達成されました,悪名高いアパルトヘイトシステムを解体し、人種や民族 マンデラは、すべての人種や民族グループが自分たちの国の平等な利益を享受する南アフリカを推進しました。,

イギリスの植民地政策は、かつてのイギリスの植民地で何百万人ものアフリカ人が殺害された人種的および民族的ライバル関係の種を植えました。 残念なことに、政治権力のカストディアンはまだ英国の植民地政策から離婚していません。 まず第一に、これらの国の指導者たちは、権力を維持するために民族的競争力と緊張を悪用し続けています。 第二に、これらの国々における民族的緊張の大部分は、これらのグループ間で共有されなければならない限られた資源のための闘争に起因する。, 第三に、アフリカの旧英国植民地における民族紛争に隠された手があります。 民族紛争のほとんどが最も天然資源のあるアフリカ諸国にあることは興味深いことです。 これらの国では、イギリスや他の外国の利益が内戦を起こし、アフリカの資源を略奪し続けることができるようになっています。 最後に、旧植民地の問題におけるイギリスの絶え間ない介入は問題を助けていない。, 続けているの裏には、痴漢の支援を優先民族化が支配的であり続け、marginalizeの他のグループ

マンデラ、ネルソンも参照してください。

参考文献

コーソーン、ナイジェル。 2004. 専制君主：歴史の100最も邪悪な専制君主と独裁者。 ニューヨーク：バーンズとノーブル。

デビッドソン、バジル。 1972. アフリカ：大陸の歴史、rev.ed。 ニューヨーク：マクミラン。

—。 1992. 黒人男性の負担：アフリカと国民国家の呪い。 ニューヨーク-タイムズブックス

エクウェ-エクウェ、ハーバート。 2006. ビアフラ再訪。, セネガル、ダカール：アフリカのルネサンス。

Forrest,Joshua B.2004. アフリカにおけるサブナショナリズム：民族、同盟、および政治。 ボルダー、共同：リン-リエナー。

ヘンデルマン、ハワード。 2006. 第三世界開発の挑戦,第4回ed. アッパーサドル川、ニュージャージー州：ピアソン/プレンティス

Harris,Joseph E.1998. アフリカ人とその歴史、第2編。 ニューヨーク：ペンギン。

カニャンダゴ、ピーター、エド。 2002. アフリカを取り残さ：国際的視点。 ナイロビ、ケニア：ポーリンズ出版物アフリカ。

ノノリ、オクウディバ。 1978. ナイジェリアの民族政治。, エヌグ、ナイジェリア：四次元の出版社。

サドウスキーヤヒヤ 1998. “民族紛争。”外交政策No.111:12-23.

ジョン-オビオマ-ウカウイルル