記述研究とは何ですか？

記述研究は、人、場所、時間などの変数に関連して疾患発生のパターンを記述する観察研究です。 それらは頻繁に新しいトピック、でき事、病気または条件へ第一歩または最初の照会である。 記述研究は、新しい状態の特徴を強調する研究と、コミュニティまたは人口の健康状態を記述する研究の二つの役割に分けることができます。, ケースレポート、ケースシリーズレポート、前と後の研究、横断的な研究とサーベイランス研究は、invidiualsを扱います。 生態学的研究は個体群を調べる。 記述研究の一般的な誤用には、明確で具体的で再現性のあるケース定義の欠如と、データがサポートできないカジュアルな関係の確立が含まれます。 記述的研究は、変数間または曝露と結果変数の間の関連を強調することができるが、因果関係を確立することはできない。, 記述的研究には比較（対照）グループがなく、偶然またはその他の関連性について推論を引き出すことができないことを意味します。 しかし、彼らは分析的観測研究でテストすることができる仮説を示唆することができます。

記述研究の使用

1. 健康アドバンスケアプランニング

記述的研究に関連する知識を付与するために関する集団またはサブグループもしくは少なくとも影響を受ける疾患である。, これにより公衆衛生管理者を対象に、特定のセグメントの人のための教育や予防プログラムでの資源をより効率的にします。

2. 仮説生成

記述的研究は、疾患を軽減または予防するために変更または排除することができる決定要因または危険因子の探索において重要な最初のステップをしばしば構成する記述的特徴を特定する。

3. 傾向分析

時間傾向分析は、人口の健康状態の動的なビューを提供することができる縦断的記述研究です。, データは傾向および変更を捜すために時間、場所および人をそのうちに集められる。

記述研究の種類

症例報告

症例報告は、単一の患者または同様の診断を有する患者群の経験を記述する。 これらのタイプの調査は普通病気または患者の歴史の珍しい特徴を識別する注意深い臨床医を描写します。 彼らは、新しい病気や暴露の悪影響の同定における最初の手がかりを表すことができます。 症例報告は、より厳密な研究設計でさらなる調査を促すことができます。, ケースレポートは医学雑誌でかなり共通である。 体系的な見直しとこれ以上を占めのすべての記事を掲載。 それらは臨床医学と疫学の間のインターフェイスを提供してもいいので公衆衛生に有用です。

ケースシリーズ

ケースシリーズは、同様の状態または関心のある結果を示すように見える連続した患者に見られる臨床所見を記述するレポートです。, ケースシリーズを定義する別の方法は、ケースシリーズは、かなり短い期間内に発生する可能性のある個々のケースレポートのコレクションであり、これらは一つの 対照群は関与していない。 予期しないことが観察されています-例えば、まれな障害の通常よりも多くの症例、または新興疾患の新しい徴候および症状-それゆえ、それを書き上げ、より広い臨床コミュニティと共有する動機が観察されました。

この研究デザインは疫学において歴史的重importanceを有する。, それは流行の始まりまたは存在を識別するための早期手段としてしばしば使用されました。 今でも、症例報告を蓄積する日常的な監視は、しばしば新しい病気や流行の出現を示唆している。 ケースシリーズの便利な特徴は、ケースコントロール研究のためのケースグループを提供できることです。 ケースレポートよりもケースシリーズの利点は、ケースシリーズは、単に興味深い医療奇妙を文書化するのではなく、新しい有用な仮説を策定するのに役立つこと ただし、その欠点は、有効な統計的関連付けの存在をテストするために使用できないことです。,

横断（有病率）研究

これは、時間または時間間隔の単一の時点で定義された母集団の観察である。 露出および結果は同時に定められる。 断面研究は、様々な臨床的特徴の存在および/または不在を記述するので、断面比較を提供する。 これは費用が小さく、フォローアップへの損失が問題ではないことを意味する。 しかしながら、曝露と結果は同じ時点で測定されるため、時間的順序を決定することは不可能であることがよくあります。, 疫学的仮説をテストするために使用される場合、横断的研究は分析的研究とみなすことができることがあります。 これは、曝露変数の現在の値が経時的に変化しない場合にのみ起こり、したがって疾患の開始時に存在する値を表す。 例えば、出生時の要因。

横断調査は、時には有病率調査と呼ばれ、それは人口の健康状態を調査または評価することができます-例えばイングランドの健康調査。, 調査は、彼らの歴史、習慣、知識、態度や行動についての個人（通常はサンプル）から計画された情報を収集する特別な調査として定義することができます。 関連する原則には、サンプリング、機器の設計、非応答および精度が含まれます。 非応答の理由は、トピックの効果、研究デザイン（郵便、電話または対面インタビュー）、年齢、性別、社会階級、都市/農村の場所および調査への一般的な態度を 詳しくは、Toolkitのアンケートの項目を参照してください。,

“横断的”研究という用語は社会調査でも使用されていることは注目に値する。 ここで、横断的研究は、特定の時点における人口のスナップショットを指す。 これは、ある人口を一定期間にわたって追跡する縦断的研究（すなわち、コホートおよびパネル）とは対照的であり、ある人口が同じ国内の別の人口と比較されるクロス比較と、ある国の人口が他の国と比較されるクロスナショナルである。,

生態学的研究（または生態学的相関研究）

生態学的相関研究は、個体ではなく集団における曝露と結果との関連を探す。 彼らはすでに収集されたデータを使用します。 （これは、社会科学者が二次統計分析と呼ぶものの一形態であると主張することができる）。 露出と結果間の関連の尺度は、相関係数rである.これは、関係が露出と結果変数の間にどのように線形であるかの尺度である.これは、露出と結果変数の, （Correationalは関連付けの特定の形式であり、二つの連続変数を必要とすることに注意してください）。

生態学的研究の利点

  1. 生態学的研究は迅速かつ安価に実施できます。
  2. それは新しい仮説を生成することができます。li>
  3. これは、新しいリスク要因を識別することができます。

生態学的研究の欠点

  1. 交絡因子を制御することができません。 これはしばしば”生態学的誤謬”と呼ばれ、二つの変数は相関しているように見えるが、それらの関係は実際には共結合因子によって影響される。,
  2. それは病気とのそれらが露出されないかもしれないので個人の病気と露出を関連付けることができません。
  3. 平均暴露レベルのその使用は、疾患とのより複雑な関係をマスクします。
  4. その研究単位は個人ではなく集団です。 したがって、集団特性と関連する疾患率およびグループレベルで観察された関連は、個人レベルでの関連を反映していない。

欠点を覚えておくのに便利な方法は、頭字語’CLAP’-交絡、リンク、平均および人口です。

さらに読む

グライムズ、D.A., &Schultz,K.F.(2002)”記述研究：彼らができることとできないこと”。 ランセット、359、145-49。