最近のロースクールの卒業生の多くは、二週間未満で司法試験を受けることになるだろう。 私は関係があります。 私はちょうど昨年の夏、私はそれを初めて取った二十年後に司法試験を受けました。 こちらは何が起こったとも可能で授業を体験です。
I.なぜ司法試験を受けるのですか？
私は明白な質問から始めましょう：なぜ？ 私は転職のために試験を受けました。, 私は2018年に南カリフォルニア大学で教え始めるために、最後の月に教える仕事を受け入れました。 法律を教えるためにバーのメンバーである必要はありません。 しかし、私は教育に加えて時折パートタイムの法律の仕事をしています。 私はカリフォルニアに引っ越したときにそれを維持したかったので、私はカリフォルニアバーに参加した
しかし、合併症がありました：カリフォルニア州は他の州とのバーの相互主義を拒否します。 私はロースクールを卒業した後、1997年にニュージャージー州の司法試験に合格しました。 私は後でコロンビア特別区に免除されました。 しかし、カリフォルニア州は州外の弁護士が放棄することはできません。, カリフォルニア州で法律を練習したい場合は、カリフォルニア州の司法試験を受けて合格する必要があります。
バーを取ることの一つの方法は、連邦慣行の例外に依存することであったでしょう。 技術的には、州のバーは実際に彼らの州で純粋に連邦法の練習を規制することはできません。 あなたが米国最高裁判所弁護士のメンバーであれば、たとえば、理論的には、あなたはどの州に行くことができ、州弁護士のメンバーシップを必要とせずに しかし、連邦慣行の例外は、あなたが詳細に取り掛かるときに驚くほど暗い範囲です。, そして、私はそれが法律の主張の不正な実践に私を公開する可能性があるという理論的なリスクだけでさえ、それに頼りたくありませんでした。 だから私はUSCに参加するためにサインアップした後、二ヶ月未満で来ていたカリフォルニアバーのために座ることにしました。
II.カリフォルニア州の司法試験には何がありますか？
カリフォルニア州の司法試験はかなり難しいことが知られています。 それは多くのトピックを持っているので、その一部です。,li>
カリフォルニアは、過去に三日間の司法試験を持っていたが、それは最近変更されました。, 良いニュースのようなものは、私がカリフォルニア州が数年間他の場所で練習してきた弁護士のために許可している、さらに短縮された試験、弁護士の試験を受けることができたということです。 弁護士の試験はたった一つの（非常に長い）日です。 これは、通常の書かれたエッセイ試験マイナス複数の選択肢マルチステート司法試験です。 あなたは最初の日のために表示され、エッセイを取る、あなたは複数の選択肢の部分である二日目を取る必要はありません。
最初の赤面では、弁護士の試験を受けることができることは祝福のように思えました。 私はテストの二日目を通して苦しむ必要はありませんでした。, そして、私は試験を受けるためにカリフォルニアに飛んでいたので、私はより迅速にDCに帰ることができました。 しかし、時間が経つにつれて、私は弁護士の試験は、実際には通常の試験よりも勉強するのが難しいと思うようになりました。 複数の選択肢マルチステート司法試験は、1lとコア科目である七つのトピックをカバーしています。 知ることときを重視して仕事に取り組;んだ検証することの方が対象。 これとは対照的に、エッセイ試験はすべてのトピックから引き出され、常に表示される唯一の主題はプロの責任に関するものです。, それは、多くのトピックのどれがテストされるかがほとんどわからなかったので、あなたの努力を広く広げなければならなか
III.どのように勉強しましたか？
私は刑法と刑事訴訟手続きの助けを必要としませんでした。 憲法は私にとってもあまりにも難しいことではなく、数年前に連邦証拠法を教えていたので、かなり簡単にそれをほこりにすることができました。 しかし、私は司法試験のトピックの束を勉強したことがありませんでした。 科目のように信託、パートナーシップ、遺言、カリフォルニア地域の財産法、カリフォルニア民事訴訟法、カリフォルニアの証拠したすべての新しました。, そして、私はかつて財産や契約のような1lの科目を勉強していましたが、それは二十年以上前でした。 私はあまり覚えていませんでした。 バーの準備の手伝いが必要だった
だから私はBar/Briを取った。 うん、昔と同じように。 私は1997年にそれを取っていた、と私は昨年の夏にリピーターになりました。 幸いなことに、すべての講義はBar/Briのウェブサイトを通じてオンラインであったので、私は直接現れてbar prepクラスの元学生を見る必要はありませんで 私は、彼らがあなたに与える大きな講義ノートの本に記入しながら、時には私が知っていたか知っていた教授によって教えられたBar/Briのビデオを見, それは奇妙な経験でした。
私は1997年にBar/Briがかなり効果的であることを発見しました。 しかし、私は2017年にそれが圧倒的に見つかったことを告白します。 その一部は、私が二度目の非伝統的な学生だったということであったかもしれません。 理解できる理由のために、彼らは教授にバー準備クラスをピッチしません。 最近の法律の卒業生は、通常、比較的最近、バー上のトピックのほとんどにさらされている;彼らはしばしば、彼らは多かれ少なかれ最後の二年以内に見て 教授は二十年出て別の場所にあります。, 私達は少数のトピックについての非常識な量を知っているが、他についての何もの隣に。 だから私はゼロから科目の束を学び、すぐにそれを行う必要がありました。
ルールは文脈なしで提示されたため、Bar/Bri材料はそれを行う非効率的な方法であることがわかりました。 私にとっては、少なくとも、法律の新しい分野を学ぶための最速の方法は、まず法律が何をしようとしているかを学ぶことです。 多分野の法律を達成しようとも目標またはバランスの一部分ができる状態で文章ができました。, 法律の目標を知っていれば、その分野のルールを目標を達成するための努力として理解することができます。 彼らは目標に合う傾向があるので、ルールを学ぶことがはるかに簡単になります。 Bar/Briに対する私の不満は、ルールが目的を与えられていなかったことです。 の規則で規則は多くの人のルールを覚え、グループのグループの規則です。 それは千の場所に円周率を暗記するようなものでした。 それは最近関連科目のクラスを取った学生のためのよい適合だったかもしれない。 だから私の奇妙な視点で、少なくとも、悔いが残っています。,
IV：それはどのようにストレスでしたか？
私はバーを取るためにサインアップしたとき、それが初めてだったのと同じくらいストレスになるかどうかを見ることに興味がありました。 私が学生だったとき、帰り道、私は軽くテストしませんでした。 私は何週間もスーパーストレスを受けて、すべて外出します。 だから、二度目に司法試験を受けることは、二十年後にはるかに簡単で激しくないかどうか疑問に思いました。
私は私が全体のことについてかなり寒かったと言うことができたいです。 うん、2017年は1997年と同じくらいストレスがたまっていました。, 私は多かれ少なかれ試験のために勉強するために約四週間を脇に置いていた、そしてそれは各被験者のために約二日を意味しました。 私はおおよそ一日それぞれの科目の基礎を学び、ある日その科目のルールを覚えて過ごすことを試みました。 しかし、ロースクールの直後と同じように、それは難しく、ストレスが多かったです。
問題の一部は、強烈な暗記がとても外国に見えたということでした。 私がルールを知っていれば、私は素敵な弁護士の答えを書くことを心配していませんでした。 も勉強もしようと記憶数百則関数思います。, 私の中年の脳はそれに親切に取らなかった。 私の世界では、あなたはほとんど何も暗記する必要はありません。 まずはご相談になります。 二十年オフ後に暗記の考え方に戻って取得することは、私が予想よりも難しかったです。
確かに、私は私が実際に私の仕事のために渡す必要はありませんでした贅沢を持っていました。 ほとんどの教授は教える州のバーのメンバーではありません。 だから私が失敗しても心配しないでしょうか？ まあ、はいといいえ。 多くの人々は前のスタンフォードの法律学部長Kathleen Sullivanがカリフォルニア棒に最初に失敗したことを私に思い出させて速かった。, 多くの記憶が彼女が彼女の輝かし、専門的なキャリアです。 あなたがirlを必要としないことを知っている愚かなルールを暗記するのに十分な時間を費やさなければ、あなたは合格することはまずありません。）私はちょうど法律の見出しの上のためだけに学生の間で知られている新しい法律学校に現れることを想像することができます、この法律教授はバー だから私はバーを通過する必要はありませんでしたが、私もちょっとしました。
V.試験自体を取る
受験の実際のプロセスは、それが1997年にされていたものとかなり似ていました。, 最大の違いは、1997年に、あなたは（私がしたように）手であなたのエッセイを書いたか、タイプワイターを使用したかのいずれかでした。 2017年までに、標準はラップトップを使用することでした。 運がそれを持っているように、私のラップトップは試験に約10分凍結しました。 私は多くの時間を失うことなく、バックアップして実行することができましたが、幸いにも再びフリーズしませんでした。
試験自体はうまくいきました。 それは戻って代わりに法的試験作家と法的試験年生の法的試験受験者の位置にあることは奇妙でした。 しかし、私はそれがあまりにも、一種の利点だと思いました。, 私がルールについて確信が持てなかったとき、私は経験から、知識の欠如を難読化した答えを、それ以外の場合は、一見知らされた知的な言葉の海に埋め
最後の質問は、試験の成績の25％の価値があり、第四改正の質問であったことを傷つけることはありませんでした。 問題では、あなたは弁護人であり、あなたは彼があなたの手紙を明確に第四改正違反の光の中でケースをもたらすべきではない理由についてAUSAに手紙 彼らはあなたの手紙の先例として頼る偽の第四改正の意見を与えます。, 私は偽の意見が緩く基づいていた巡回裁判所の決定を読んだことを思い出したので、私は意見を見たときに笑わなければなりませんでした。経験についての反射
幸せに、私は合格しました。 だから物語は幸せな結末を持っています。 しかし、私たち法の教授はすべてを学習経験にしたいので、ここで私が経験から取るいくつかの可能な教訓があります。
(a)カリフォルニア州弁護士当局は相互主義を認めるべきである。 他の州で練習している弁護士との相互主義を許可しないことは愚かであるようである。, 特に重要であるかもしれないカリフォルニア州法のいくつかの特定の分野にCLEコースを取るために他の州からの経験豊富な弁護士を必要とする しかし、他の州との相互主義を許さないことは、純粋な保護主義のように思えます。 他の弁護士がここに移動するのを難しくすることによって、カリフォルニアの弁護士を助けようとして を取得しまするものではありoverregulated。 しかし、それはまだラメです。
(b)カリフォルニア州の司法試験にはあまりにも多くのトピックがあります。 私は司法試験の主な役割は、弁護士の能力の一定量を必要とすることだと思います。, そうであれば、私は司法試験が非常に多くのトピックを学ぶ必要がある理由がわかりません。 あなただけの記憶は一定の規則に従い表示して、それでも忘れられその後すぐ。 私は試験に非常に多くの異なるトピックを持っていることのポイントを見ません。 それはあなたが二十のトピックの中で弁護士の能力をテストすることができるようなものではありません。 それはちょうどより多くの時間を暗記する必要があり、それが弁護士の能力と何が関係しているのかは明らかではありません。
（c）試験をより良く実行する必要があります。 試験当日のテストの管理は、多くのことを望んでいました。, 私たちは午前8時に現れる必要がありましたが、試験が実際に始まるのにはそれから約二時間かかりました。 そこに昼食のための唯一の45分の休憩があった、その後、我々は午後の部分を開始するために別の時間かそこらを待っていた試験室に戻って来なければ 私たちは午後7時まで終わらなかった。 多分私は私の老後にちょうどせっかちですが、私は6.5時間の試験が管理するために11時間かからなければならない理由がわかりません。
(d)テスト当日は、学校関連の服を着用しないでください。 司法試験は、すべての人生の歩みからの人々を結集します。, 一部の人々は、バーの通過率が非常に高い学校に出席し、他の人はそれがない学校に行ってきました。 試験日のストレスを考えると、あなたが高いバー通過率で学校に行った場合は特に、あなたの学校から服を着用しないでください。 それはちょうど不愉快です。
（e）はい、あなたは永久に対するルールを学ぶことができます。 私の財産の教授はそれを私の1L年をカバーしていない、と私はロースクールの後に試験を受けたとき、私はそれを少しだけ学びました。 しかし、この頃私はそれに入った、と私は最終的にそれを考え出したと思います。 それはかなり興味深いコモン-ローの教義です！, もちろん、私は今それを忘れてしまった、（b）supraを参照してくださいが、少なくとも私がそれを理解した短い時間がありました。
（f）ちょうどそれを成し遂げる。 最後に、二週間未満で試験を受けている人の読書に注意してください。 今はクレイジーなストレスだと分かってる しかし、それはすぐに終わり、それが終わったとき、あなたはちょうど学んだすべてを忘れるこ それはちょうど奇妙な通過儀礼であり、試験が終わり、あなたが合格したとき、あなたは再びそれを取る必要はありません。 少なくともしないと移動するカリフォルニアに来ました。
コメントを残す