“動物の密猟”という用語は、違法に動物を狩り、捕獲する行為を指します。 例えば、動物の密猟は、狩猟に関する現地の法律に対するハンターの反抗であり、しばしば絶滅の危険にさらされている種を狩る。 動物の密猟は、ハンターが盗み、そして彼らの象牙の牙を販売する目的で殺す象やサイのような種にとって特に有害であった。 この概念を探求するために、以下の動物密猟の定義を考えてみましょう。,

動物の密猟の定義

動詞

  1. 違法に動物を狩り、捕獲する行為、しばしば絶滅危惧種。

起源

動物の密猟とは何ですか？

動物の密猟は、動物を違法に狩猟または捕獲する行為です。 通常、この習慣は絶滅危惧動物の殺害につながり、最終的な絶滅につながります。 希少な動物、より貴重なトロフィーので、密猟者は絶滅危惧種の後に行きます。, 密猟者は通常、角や牙のようなもののために動物を殺し、闇市場で数千ドルのためにこれらのアイテムを販売します。

狩猟と密猟の違い

狩猟と密猟の違いは一つのことに帰着します：許可。 ハンターが特定の動物を狩る許可を持っている場合、彼は狩りをしています。 彼が許可を持っていない場合、彼は密猟しています。 ラインは間違いなくぼやけているが、ライオンセシルの場合は、動物の密猟の例である可能性があります。,

2015年、アメリカの歯科医ウォルター-パーマーがジンバブエのファンゲ国立公園で最愛のライオンであるセシルを狩り殺した。 パーマーはライオンを狩る機会のために地元のハンターガイド$50,000を支払っていた、と当局は犯罪で彼を充電することができなかったので、彼は許可を それでも、有名人や政治家を含む人々は激怒しました。

自然保護主義者は、セシルが公園の主要な魅力であったため、パーマーが密猟に従事していたと信じており、オックスフォード大学の研究者は長期的な研究の一環として彼を追跡していた。 セシルの死から五ヶ月後、米国, 魚類野生生物局は、ライオンを絶滅危惧種リスト、特に西アフリカと中央アフリカ、そしてインドのものに追加しました。 彼らの希望は、これが米国市民を”合法的に”狩猟やこれらの場所でのライオンの殺害から遠ざけるということです。

密猟に関する法律

米国では密猟に関するいくつかの法律があります。 場合はハンターの休憩に関する法令密猟、彼らが期待でき顔刑事訴、そしておそらく手数料その他の制裁措置を,航空機を含む移動する車両から動物を狩る

  • 機関銃、毒、爆発物、またはスネアや落とし穴のような特定の種類の罠を使って動物を狩る

    • 動機

    もちろん、動物の密猟の主な動機は、毛皮、角、牙のような”トロフィー”の一つを闇市場で売ることから人が作ることができるお金です。, 狩りのスリルのためにいくつかの密猟、特に彼らがまれな動物を捕獲して殺すとき。 これらの個体がその復興という大きな目標としての証明を殺より販売のトロフィー、どんなに貴重。

    一部の密猟者は、地元の狩猟規制に抗議したり、地元当局にもかかわらず、より邪悪な目的のために狩りをします。 他の人たちは、過去の生活条件が人間に生存のために狩りを強制していたので、狩りをするのは人間としての伝統的な権利であると信じています。,

    人々が密猟する理由はたくさんあり、それらの理由はすべて自分の個人的な利益のためです。 一方、狩猟は常に個人的な利益のためではありません。 ガチョウやシカなどの特定の動物が

    密猟の影響を受ける種

    その結果、密猟の影響を受ける多くの動物種が絶滅した場合、狩猟が必要になることがあります。 本当に悲しいのは、動物が絶滅危惧種のリストに載ってしまっても、ハンターはまだそれらを密猟するのを止めないということです。 例えば、タイガースを取る。 2014年現在、最大でも3,200頭のトラが生息している。, それらの400から500だけがシベリアのトラであり、今までのところでは当局はまだ規則的にやみ市場のおよそ$50,000を取って来るこれらの動物のため

    密猟によって影響を受ける他の種が含まれます：

    • レザーバックウミガメ
    • Saolas
    • インドゾウ
    • 北のスポーティブキツネザル
    • ゴリラ
    • サイのいくつかの種

    セシルライオンを含む動物の密猟の例

    最高裁判所の前に来る動物の密猟の最近の例ニシン対ワイオミング州の問題。, このケースでは、シェリダン巡回裁判所のワイオミング州の陪審員は、クロウ族のメンバーであるクレイビン-ヘレーラを、ヘラジカの違法な殺害の罪で有罪とした。 殺害は2014年の月にビッグホーン国有林で行われました。 この殺害の時、ヘラジカは季節外れであったため、法律は彼らの狩猟を禁止しました。

    陪審員はヘレラに$8,080の罰金を科し、彼に執行猶予を与え、次の三年のための彼の狩猟特権を取り消しました。, エレーラの弁護士は、1868年のララミー砦条約によって依頼人の狩猟権が保護され、この条約によって依頼人の部族が空いている連邦の土地で狩りをすることができると主張していた。 しかし、裁判所は、彼らがすでに以前のケースでその引数を解決していたとして、この引数を投げました。

    ヘレラの弁護士は、2018年の月にワイオミング州最高裁判所は彼らの上訴を拒否して、決定を上訴しました。 米国最高裁判所はこの事件を聞くことに同意し、2019年の月に口頭弁論が行われました。 この時点で、裁判所はまだ決定を下さなければならなかった。,

    関連する法的用語および問題

    • 絶滅危惧種–絶滅の深刻な危険にさらされている動物の種。
    • 絶滅した–（種の）生きているメンバーを持っていません。