事実の声明

被告人の名前：ウラジミール-ノボコフ
ケース番号。：S780824

私は丁重にCVC40902に従って裁判所にこの書面による宣言を提出します。 私はCVC22349（a）に違反した罪に対して無罪を主張します。

私の場合の事実は次のとおりです：州間高速道路5号線を北行きで運転している間、ソレントバレー通りのすぐ北にあります。、2300の周りに3-12-99で、私は私の車線で追い越し車が私にそのライトをフラッシュに気づきました。, 追い越し車は非常に密接に続いており、危険な状況を作り出していました。 トラフィックのためにすぐに右に移動することができなかったので、私は追い越し車の右に屈することができるように、このトラフィックを通過する 私が安全に追い越し車の右に譲った直後、私はCHP役員Putain（I.D.＃12345）によって停止され、CVC22349（a）に違反したとして起訴されました。,

CVC21753″通過のために降伏”は、”追い越された車両の運転手は、可聴信号または追い越し車両によるヘッドライトの瞬間的なフラッシュで追い越し車”私はそれが一時的に別のものに従うとせっかちなドライバーによって引き起こされる安全でない状況を和らげるために私の試みで一つの法律を破,

基本速度法CVC22350は、”いかなる人も、天候、視界、交通、高速道路の表面および幅を十分に考慮して、合理的または慎重であるよりも大きな速度で高速道路”

私が停止したところ、州間高速道路5号線はよく維持された多車線高速道路であり、私の停止時に存在していた好天（晴れて乾燥した）と道路状況で65mphの上限をわずかに上回る速度で移動するのは非常に安全です。, 車の追い越しや追い越しを許すために一時的に加速する安全が必要であったため、速度基本法に基づき65mphを超える速度が必要であり、合理的で慎重であることに異議を唱えた。,

速度法違反のセクション(b),CVC22351,状態:”prima facie速度制限を超える高速道路上の任意の車両の速度…またはこのコードで許可されているように確立(65mphの最高速度制限を含む)被告が言った制限を超える速度が時間における基本速度法の違反を構成しなかったことを有能な証拠によって確立しない限り、prima facie違法です,場所,そして、その後、存在する条件の下で.,”

私の停止の時間と場所に存在する好ましい道路や気象条件と、スピード違反のテールゲーターで危険な状況を緩和するために一時的に加速する必要があるため、私は私の停止時に移動していた速度を安全かつ条件のために合理的にしました。 したがって、私は、引用の時点および場所において基本速度法に違反していなかったことを知っており、CVC22351(b)に従って、私の交通停止時の私の速度は、したがって、それ自体が違法ではないことに異議を唱えています。,

私はこの問題における裁判所の公平性を信頼し、私の引用は正義の利益のために却下されるべきであると信じています。

裁判所は、この場合には私の好意で見つけることができない場合は、私は裁判デノボを要求します。

私は、カリフォルニア州の法律の下で偽証罪の罰則の下で、上記が真実かつ正確であることを宣言します。

（日付）
（署名）
（入力された名前）