セクション230について知る必要があるすべて

これはセクション230 このガイドは、イベントが保証するように更新され

セクション230とは何ですか？

コミュニケーション良識法のセクション230は、1996年に可決された、”インタラクティブコンピュータサービス”は、サードパーティのコンテンツの出版社またはスピーカー, これにより、ユーザーが違法なものを投稿した場合、著作権侵害、セックスワーク関連の資料、および連邦刑法違反の例外がありますが、ウェブサイトを訴訟から保護します。

上院議員Ron Wyden（D-OR）と議員Chris Cox（R-CA）は、ウェブサイトの所有者が法的責任を心配することなくサイトを緩和できるように、セクション230を細工しました。 法令に特に重要なソーシャルメディアネットワークも多くのサイトおよびサービスを含むニュースウトレットとのコメントセクション—のように瀕., 電子フロンティア財団と同じものを見ることができない最も重要な法的保護がインターネットです。”

しかし、それはますます議論の余地があり、しばしば誤解されています。 批評家は、その広範な保護は、強力な企業がユーザーに本当の害を無視させると主張しています。 一方、一部の議員は、法律とは無関係な用語である”中立的なプラットフォーム”のみを保護すると誤って主張しています。

同様の法律が欧州連合とオーストラリアに存在します。

セクション230と修正第一条の関係は何ですか？,

米国では、修正第一条は、コンテンツを緩和するためにハイテク企業を強制するために多くの提案を含むスピーチのほとんどの形態を制限する 例えば、それが表現する政治的観点に基づいてコンテンツを緩和するために企業を必要とする法律は、違憲として打ちのめされる可能性が高い。

民間企業はまた、彼らがそう選択した場合、スピーチを制限するルールを作成することができます。 これが、FacebookやTwitterが米国で合法的に許可されているにもかかわらず、例えばヘイトスピーチを禁止する理由です。, これらの節度規則は、同様に最初の改正によって保護されています。

この問題は、プラットフォームがユーザーが投稿したものに責任を負うべきかどうかについての議論とは異なりますが、230の議論に集中することがよくあります。

Donald Trumpはどのようにセクション230を変更しようとしましたか？

2020年、ドナルド-トランプ大統領はセクション230とソーシャルメディアを対象とした行政命令を発表した。 （彼は前年に命令を起草したと伝えられているが、twitterとの確執がアイデアを復活させるまで、規制当局や法律専門家からの混乱の後に提出された。,）命令は、議会と裁判所の権限をバイパスして、より狭くセクション230を再定義するために規制当局に尋ねました。 また、サイトの法的保護を取り消すことを正当化する可能性のある政治的偏見の苦情を収集するよう機関に促しました。

トランプは議会の法律を変えるための共和党の努力を広く支持している。 ジョー—バイデンの選挙に続いて、彼はさらに進み、完全なセクション230の廃止を押し進めました-それは法律の廃止を含み、$2000直接刺激支払いのための継続的なプッシュにそれをパッケージ化しない限り、国防承認法を拒否すると脅します。,

ジョー-バイデンはどのようにセクション230を変更できますか？

次期大統領のジョー-バイデンは、セクション230についてトランプよりも声が少ない。 しかし、彼はまた、法律のファンではありません。 2020年、バイデンはセクション230を完全に取り消すことを提案した。 “それはハイテク企業だという考えは、セクション230はすぐに取り消されるべきであるということです、ナンバーワン。 のためのZuckerberg、他のプラットフォーム”Bidenている。 “それは単なるインターネット会社ではないので、取り消されるべきです。 それは彼らが偽であることを知っている虚偽を伝播しています。,”

バイデンは、選挙以来、特定のセクション230議題を進めていません。 しかし、2020年には、バイデンの顧問は、230条を”捨てて新しい法律を策定する”ことを提案した。

セクション230は長年にわたってどのように変更されてきましたか？

2018年、トランプはオンラインプラットフォームの法的保護を減らすことによってセックス人身売買と戦うことを主張する法案である、州と被害者がオンラインセックス人身売買法（FOSTA）と戦うことを許可する法律に署名した。, （それはまた、時には法案の以前のバージョンの後に、セックス人身売買法、またはセスタを有効に停止と呼ばれています。)

FOSTAは、セクション230に新しい例外を切り開き、セクション230は、セックス人身売買の民事および刑事責任には適用されないことを示し、”売春を促進または”ルールは、それに違反するサイトに遡及的に適用されます。

FOSTA-SESTAにはどのような効果がありましたか？,

法案の通過後、ウェブサイトはプラットフォームの一部を検閲し始めました—彼らは現在売春広告をホストしていたからではなく、将来的にいくつかのサードパーティがそうすることができるというかすかな可能性のためです。 法律はCraigslistのは、もはや出会いのセクションを持っていない理由です。 今、セックスワーカーは、彼らが広くオフラインで強制されていると言います。 サンフランシスコだけでは、労働者に対する暴力を含む売春関連の犯罪が三倍以上になりました。

民主党は、法律によってセックスワーカーのために作られた害の研究を求めています。, 法律がオンライン性の人身売買を減らすことに大きな影響を与えたという証拠はほとんどまたはまったくない。

米国の議員は他にどのような変更を提案していますか？

2020年、米国司法省は、セクション230をさらに改正する方法について議論するための一日のワークショップを開催しました。 彼らは、プラットフォームが無意味なポルノ、嫌がらせ、児童の性的虐待の画像の配布を可能にしたケースを調べています。

法律を改革するための提案は、一般的に二つのカテゴリに分類されます。, 一つは、フォスタ—セスタがセックスワーク関連の資料のために行ったようなコンテンツの特定のカテゴリから保護を削除する”carveout”アプローチです。 もう一つは、責任保護を特定の基準を満たすことに結びつける”交渉チップ”システムです—提案されたインタラクティブ-テクノロジーの虐待的および横行 (これをすることもあるでしょう目的側で効果の弱まり暗号化のための民間のメッセージ, このアプローチはしばしば同梱した幅広いデータプライバシーテック制御提案について深く掘り下げての詳細は別します。

今日まで、議員はまた、セクション230によって作成された責任シールドの恩恵を受けるAirbnbのようなオンライン市場にあまり注意を払っています。

これまでのところ、委員会の外に通過する唯一の法案は、前進する前に穏やかなバージョンに改正された稼ぐIT法です。

議会民主党はどのような変更を提案していますか？,

民主党は、ヘイトスピーチ、テロリズム、嫌がらせに関連する害のために、プラットフォームがより多くのコンテンツを削除することに主に懸念して 化を図るため、いったいくつかを紹介超党派の提案を正部230.

上院議員Richard Blumenthal（D-CT）はEARN IT Actのスポンサーであり、セクション230の保護に対する頻繁な批評家です。 セン。, Brian Schatz（D-こんにちは）は、Platform Accountability and Consumer Transparency（PACT）Actと呼ばれる代替案を提案しました。

議会共和党はどのような変更を提案していますか？

セクション230を書き換えるための最も深刻な共和党の努力は、議会からではなく、司法省から来ています。 2020年、ウィリアム-バー司法長官は、セクション230がどのように改革されるかについての一連の勧告を発表し、今年の初めに一連のワークショップを行った。, 勧告には、恣意的または差別的な節度を処罰することを意図した措置とともに、より積極的な節度努力をもたらす可能性のあるサイバーストーカーやテロ Barrの提案は、”明白かつ特定の利用規約に従って行われ、合理的な説明を伴う”節度の決定に対する免責を付与するだけであり、現行法よりもはるかに狭い範囲である。,

Barrの勧告は、法的強制力を持つために議会によって可決される必要があるだろうが、これまでのところ、彼らは議会の共和党がメインライン保守230

共和党の小さな派閥は、偏ったまたは差別的な方法で緩和するプラットフォームを罰する、節度免疫を制限することに完全に焦点を当てています。 セン。, Josh Hawley（R-MO）はまた、プラットフォームを”誠実な義務”に縛る法案を提案し、プラットフォームがその義務に違反したことを裁判所で示すことができれば、ユーザーに大きな金銭的損害賠償権を与えます。

そのアプローチのより極端なバージョンには、議員Paul Gosar（R-AZ）のStop the Censorship Actが含まれています。”（それは彼らが唯一の法律に違反した投稿を削除できることを意味します。, 2019年に導入されたHawleyのインターネット検閲法のサポート終了により、プラットフォームのコンテンツモデレーションチームは、責任保護を維持するために、超党派のパネルによって政治的に”中立的”と認定される必要がありました。

どちらの提案もこれまで進んでいません。 共和党はまた、上記の稼ぐIt法の背後にあります。

ハイテク企業は、政府が何をすべきだと思いますか？

の中にクッFacebookはledによります。, 2020年、CEOのMark Zuckerbergは、同社は通信会社と新聞の間にあるものとして規制されるべきだと述べた。 同じ日、Facebookは規制当局が取ることを好むアプローチをレイアウトした白書を発表しました。,

このアプローチは、プラットフォームがグローバルであり、したがって多くの異なる法律や競合する文化的価値の対象となること、従来の出版社ではなくスピーチの仲介者であること、競争上の理由から絶えず変化すること、そして常にいくつかの節度の決定を間違って得ることなど、いくつかの (あることに埋もれてるとい雇用人員が不足しにコンテンツ画面になじます。,Facebookは、政府が特定の重要な指標について技術プラットフォームに責任を負うことができると主張している：違反した投稿を特定の数のビュー以下に保 しかし、彼らはこれらの努力のいずれかがひねくれたインセンティブを たとえば、プラットフォームが24時間以内に特定の投稿を削除する必要がある場合、24時間以内の投稿に焦点を当てながら、古い投稿を見るのをやめ

次に何が起こりますか？,

セクション230改革は、バイデンの就任後に別の方向を取るかもしれないが、それはテーブルの上に残る可能性が高いですし、共和党はおそらく法

セクション230は、おそらく再び変更されます。 大きな質問は、いつ、どのようにです。

Update May28th,3:45PM ET:トランプ大統領の提案された執行命令の詳細を更新しました。

Update June18th,1:30PM ET:Barr勧告とHawleyの”善意の義務”法案の詳細を更新しました。,

Update December21th,10:45AM ET:バイデン政権のセクション230計画の詳細を更新しました。

Update December29th,4:41PM ET:強化された直接刺激支払いとセクション230廃止をパッケージ化するためのトランプの努力で更新しました。,

ポリシー内のすべてのストーリーを表示

ポリシー内のすべてのストーリーを表示