OSB v合板-どちらが最適ですか？
オッズは、木造住宅の住宅開発に合格すれば、OSB（oriented strand board）を外装として持つことになるということです。 サブフロア、屋根、壁被覆を数えると、OSBは北米の木材被覆市場の約70％を合板よりも主張しています。 どちらの製品にも利点と欠点がありますが、それらの構成から始めて、”どちらが良いのか”を探ります。,”特に屋根、壁のためのOSBまたは合板の使用に関連して&床。
OSBは、ワックスと合成樹脂でパネル状に接着された小さな樹脂状の木からの小さくてかなり長方形の木材チップでできています。 一方、合板は、回転する丸太から切り取られた薄い木のシートで作られ、その後、強度を最大にするために交互の方向に配置された穀物と一緒に接着され, OSBはより小さな木で作ることができますが、合板はより成熟した木を必要とし、薄い単板を回転する木から切り取ることができます（ページの下部にあるビデオに見られるように）。
歴史：合板は約百年前にさかのぼりますが、家を閉鎖するための業界標準として固体板を置き換えるまでには数十年かかりました。 OSBは60年代初頭に現れ、同様に遅い開始を有した;それは北アメリカの住宅市場の選択のおおうこととして合板を追い抜いたこと2000年のまわりでま,
OSBの現在の支配は、一つの主なものにさかのぼることができます-それは安いです。 2,400平方メートルの面積を有する。 フィート 現在の価格でホームはOSBよりも合板で約$700以上の費用がかかります。
両方のタイプのパネルは接着剤でフェノールホルムアルデヒドを含んでいます、OSBはまたイソシアヌレートの樹脂を含んでいますが、どちらも人間にかなり有毒である尿素ホルムアルデヒドを含んでいません。 これらの名前は、彼らはかなり厄介に聞こえるかもしれませんが、どちらもオフガスになりますし、彼らはもう家庭での大気汚染への主要な貢献者と, 尿素-ホルムアルデヒドは、MDF（中密度繊維板）などの内装仕上げに使用される他のパネルにはまだ見られ、研究者は長い間家庭にガスを排出しないと結
OSBと合板は、強度と機能の面で同様の（そして十分な）性能を提供しますが、合板は約7％強いです。, 両者の主な違いは、彼らが水分をどのように扱うかであり、奇妙なことに、非常に評判の良い情報源から、彼らがどれだけ蒸気透過性であるかについ 私たちは社内でテストを行わないので、私たちができることは他の人の結論を報告することだけです。 研究者の間でコンセンサスがないため、すべての当事者がosbよりも合板が蒸気透過性であることに同意するという一般的な結論から始めます。
合板はOSBよりも速く水分を吸収しますが、その結果、乾燥も速くなります。, 両方の製品は濡れると膨潤しますが、合板は乾燥するとほぼ正確な形状に戻ります。 OSBは雨で取り残されることのより少なく許して、wettingおよび乾燥周期の後でより多くの醜状を示す。
建設中の水分への暴露についての懸念を超えて、完成後に壁アセンブリを通って浸透することができる水分です。 壁がいかに耐久であるか乾燥する機能に大きく左右され、どれだけうまく乾燥できるかあなたがあなたの壁アセンブリ、あなたの’調理法’のために選んだ材料によって決まります。
透過性：どちらがより良いOSBまたはプライを動作しますか？, :
建築製品の蒸気透過率は、特定の条件下で試験された材料を通過できる水分の数NGsのように、カナダのナノグラム（NG）で表されます。 米国では”パーマ”で行われ、1米国のパーマは57NGに等しい（60NGはカナダの蒸気バリアベンチマークであり、ジャズには十分に近い）。 だから簡単にするために、我々はここからのみパーマでロールバックするつもりです。
間。,1つのパーマおよび1つのパーマは仕事場の”蒸気障壁”として専ら知られているものが使用のために適しているタイプIIの蒸気抑制剤として、材料分類される、標準的な6ミルのポリエチレン。 そして覚えなさい-蒸気障壁は壁の内部ではなく、外側で行く。 私達が意図的に蒸気抑制剤が付いている建物の内部の水蒸気を含んでいるので、あなたの壁の外面がより多くの蒸気透過性あれば、より少なく本当
部屋の蒸気透過性の象？,
私たちが読んで話した建築業界の専門家の間で最も一般的に開催された意見は、OSBのパーマ評価は2であり、合板のパーマ評価は10であるというこ
これらは多くの建築情報ウェブサイトで見つかるパーマ評価ですが、カナダ国家建築法のセクション9.25.2.1にあるものと矛盾しており、標準7/16″OSBを44NG（2/3rdsのパーマ）、3/8″合板を57NG、または1パーマで評価しています。, おおうこととして合板を使用してだれでも通常使用するので1/2″（またパーマの2/3rds）、コードに従って、すべてのおおうことはタイプIIの蒸気抑制剤、6ミルのポリエチレンに与えられる同じ分類である。
これらの標準2および10パーマ定格は、相対湿度の変化による透過性の変化を示すものではないため、相対湿度に応じて約1パーマから20パーマ以上の範囲を有することを示すオークリッジ研究所の下の表とも大きく矛盾する。,
だから、あなたは誰を信じるべきですか？ あなたがそれを理解したときに私たちに知らせて 建築基準法を本質的に信頼できるものとみなさないのは難しいですが、他の評判が良いが矛盾する情報源についても同じことが言えます。 彼らはすべて、合板はOSBよりも蒸気透過性が高いと結論づけているので、私たちは猫のように網戸にしがみつきます-かなり自信を持って、しかし状況の不安定な性質を認識しています。, たとえシース透過性について合意があったとしても、次にインストールする耐候性抵抗バリア（WRB）の影響を受けるため、その評価は式を完了しません。5または6パーマ程度から60パーマ程度までの範囲です。
ここでは、2パーマ評価を仮定すると、その例です：
- 2パーマ7/16OSBシース30パーマWRBの結果1.88パーマ
- 2パーマ7/16OSBシース5パーマWRBの結果1.,43perms
それは多くのようには見えないかもしれませんが、危険ゾーンに近いときは、最終製品間の透過性の24％の違いが注目に値します。 そしてそれらが推定パーマ数のより高く、天候の障壁がついていれば最もよい場合のシナリオであることを覚えなさい。
パネルの厚さも透過性に影響します-2つのパーマ変数を使用して7/16th OSBシース、3/4″厚さで透過性はパーマの2/3rdsに低下します。
Osbに対する合板の利点は？
それは、一言で言えば、合板がOSBに対して保持する一つの大きな利点です。, 壁が乾燥しなければならない能力が大きくなればなるほど、より耐久性が高くなり、誰もがより多くの水分が合板を通過することに同意します。 これは決してOSBを使用しないための提案ではありませんが、すべての変数を考慮し、壁アセンブリのコンポーネントをまとめて水分を内部に閉じ込めないようにすることをお勧めします。
絶縁OSB&プライシース製品：
ここではさらに複雑になります。, 地方の建築基準法には違いがありますが、建物の封筒にシームレスな熱遮断の要件を追加し、合計R値を高くするために、ここ数年でカナダの国家建築基準法に変更が加えられました。,
良くも悪くも、市場はこれらの要件を満たすために多くのオプションのソリューションを建設中の家のコーナー。
そのような製品は、セクション9.25.2に記載されている要件に準拠しているようには見えません。,総断熱材の20％が外装の外側に配置されるべきであると言う建築基準法の1、およびそれらのパネルは、内部にそれを使用して設計されています。 外側に絶縁材を置くことはおおうことをより暖かく保ち、凝縮の形成の危険を減らします。 おおうことの内部にそれを置くことは予期しないおよび望ましくない結果を有することができる。,
そして、これは壁透過性にカナダの住宅ローンと住宅公社のカナダの木製フレームの家の建設ガイドから：
“押出ポリスチレンなどのいくつかの硬質断熱 もし使用するなら、心配はクラッディング材料の選択で重要な量の水が突き出されたポリスチレンの絶縁材と蒸気透過性のおおう膜間のインターフ, このリスクは、鉱物繊維などの高い蒸気透過性および低い保水性を有する絶縁製品の使用を決定する可能性がある。”
蒸気バリア（CMHC）を置く場所：
“特定の種類の断熱材を含む蒸気バリア（蒸気リターダー）として機能する材料は、内部から外部に移動する水分がアセンブリ内に凝縮および蓄積しないように、アセンブリ内に配置する必要があります。 これは、蒸気障壁が絶縁材料の暖かい側に配置されるべきであることを意味する。,”-カナダ住宅ローンと住宅公社
メーカースペックシート私たちは1と2パーマの間のクレームパーマ評価を読んだが、それはその結論が明らかに利用可能な数の中で最も有利なを使用することによって到着したことを考えると、自信の大きな量を鼓舞しません。 これらのパネルの少なくともいくつかは、透湿性を高めるために穿孔されていると言われていますが、少なくとも上の写真のパネルをよく見ると、目 それらがそこにあれば、それらは針点よりも大きくありません。,
少なくとも、水分がEPSを通過して被覆に凝縮することは、osbパーマの評価の低さを信じているならば、確かに可能であるように思われるでしょう。 絶縁されたおおうプロダクトまたはそれの少なくとも独立した研究の長期結果を見ないで、何が起こるか知ることは困難である。
信頼できる研究者からのすべての矛盾する結論を考えると、私たちは私たちが何をすべきかを確認し、物理学のこの基本法則を考慮すること, 暑い日に冷たい飲み物を飲んだことがある人は誰でも本能的にこれを知っています。 したがって、凝縮面を暖かく保つと、水分の蓄積のリスクが軽減されます。
ソフトウェアモデリングのこの高度な世界では、今日でも理にかなっているのは、外装の断熱材の総量の2/3rdsを置くことについてである”古い三分 それはおおうことをより暖かく保ち、それが中の壁を形作る凝縮のチャンスを減らすこと質問がない。 現代では、これはリモートウォールとして知られています。, そして蒸気がそれを通って右行くことを可能にするおおうことの外面でミネラルウールの多額の量を付ければおおうことのパーマの評価のすべての 壁の内側の空気と蒸気の障壁としてOSBを使用することの詳細については、こちらを参照してください
合板はsubfloorsのOSBよりも優れています：
そのような一般的な使用にもかかわらず、私たちはsubfloorsのOSBを使用することをお勧めしませんが、それは本当に審美的な理由のためだけです。 新しい家は通常、屋根が上になる前にいくつかの雨が降るでしょう、そして上記のように、OSBは湿気をうまく処理しません。, 床下の場合、OSBが乾燥した後に残された変形は、波状の床につながる可能性があります。
一部の開発者は、所有者に家を提供するときにそれに問題があった、とプルアップし、新たにインストールされた堅木張りの床を交換しなければな 濡れた後に形に戻る合板の能力は、このアプリケーションではリスクがはるかに少なくなり、もう少し高価ですが、それは床を交換するよりもまだ安
屋根を覆うとき;合板またはOSBは最高ですか？:
理想的な世界では、可能であれば乾燥期間中に屋根の建設をスケジュールします。, あなたの屋根ふきの設計によって、膜が取付けられている時間を許可するか、または雨を見る前に少なくともそれの防水シートを得なさい。 屋根はおそらく、より良いアプリケーションのためのOSBだ段階でかなり乾燥しています。 重度の濡れは、アスファルト帯状疱疹で顕著であるかもしれないが、他の材料ではそれほど顕著ではない。,
コメントを残す