Q：バラクとミシェル-オバマは倫理料金を避けるために法律ライセンスを”降伏”しましたか？

A：いいえ。 裁判所の公式を確認しないことを公的に進行してしまわれているもののいずれかのとは逆に、虚偽のインターネットとの噂. 自ら申し出ることによって不活性化をライセンス、回避の要件に継続教育の授業料は数百ドルの年間費用です。 の両方が実践法に合せてください。P>

完全な質問

あなたはこれを見ましたか？, 見られませんでしたが、参照がなくなってしばらくすると多数ご用意しております。 あなたは次の告発のいずれかを暴くことができますか？

チェーンメール：私は彼らが両方とも法律のライセンスを失ったことを知っていましたが、なぜこれを読むまで知りませんでした。

これは合法です。 私はそれをチェックアウトしますhttps://www.iardc.orgイリノイ州弁護士登録と懲戒委員会の略です。 それはイリノイ州の弁護士の訓練の公式の腕であり、そして彼らは非常に厳しく、地獄のように意味しています。 （皮肉について話してください。,）でも、私は、ほぼ65の高齢で、（約$600/年のコストで）私が稼ぐために一生懸命働いた私の法律のライセンスを維持しています。 大きな驚き。

元憲法講師と米国大統領は、連合の状態（SOTU）アドレスの間に憲法引用を構成しています。

これを考えてみましょう：

1. ハーバード-ロー-レビューの元編集者であるバラク-オバマ大統領は、もはや”弁護士”ではありません。 彼は彼が彼のバーのアプリケーションに嘘をついた電荷を逃れるために2008年に戻って彼のライセンスを, “自発的な降伏”は、あなたが決めるものではありません”ジー、ライセンスは本当に私がもう必要とするものではありません、それですか？”を忘れると、更新の手続きをしましょう。 いいえ、”自発的な降伏”は、あなたが何かの告発を受けたときに行うものであり、あなたは国家があなたを中断する五秒前にあなたのライセンスを”自発的

2ミシェル-オバマは1993年に彼女の法律ライセンスを”自発的に降伏”しました。 連邦裁判官は彼女に彼女のライセンスを放棄するか、保険詐欺のための裁判を立っての間の選択を与えた後！

3., だから、私たちには最初の1/2の黒人大統領と最初の黒人女性がいます–実際に法律を実践するライセンスを持っていません。 事実だ ソース:http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/

4. 上級講師は一つのことであり、完全にランク付けされた法律教授は別です。 バラク-オバマはシカゴ大学の憲法学の教授ではなかった。

5. シカゴ大学は2008年に声明を発表し、バラク-オバマ上院議員（D-Ill。）ロースクールで”教授を務めた”-しかし、それはそこにパートタイムのコースを教えたタイトルオバマ、であり、開催されたことはありません、学校のスポークスマンは、2008

6., “彼は法律の教授のタイトルを保持していなかった、”マーシャFerziger Nagorsky、シカゴ大学法学部の法律のコミュニケーションと講師のためのアシスタントディーンは

ソース:http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html;

7. 元憲法上級講師（オバマ）は、連合演説の彼の状態の間に、他の夜、米国憲法を引用しました。 残念ながら、彼が引用した引用は独立宣言からのものでした…憲法ではありません。

8. Bキャストはビデオを投稿しました：http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/

9。, 自由共和国：連合演説の状態で、オバマ大統領は言った：”私たちは私たちの憲法に安置約束に描く、私たちの信じられないほどの多様性に団結を見つける：私たちはすべて平等に作成されているという概念。

10. 間違った引用、間違った建国文書がありましたチャンプ、私は大統領を意味します。 ところで、約束は概念ではなく、私たちの創設者はそれらを譲渡不可能な権利と名付けました。, 文書は私たちの独立宣言であり、それが読み取ります：

私たちは、これらの真実を自明であることを保持します。

すべての人が平等に創造され、創造主によって特定の譲渡不可能な権利を与えられ、これらの中には生命、自由、幸福の追求があること。

11. そして、これは同じスピーチの瞬間後に最高裁判所を講義した同じ男ですか？

あなたが偽であるとき、事実をまっすぐに保つのは難しいです。

これを動かし続ける—他の人を教育する。,

完全な答え

私たちは簡単に戻って月にオバマの法律のライセンスの状態についての噂に対処しました2010″無知”コロンボというタイトルのAskファクトチェックで.”しかし、それらについての質問の着実な流れは、それ以来、私たちの受信トレイに流れ続けています。

大統領もファーストレディも法律を実践するためのアクティブなライセンスを保持していないことは事実です。, イリノイ州最高裁判所の弁護士登録および懲戒委員会のウェブサイト上の検索は、バラク-オバマが”自発的に引退し、法律を実践する権限がない”と記載されており、ミシェル-オバマは”自発的に活動しておらず、法律を実践する権限がない”と記載されていることを示している。,”

しかし、オバマ大統領が2008年にバーの申請に嘘をついた告発を逃れるためにライセンスを放棄したことは事実ではない”、またはミシェル-オバマが1993年に連邦判事がライセンスを放棄するか、保険詐欺の裁判を受けるかの選択を与えた後、ミシェル-オバマが”自発的にライセンスを放棄した”ということは事実ではない”とチェーン電子メールが主張している。,

イリノイ州最高裁判所の弁護士登録および懲戒委員会によると、自発的に登録ステータスを非アクティブまたは引退に変更した弁護士は、”イリノイ州のライセンスに基づいて法律を練習したり、そのように許可されているとして自分自身を保持することはできません”。 しかし、ARDCの副管理者で最高顧問のジェームズ-グローガンは、Obamasは”決して公的な懲戒手続の対象ではない”と述べた。,”

自発的な変更

オバマ大統領は1991年にハーバード-ロー-スクールを卒業し、イリノイ州最高裁判所によって弁護士として認められました。 17, 1991. 1996年にイリノイ州上院議員に選出される前は、以前はDavis,Miner,Barnhill&Gallandとして知られていた会社で公民権弁護士として働いていました。 オバマは2007年に大統領に立候補すると発表した四日後、彼は自発的にグローガンによると、”非アクティブ”ステータスに置かれた彼の法律のライセンスを, その後、大統領になった後、彼は2009年に”引退”に彼のステータスを変更することを選択しました。

ミシェル-オバマは1988年にハーバード-ロー-スクールを卒業し、12月にイリノイ州最高裁判所によって弁護士として認められ、1989年に弁護士として認められた。 卒業後、シカゴの法律事務所であるシドリー-オースティンに入社した。 しかし、数年後、1994年に、シカゴのPublic Alliesプロジェクトのために働いている間、オバマは自発的に彼女のライセンスを”非アクティブ”状態に置いた。

しかし、オバマが倫理告発を避けるために彼らのライセンスを”降伏”したという主張は、実際には根拠がありません。, ARDCのオンライン公開登録記録によると、Obamasのいずれも、彼らに対する規律または保留中の手続きの公的記録を持っていません。 我々はまた、オバマは”決して公的な懲戒手続きの対象ではない”と述べたグローガンについても確認した。”

オバマは、彼らのライセンスのステータスを変更するためにそれらを促した正確に何を言っていません。 しかし、Groganは、法律を実践し続けるつもりがない弁護士が非アクティブな状態になるのはかなり一般的であると述べました。, 実際には、非アクティブな状態に切り替えたい弁護士がイリノイ州最高裁判所にそうするように請願する必要がなくなるように、ルールが変更された その年のARDCの年次報告書によると、2011年には、州の12登録弁護士の87,943人以上が非アクティブ状態にありました（図表2参照）。

さらに、June5,2012の前に、Obamasは289ドル（現在は342ドル）の年会費を支払い、ライセンスをアクティブに保つために、州の最低継続法律教育要件を満たすためのクラスを取る必要があったでしょう。, 退職状態の弁護士は、しかし、年会費を支払うか、またはクラスを取る必要はありません。 そして、非アクティブな状態の弁護士もクラスを取る必要はありませんが、彼らは$105の年会費を支払わなければなりません。

おそらく、これらの虚偽の主張の理由の一つは、ミシェル-オバマを”裁判所に命じられた非アクティブな状態にある”としてリストするために使用さ”しかし、それは何らかの不正行為のためではありませんでした。 前述したように、1999年以前、イリノイ州最高裁判所の規則では、登録ステータスを変更したい現役の弁護士が裁判所に請願することによってそうすることを要求しました。,

ARDCウェブサイト:November1,1999以前、元最高裁判所ルール770は、弁護士が法律を実践していないため、いくつかの無力状態のために、または単に弁護士の好みの問題として、非アクティブな状態への任意の移転のための裁判所での手続きを提供しました。

オバマの非アクティブステータスへの移行を求める動きは、June8,1994に提出されました。 そして、裁判所は次の月に要求を許可した、とGroganは言った。,

グローガンは、ミシェル-オバマが解散を避けるために非アクティブな状態になったという主張は単に偽であると述べた。 “私たちはこれに同意しなければならなかった”と彼は言い、ARDCは裁判所に懲戒上の問題を提起しただろうと指摘した。 そして、彼は、単に登録ステータスを変更するだけで、ARDCが弁護士に対して訴訟を提起するのを妨げないと付け加えた。

（オンライン登録記録は、もはやミシェル-オバマを”裁判所が非アクティブな状態を命じた”と呼んでいません。,”Groganは、他の非アクティブな弁護士が不正行為の疑いがあると不平を言っていたため、オンライン登録システムに変更が加えられたと述べました。）

そして、オバマは、彼らがすることを決定した場合、法律の練習に戻ることができ、グローガンは言いました。 オバマ大統領が提出書またはオンライン通知に記載した目的に活動状態にします。 そして、彼は彼が引退した毎年の登録料を支払わなければならないでしょう。

ミシェル-オバマのためのプロセスは異なるだろう、彼女は古い最高裁判所のルール770の下で彼女の地位を変更したので、グローガンは言いました。, 彼女は再びアクティブ状態に戻って転送することを要求するイリノイ州最高裁判所に動議を提出しなければならないだろう。 しかし、オバマ大統領とは異なり、彼女は唯一の彼女がアクティブな状態に戻るように要求した年の登録を支払う必要があります。

その他の主張

電子メールはまた、”バラク-オバマはシカゴ大学の憲法教授ではなかった。”それは技術的に本当です。,

私たちが2008年に書いたように、オバマの正式なタイトルは”上級講師”でしたが、シカゴ大学ロースクールは彼が”教授を務めた”と言い、教授として”みなされた”と言います。

2008年大統領選挙中、オバマは定期的に自分自身を”憲法の教授”と呼んだ。”しかし、大学は後で公式声明で彼のタイトルを明らかにしました：

UCロースクールの声明：ロースクールは、特にとしての彼の地位について、バラク-オバマについて多くのメディアの要求を受けています”シニア講師。,”1992年から2004年の米国上院選まで、バラク-オバマはロースクールの教授を務めました。 1992年から1996年まで講師を務めた。 1996年から2004年まで上級講師を務め、その間に年間三つのコースを教えた。 上級講師はロースクールの教員のメンバーとみなされ、教授とみなされますが、フルタイムまたはテニュアトラックではありません。 上級講師のタイトルは、非常勤の地位を意味する講師のタイトルとは異なります。, オバマのように、ロースクールの上級講師のそれぞれは、フルタイムの教育を妨げる政治や公共サービスでの需要の高いキャリアを持っています。 ロースクールの教授として12年間数回、オバマはフルタイムのテニュアトラックの位置で教員に参加するように招待されましたが、彼は拒否しました。

電子メールはまた、米国憲法と独立宣言を混合するためにオバマ氏を非難します。

“元憲法上級講師（オバマ）は、米国を引用しました, 憲法ユニオンアドレスの彼の状態の間に他の夜。 残念ながら、彼が引用した引用は独立宣言からのものでした…憲法ではありません。”

しかし、オバマが正しいか間違っていたかどうかは、彼の言葉がどのように解釈されるかによって異なります。

月のユニオンアドレスの彼の状態で。 27,2010,オバマは、次の文を作りました:

オバマ,Jan. 27,2010:海外では、アメリカの最大の強さの源は、常に私たちの理想となっています。 自宅でも同じことが言えます。, 私たちは私たちの信じられないほどの多様性に団結を見つけます,私たちの憲法に安置された約束に描きます:私たちはすべて平等に作成されてい

ただし、”created equal”という正確なフレーズは米国憲法では見つかりません。, それは独立宣言にあります：

独立宣言、July4、1776：私たちは、これらの真実を自明であること、すべての人が平等に創造され、創造主によって一定の譲渡不可能な権利を与えられていること、これらの中には生命、自由、幸福の追求があることを保持しています。

しかし、Volokh陰謀ブログのために書いているUCLAの法律のGary T.Schwartz教授であるEugene Volokhは、大統領が実際に正しいと述べました。,

Volokh,April5,2010:しかし、もちろん、オバマ大統領の声明はかなり正しいです：憲法は、私たちがすべて平等な保護条項、議決権改正、主に第十五改正と第十九改正、および奴隷制を廃止した第十三改正で平等に作成されているという概念を祀っています。 （そして、これらが改正であり、憲法ではないことを屁理屈しないでください。, 憲法の第V条が述べているように、改正は、”この憲法の一部として、すべての意図と目的に有効でなければならない。”)

-D’Angelo Gore

ソース

グローガン、ジェームズ、イリノイ州最高裁判所の弁護士登録および懲戒委員会の副管理者および主任弁護士。 のインタビュー FactCheck.org.6,11,12Jun2012.

イリノイ州最高裁判所の弁護士の登録と懲戒委員会。 弁護士検索. アクセスされました6Jun2012.,

イリノイ州最高裁判所の弁護士の登録と懲戒委員会。 弁護士登録. アクセスされました6Jun2012.

イリノイ州最高裁判所。 “イリノイ州の連邦最高裁判所の増加登録料のための弁護士ための資金調達を支援するための法的サービス。”プレスリリース。 5Jun2012.

イリノイ州最高裁判所の弁護士の登録と懲戒委員会。 2011年のアニュアルレポート。 24Apr2012.

シリング、チェルシー。 “ミシェル-オバマの法律ライセンスに何が起こったの？”WorldNetDaily.com.4Aug2009.

ジャクソン、ブルックス。 “クルーレス”コロンボ。'”FactCheck.org—–, 18Jan2010.

モライン、ダン。 “オバマの法律の日効effectiveだが、簡単。”ロサンゼルス-タイムズ。 6Apr2008.

マレック、リン。 “その他のオバマは、シドレーオースティンで彼女のスキルを磨いた。”全国法ジャーナル。 25Jun2008.

ミラー、ジョー。 “オバマ憲法の教授？”FactCheck.org.28Mar2008.

ホワイトハウス。 “連合のアドレスの状態で社長による発言。”プレスリリース。 27Jan2010.

アメリカ合衆国憲法。

独立宣言。 安永4年（1776年）に死去。

ヴォロク、ユージーン。 “最近ラウンドを作っている反オバマ疑惑との大規模な問題。,”Volokh陰謀のブログ。 5Apr2010.