BHTとは何ですか？

BHTとは何ですか、なぜそれを避けるべきですか。

257コメント

まみボックスのシリアルのスーパー、だまさにそのものは?

どのようにクッキー…植物油…そしてあなたの顔のクリームはどうですか？,

私たちは皆、成分リストを読むことの重要性を知っていますが、私たちはしばしば私たちに直面する文字と数字のコレクションで何をすべき

良い人間はこの混乱を解消したいと考えており、今回はbhtとは何かを尋ねていますか？

BHTまたはブチルヒドロキシトルエンは、味や色の変化を引き起こす可能性のある製品中の成分の自動酸化速度を遅くするために、食品および化粧品を保存するために一般的に使用される脂溶性合成化合物である。, したがって、主に食品中の脂肪が悪臭になるのを防ぐために使用されますが、化粧品、医薬品、ジェット燃料、ゴム、石油製品、電気変圧器オイル、および腐

BHTが私たちの食べ物に含まれているものであることは確かに奇妙に聞こえますか？

これは、彼らの調査結果に矛盾している多くの研究の対象となっています。, その結果、BHTを含む製品を消費して適用することが安全であるかどうかについて混乱が残されています。 この混乱は、1995年にビジネスウィーク誌からの次の抜粋から見ることができるように、新しいものではありません。

いくつかの添加剤が発癌物質の疑いがあります。 ブチル化ヒドロキシシアニソール（BHA）とブチル化ヒドロキシトルエン（BHT）を取る。, 食品会社は、これらの同様の化学物質を使用して、油や短縮を含む食品の腐敗を防ぎ、多くの朝食用シリアル（合計からクエーカーのインスタントオートミールまで）、豊かな米製品、および乾燥したスープを保存する。 繰り返された調査はbhaおよびBHTが癌の危険を高め、またボディティッシュで集まり、レバー拡大を引き起こし、そしてDNAの統合およびこうして、細胞の発 しかし、1994年に発表されたある研究では、これらの同じ添加物が実際にそのantioxidant特性のために癌の発症を遅らせる可能性があることが示唆され,
実際には、BHTの抗発癌性効果を示唆する複数の研究があります。 本稿の目的は矛盾する結果、個人が提供される情報に基づいて選択肢に関して購入す。

BHTのMSDS（材料安全データシート）を見ると、次のことがわかりました。

• この化学物質を環境に入れないでください。
• 可燃性です。
• 摂取は腹痛を引き起こす。 混乱。 めまい 吐き気 嘔吐
• この物質は肝臓に影響を及ぼす可能性があります。,
• この物質は水生生物に有害です。

それは確かに私たちが食べ物や化粧品にそれを持っているときに関係しています！

FDAは食品に使用するためにBHTを承認しているので、成分をチェックするために私たちに来ます。

BHTがんの原因として

BHTが体内に時間の経過とともに蓄積し、肺、肝臓、腎臓に有毒な影響を及ぼすことを示す多くの研究が行われている。, 私たちは彼らの調査結果を時系列に見ていきます。

1984年のGannによる研究では、BHTが雄ラットにおいて化学的に誘導された前胃癌および膀胱癌を促進することができることが示された。

これは1986年にOlsenによってラットのBHTの慢性の調査と続きました。 肝細胞腺腫および癌腫の数の用量関連増加は統計的に有意であった。 ギャンの研究と同様に、ラットに与えられた用量は、我々が消費するよりも体重のポンド当たり高かった。

Thompsonによる1988年のスウェーデンの研究では、BHTとBHAの両方を調べました。, 彼らは、両方とも毒性と腫瘍促進であることを見出した。 両方の抗酸化物質は、100から750マイクロメートルの範囲の濃度で濃度依存的に細胞毒性であることが観察された。 等モル濃度では，ＢＨＴはＢＨＡよりも細胞毒性であった。

Saferらは1999年にラットに関するさらなる研究を行い、同じ結果を思いついた。 食品添加物、ブチル化ヒドロキシトルエン（BHT）は、以前に開始された細胞からの腫瘍の開発を奨励しています。,

2001年、Bauerらは、BALB/cByJマウスでは開始剤に続くBHT投与によって肺腫瘍形成が促進されるが、CXB4マウスでは促進されないことを見出した。 したがって、BHTに感受性を有するマウスでは、慢性炎症を引き起こし、肺腫瘍を促進した。
2006年にアルゼンチンで発表された研究では、BHTが癌を予防するのではなく、むしろ反対をしたことを証明するためにハムスターを使用した。 得られた結果は，ＢＨＴが放射線によって誘発される染色体損傷を一貫して減少させなかったことを示した。 逆に、細胞では5で後処理した。,0ΜG/mlのbht染色体異常の収量は、いくつかの実験点で増加した。

また、ハンブルク大学の研究からの以下の抜粋では、BHTが腫瘍を促進していることもかなり明らかです。

“肺に対する特定の毒性作用は、BHTで観察されている…. BHTは長期実験において肝腫瘍を誘導する。 BHTの遺伝毒性の徴候がないので、公表されたすべての知見は、BHAおよびBHTが腫瘍プロモーターであるという事実に一致する。 BHAおよびBHTとは対照的に、ビタミンEは発癌性ではない。, 一方、すべての三つの抗酸化物質はまた、抗発癌特性を有しています。 しかしこれらの効果に関しては必要な大量服用の取入口は発癌性の効果のためにbhaおよびBHTと禁忌とされます。”

同様の線に沿って、BHTを肝臓、肺、甲状腺における毒性の蓄積と結びつけ、血液凝固に悪影響を及ぼす研究がさらに多くあります。 まで掘り下げ、研究をここに表示されます。,

BHTと癌予防

その証拠を調べた後、bhtが有害な影響を及ぼさず、BHTの抗発癌性効果さえもあることを研究が示していることを知ることは驚くべきことです。 彼らは少なくともBHTが低レベルで摂取しても安全であるかもしれないことを示唆している。

これは、1979年に国立がん研究所がBHTが発癌性ではないという報告を発表したときに始まりました。

1993年に高橋によって行われた研究は、BHTが何世代にもわたって経口的にbhtを与えられたラットに実質的に影響を及ぼさないことを見出した。,

マウスに投与したブチル化ヒドロキシトルエンの三世代毒性試験。 本研究におけるＢＨＴの用量レベルは，マウスの生殖および神経行動パラメータに対する悪影響をほとんど示さなかった。

驚くべきことに、1991年にWilliamsによって行われた研究は、BHTを摂取することに肯定的な利益があるかもしれないことを示唆した。

ブチル化ヒドロキシトルエンは、ジエチルニトロサミン誘発性マウス肝発癌を促進するフェノバルビタールの活性を欠いている。,

これらの結果は、低レベルの長期発癌物質曝露に起因する癌のBHTによる化学予防が、有害作用を生じない用量で達成されることを示唆している。
台湾の研究は1999年に続き、合成フェノール系抗酸化物質が発癌物質のN-アセチル化およびDNA-発癌物質の形成を減少させることを最初に実証した。

2000年、Williamsはニューヨーク医科大学のための研究を発表し、1999年の研究に同意しました。, ＢＨＡおよびＢＨＴは癌の危険性をもたらさず，逆に現在の食品添加物の使用レベルでは抗発癌性であると結論した。

さらなる研究では、BHTは発癌性ではないが、時間の経過とともに蓄積すると体、特に肝臓に悪影響を及ぼすことに同意している。

化粧品におけるBHT

BHTに関する公開された研究の大部分は、化合物の消費に基づいています。 それを局所的に使用することに関する情報は少ないです。,

Howevre、皮膚深部位は、BHTを”製品の使用状況に応じて高いハザードから高いハザード”と評価し、がん、発達毒性、アレルギー、神経毒性、内分泌かく乱、生化学的または細胞レベルの変化に関連していることが示されていると述べている。

2002年にBhtの安全性評価に関する最終報告書である化粧品成分レビューに掲載されたLanigan RSによる研究では、bhtを化粧品中に見られる低濃度で使用することが安全であることが判明した。,

皮膚に適用されたBHTは、皮膚に残っているか、またはゆっくりとしか通過しないように見え、経口暴露で見られるBHTまたはその代謝産物への全身暴露 皮膚に対するBHTの効果を評価した研究は限られていましたが、利用可能な研究は症例文献とともに、有意な刺激、感作、または光増感を示していません。 この成分が化粧品製剤に現在使用されている低濃度を認識して、ＢＨＴは化粧品製剤に使用されるように安全であると結論した。,

BHTはどのような製品で見つけることができますか？,

• Aveenoベビーナチュラルプロテクションミネラルブロックフェイススティック
• Neutrogenaボディオイル
• CVSビューティーバー敏感肌
• Neutrogena液体顔料無料
• Revlon ColorStay Bronzer for Face
• Loreal Hip High Intensity Pigments
• OLAY毎日のフェイシャルディープクレンジング布
• Lubriderm Advanced Therapy Lotion Moisturizing Lots
• Lubriderm Advanced Therapy Lotion Moisturizing Lots
• li>

結論

証拠は矛盾して混乱していることは事実ですが、警鐘を鳴らすのに十分な否定的な科学的証拠があります。, ビタミンEはbhtの副作用の非の均等によい防腐剤、であるために見つけられました従って私達が心配のためのそのような原因である化学薬品に与えられる力であり続けていること不条理ようです。

これは、Kappusによる1993年のドイツの研究で実証されており、合成抗酸化物質BHAおよびbhtの毒性学を天然抗酸化ビタミンEと比較した。

bhaおよびBHTの遺伝毒性の兆候がないため、公開されたすべての知見は、BHAおよびBHTが腫瘍プロモーターであるという事実に一致する。 BHAおよびBHTとは対照的に、ビタミンEは発癌性ではない。, 一方、すべての三つの抗酸化物質はまた、抗発癌特性を有しています。 しかしこれらの効果に関しては必要な大量服用の取入口は発癌性の効果のためにbhaおよびBHTと禁忌とされます。 現在の概要は、食品、医薬品および化粧品に使用されているBHAおよびBHTの濃度はおそらく無害であると結論づけている。 さらに、ビタミンEは、副作用の発生なしにより高用量で使用することもできる。

BHTは、英国と日本では食品から、米国ではベビーフードからも禁止されています。 そして、それが使用されるとき、集中は低いです。, しかし、それは蓄積された毒素の心配を軽減しません。 それは議論の余地のある問題のままです。 利用可能な研究を見ると、私はできるだけbhtを避けることを好むでしょう。

あなたの考えは何ですか？ あなたはすでにBHTとBHAを避けていますか？ それとも、心配する価値はないと思いますか？