建国の父たちが州を定めたとき'対連邦権–そして国家を救ったとき

13のアメリカ合衆国が1776年にイギリスからの独立を宣言したとき、創設者たちはイギリスのトップダウン中央集権政府の専制政治から解放しようとしていた。,

しかし、創設者が作成した最初の憲法、連合の記事は、個々の州議会にほとんどすべての権限を与え、州政府には実質的に何も与えませんでした。 その結果、政治的混乱と壊滅的な債務は、港を出る前に駆け出しの国をほとんど沈めました。

そこで、創設者たちは1787年にフィラデルフィアで再び会い、連邦主義として知られている国家権力と国家権力の新しい分離に基づいた新しい憲法, 言葉自体は憲法のどこにも現れませんが、連邦主義は不正な州に対するチェックを提供しながら、キングジョージ三世スタイルの専制政治に対してア

続きを読む：アメリカ合衆国憲法がどのようになったか

連合の記事の失敗

連合の記事は、独立戦争がまだ荒れ狂っている間に書かれ、批准されました。, この文書は、”強固な友情のリーグ”に入ることを意図している13の主権国家の間の緩やかな協定よりも統一憲法のより少ないです。”連合の記事から欠けていた執行または司法の枝であり、全国議会は戦争を宣言し、条約に署名する権限しか持っていなかったが、直接税を徴収する権

その結果、新たに独立したアメリカ合衆国は1786年までに借金に埋もれ、革命兵の長年の延滞賃金を支払うことができなくなった。 米国経済は深い不況に沈み、苦闘する市民は彼らの農場および家を失った。, マサチューセッツ州では、怒っている農民がシェイズの反乱に加わり、裁判所を押収して差し押さえを阻止し、歯のない議会はそれを置くことができなかった。

一時的に政府のサービスから引退したジョージ-ワシントンは、ジョン-ジェイに嘆いた、”専制主義の支持者にとって、私たちは自分自身を支配することができず、平等な自由に基づいて設立されたシステムは単に理想的であることを見つけることは何の勝利ですか&誤っている！,”

アレクサンダー-ハミルトンは1787年にフィラデルフィアで新しい憲法制定条約を求め、連合の記事は最終的に全く新しい政府形態に賛成して投げ捨てられた。

続きを読む：建国の父は外国の影響を恐れていた—とそれに対する保護を考案しました

連邦主義の真ん中の道

米国が英国との関係を切ったとき、創設者は”ユニタリ”として知られている政府の英国の形態とは何の関係も望んでいませんでした。,”統一体制の下では、すべての権力は中央集権化された国家政府（議会）に由来し、地方自治体に委任されています。 それはまだ政府が英国で運営されている方法です。

代わりに、創設者は当初、政府の反対の形態、連合を選択しました。 連合では、すべての権力は個々の州の地方レベルで発生し、州の裁量で弱い中央政府にのみ委任されます。

創設者がフィラデルフィアで会ったとき、連合が若い国を一緒に保持するのに十分ではなかったことは明らかでした。, 州は国境を争って、自分たちのお金を鋳造していました。 マサチューセッツが採用、独自の軍隊を置いてShays’むし

解決策は、権力が国家と国益の間で共有され、バランスが取れた政府の青写真である中間的な方法を見つけることでした。 憲法と権利章典に織り込まれたその妥協は、連邦主義として知られるようになりました。

“権力の分離”の二種類

憲法と権利章典は、両方の重要なチェックとバランスとして機能するように設計された力の分離の二つの異なる種類,

権力の分離の最初と最もよく知られているのは、政府の三つの枝の間にあります：行政、立法、司法。 大統領が国の最善の利益に反して行動する場合、彼または彼女は議会によって弾劾される可能性があります。 議会が不当な法律を可決した場合、大統領はそれを拒否することができます。 また、法律や公的機関が国民の憲法上の権利を侵害している場合、最高裁判所はそれを是正することができます。

続きを読む：どのように多くの米国大統領が弾劾に直面していますか？,

しかし、権力の分離の第二のタイプは、連邦および州政府に別々の権限を付与することも同様に重要です。 憲法の下では、州議会は、彼らが適していると思うように法律を通過するために彼らの主権の多くを保持しますが、連邦政府はまた、それが国益に合ったときに介入する権限を持っています。 そして、第VI条にある”覇権条項”の下で、連邦法および法令は州法に取って代わります。,

創設者がそれを憲法に焼いたとき、連邦主義、または州と連邦政府の間の権力の分離はまったく新しいものでした。 そして、それは重要なチェックとして機能しますが、それはまた、政府の二つのレベルの間の競合の継続的なソースとなっています。 南北戦争への最後のランアップでは、南部の州は、連邦政府が違憲奴隷制の彼らの”国内機関”に侵入していたため、部分的に連合から離脱しました。,

連邦主義が憲法においてどのように機能するか

時計：立法府

コミットされた連邦主義者であるジェームズ-マディソンによると、憲法は連邦政府に非常に少数の明示的な権限を列挙することによって州の主権を維持し、”州政府に残ることになっているホースは多数かつ不定である。”

記事Iセクション8には、連邦政府に独占的に委任されている”列挙された”権限のすべてのリストが含まれています。, それらには、宣戦布告、軍隊の維持、商業の規制、コインマネー、郵便局の設立などの権限が含まれます。

しかし、その非常に同じセクション8には、議会が列挙された権限を実行するために”必要かつ適切”な法律を書き、可決することを承認する、いわゆる”弾 これらの権限は総称して”暗黙の権限”として知られており、議会によって国立銀行の創設、連邦所得税の徴収、草案の制定、銃規制法の可決、連邦最低賃金の設定などに使用されている。,

マディソンが言ったように、それ以外にも、憲法は、個々の状態にほぼすべての他の力と権威を付与します。 憲法には州によって保持されている権限が明示的にリストされていないが、創設者は第10条の1791年に批准されたキャッチオールを含んでいる。

“憲法によってアメリカ合衆国に委任されていない権限、州によって禁止されていない権限は、それぞれ州または国民に留保されている。,”

これらのいわゆる”予約された”権限には、地方政府および州政府のすべての権限および機能、警察、教育、州内の貿易規制、選挙の実行などが含まれます。

米国では、連邦主義は1787年以来、共有ガバナンスにおける成功した実験を証明し、オーストラリア、カナダ、インド、ドイツおよび他のいくつかの国で同様の連邦