ウェルビーイングは、人々が自分たちの生活がうまくいっていると感じていることを教えてくれるので、人々や社会の多くの分野にとって意味のある肯定的な結果である。 良好な生活条件（例えば、住宅、雇用）は、幸福の基本です。 追跡にこれらの条件に重要な公共政策。, しかし、生活条件を測定する多くの指標は、人間関係の質、肯定的な感情と回復力、可能性の実現、または人生に対する全体的な満足度、すなわち”幸福”など、人々が自分たちの生活についてどのように考え、感じているかを測定することができません。”1、2幸福は、一般的にうつ病から喜びに至るまでの生活の満足度と感情のグローバルな判断が含まれています。3、4

  • なぜ幸福は公衆衛生に役立つのですか？
  • ウェルビーイングは健康増進とどのように関係していますか？
  • 幸福はどのように定義されていますか？,
  • 健康はどのように測定されていますか？li>
  • これらの研究からのいくつかの知見は何ですか？
  • 個人レベルの幸福の相関と決定要因は何ですか？
  • 国家レベルでの幸福の相関関係は何ですか？
  • 健康関連の生活の質、幸福、繁栄、肯定的な精神的健康、最適な健康、幸福、主観的幸福、心理的幸福、生活満satisfaction、快楽的幸福、および文献に存在する他の用語
  • CDCは幸福を調べ、促進するために何をしていますか？,li>

なぜウェルビーイングは公衆衛生に役立つのですか？

  • ウェルビーイングは、メンタルヘルス（心）と身体の健康（体）を統合し、病気の予防と健康増進に対するより全体的なアプローチをもたらします。6
  • 幸福は、罹患率、死亡率、経済的地位を超えた有効な人口転帰尺度であり、人々が自分の人生を自分の視点からどのように認識しているかを教えてく1,2,4,5
  • 幸福は国民にとって意味のある結果です。,
  • 心理学、神経科学、および測定理論の進歩は、幸福がある程度の精度で測定できることを示唆している。2,7
  • 横断的、縦的および実験的研究の結果、幸福は1,8：
    • 自己知覚健康に関連していることがわかった。
    • 長寿。
    • 健康な行動。
    • 精神的および肉体的な病気。
    • 社会的なつながり。
    • 生産性。
    • 物理的および社会的環境における要因。,
  • ウェルビーイングは、政策立案者が異なる政策の効果を形作り、比較するのに役立つ共通の指標を提供することができます（例えば、緑地の損失は、地域の商業開発よりも幸福に影響を与える可能性があります）。4、5
  • 健康の測定、追跡、促進は、疾病予防および健康増進に関与する複数の利害関係者にとって有用であり得る。

幸福は、多くの健康、仕事、家族、および経済的に関連する利益と関連しています。,8例えば、より高いレベルの幸福は、病気、病気、および傷害のリスクの減少、より良い免疫機能、より迅速な回復、および長寿の増加と関連している。高いレベルの幸福を持つ9-13人は、職場でより生産的であり、地域社会に貢献する可能性が高い。4,14

これまでの研究は、幸福の負の影響成分が神経症と強く関連しており、その正の影響成分が外向性と同様の関連を有するという見解を支持,15、16この研究はまた、肯定的な感情—幸福の中心的な要素-は単に否定的な感情の反対ではなく、育成することができ、育成されるべき精神的健康の独立した次元であるという見解を支持している。17、25幸福の分散のかなりの割合は遺伝的要因に起因する可能性がありますが、26、27環境要因は、より重要ではないにしても均等に役割を果たします。4,5,28

ページのトップ

幸福は健康増進とどのように関連していますか？,

健康は病気の不在よりも多くのものであり、人々が彼らの願望を実現し、彼らのニーズを満たし、長く、生産的で、実りある人生を送るために環境に対処することを可能にするリソースである。25、29-31この意味で、健康は幸福に基本的な社会的、経済的および個人的な開発を可能にする。25、30、31健康増進は、人々がコントロールを増やし、健康を改善できるようにするプロセスです。25、30、32健康のための環境および社会資源には、平和、経済的安全保障、安定した生態系、安全な住宅が含まれます。,健康のための30の個々のリソースには、身体活動、健康的な食事、社会的つながり、弾力性、肯定的な感情、自律性が含まれます。 このような個人、環境、社会資源を強化することを目的とした健康増進活動は、最終的に幸福を改善する可能性があります。24、25

ページのトップ

幸福はどのように定義されていますか？

幸福の単一の定義の周りにコンセンサスはありませんが、少なくとも、幸福には肯定的な感情や気分（例えば、満足、幸福）の存在、否定的な感情の,、不況、心配）、生命、達成および肯定的な作用の満足。4、33-35簡単な言葉で、福利は生命を肯定的に判断し、よい感じとして記述することができる。36、37公衆衛生目的のために、身体的幸福（例えば、非常に健康でエネルギーに満ちていると感じる）もまた、全体的な幸福にとって重要であると見なされ 異なる分野の研究者は、以下の4を含む幸福のさまざまな側面を検討しました, 34, 38, 39, 41-46:

  • 物理的な幸福。
  • 経済的幸福。
  • 社会的幸福。
  • 開発と活動。,
  • 感情的な幸福。
  • 心理的幸福。
  • 人生の満足度。
  • ドメイン固有の満足度。
  • 魅力的な活動と仕事。

ページのトップ

幸福はどのように測定されていますか？

幸福は主観的なものであるため、通常は自己報告で測定されます。40自己報告された措置の使用は、幸福を評価するために頻繁に使用される客観的措置（例えば、世帯所得、失業レベル、近隣犯罪）を使用することとは根本的, 公共政策目的のためには、客観的措置と主観的措置の両方の使用が望ましい場合があります。5

臨床結果、人口健康結果、費用対効果の研究、またはその他の目的のために幸福を測定するかどうかに応じて、自己報告された幸福をさまざまな方法で測定する多くの幸福の手段が利用可能である。 例えば、幸福の尺度は、心理測定に基づくか、または効用に基づくことができる。, 心理測定に基づく尺度は、幸福の一つ以上のドメインを測定することを意図している複数の項目間の関係、およびその間の強さに基づいています。 ユーティリティベースのメジャーは、特定の状態に対する個人またはグループの好みに基づいており、通常は0（死亡）から1（最適な健康状態）の間に固定されます。 いくつかの研究では、幸福を節約的に測定するための単一の項目（例えば、世界的な生活満satisfaction）の使用を支持している。, ピアレポート、観察方法、生理学的方法、経験サンプリング方法、生態学的mom間評価、および他の方法は、幸福のさまざまな側面を測定するために心理学者によって使用されている。,42

長年にわたり、公衆衛生サーベイランスの目的のために、CDCは、心理測定ベース、ユーティリティベース、または単一の項目を含むさまざまな機器で幸福を測定してきました。

公衆衛生サーベイランス
調査 アンケート/質問
国民健康および栄養検査調査（nhanes）
  • 一般的な幸福スケジュール（1971年-1975年）。,43,44
国民健康インタビュー調査（NHIS）
  • ウェルビーイングスケールの質。45
  • グローバルな生活の満足度。
  • 感情的および社会的サポートに満足しています。
  • 過去30日間で幸せを感じています。
行動リスク要因サーベイランスシステム（BRFSS）
  • グローバルな生活満satisfaction。
  • 感情的および社会的サポートに満足しています。47,48
ポーターノベリヘルススタイル調査
  • ライフスケールとの満足度。49
  • 生活の中で意味します。,50
  • 自律性、能力、および関連性。51
  • 全体的およびドメイン固有の生活満satisfaction。
  • 全体的な幸福。
  • 正と負はスケールに影響します。52

ページのトップ

これらの研究からの知見は何ですか？

  • NHANES I(1971-1975)のデータによると、雇用されている女性は、非雇用の女性よりも幸福の感覚が高く、個人的および精神的健康問題に対処するためのプロフェッショナルサービスを少なくしていることがわかった。,53
  • 2001NHISおよびウェルビーイングスケールの品質、0-1の間の幸福をスコアする好みベースのスケールからのデータは、20-39の年齢の男性または女性が40歳以上の男性または女性と比較して有意に良好な幸福（スコア≥0.82）を持っていたことがわかった（scores>0.79）。54
  • 2005行動危険因子監視システムからのデータは、米国の成人の5.6％（約12万人）が、彼らが自分たちの生活に不満/非常に不満を持っていると報告したこと48
  • 2005BRFSSからのデータは、約8ことがわかりました。,大人の6％は、彼らがめったに/決して社会的および感情的なサポートを受けていないことを報告しました;ミネソタ州の4.2％から米国バージン諸島の12.4％47
  • 2008Porter Novelli HealthStylesデータに基づいています。55
    • 成人の11％が過去30日間のすべての時間を陽気に感じました。
    • 成人の15％は、過去30日間のすべての時間を穏やかで平和に感じました。
    • 成人の13％は、過去30日間のすべての時間の人生の完全な感じました。
    • 成人の9.8％が、自分の人生が理想に近いことに強く同意しています。,
    • 成人の19％が自分の人生に満足していることに強く同意しています。
    • 成人の21％が、自分の人生には明確な目的意識があることに強く同意しています。
    • 成人の30％は、ほとんどの日に、彼らが何をすべきかから達成感を感じることに強く同意します。

ページのトップ

個人レベルの幸福のいくつかの相関と決定要因は何ですか？

個々の幸福の唯一の決定要因はありませんが、一般的に、幸福は健康、肯定的な社会的関係、および基本的なリソースへの可用性とアクセスに依存,、シェルター、インカム）。

多くの研究が、個人の幸福レベルと国家の幸福レベルの決定要因との間の関連を調べてきた。 これらの研究の多くは、幸福のさまざまな尺度（例えば、生活満satisfaction、肯定的な影響、心理的幸福）、および幸福とその予測因子に関連する時折矛盾した所見をもたらす異なる方法論を使用している。37、56一般に、生活の満足度は、満たされている基本的なニーズ（食糧、避難所、収入）の可用性だけでなく、近代的な便利さ（例えば、電気）へのアクセスにより密接, 快感とより密接に関連を支援。5

幸福と他の要因との関連に関するいくつかの一般的な知見は次のとおりです。

遺伝子と人格

個人レベルでは、遺伝的要因、人格、および人口統計学的要 例えば、肯定的な感情はある程度遺伝可能であり（遺伝性推定は0.36から0.81の範囲）、幸福や悲しみなどの感情に遺伝的に決定されたセットポイントがあるかもしれないことを示唆している。,26,27,57,58,59しかし、遺伝的影響の発現は、しばしば、状況や社会的条件が重要であり、公共政策の観点から実用的であることを意味する環境の要因によ 縦断的研究は、幸福は人生の出来事（例えば、失業、結婚）に敏感であることを見出した。60、61さらに、遺伝的要因だけでは、国家間の幸福の違いや国家内の傾向を説明することはできません。

幸福に強く関連するいくつかの人格要因には、楽観主義、外向性、自尊心が含まれます。,20、62の遺伝的要因と人格要因は密接に関連しており、個々の幸福に影響を与えるのに相互作用することができます。

遺伝的要因と人格要因は幸福の重要な決定要因ですが、それらは公共政策目標の領域を超えています。

年齢および性別

使用される手段の種類（例えば、生活満satisfactionと肯定的な影響）に応じて、年齢および性別も幸福に関連していることが示されている。 一般に、男性と女性は同様のレベルの幸福を持っていますが、このパターンは63歳とともに変化し、時間の経過とともに変化しています。,64年齢による幸福のU字型分布があります-若いおよび高齢者は、中年成人に比べてより幸福を持つ傾向があります。65

収入と仕事

収入と幸福の関係は複雑です。4、39、65どのタイプの措置が使用され、どの比較が行われるかに応じて、収入は幸福と適度に相関するだけである。 一般に、所得と幸福（通常は生活満satisfactionの観点から測定される）との関連は、より低い経済水準の人々にとってより強いが、より高い所得水準の人々にとって,66有給雇用は、リソースへの直接アクセスを付与するだけでなく、いくつかのための満足、意味と目的を促進することにより、個人の幸福にとって重要で67失業は、短期および長期の両方において、幸福に悪影響を及ぼす。61、65、67

関係

支持的な関係を持つことは、幸福の最も強い予測因子の一つであり、特に肯定的な効果を有する。68,69

ページのトップ

国家レベルでの幸福の相関は何ですか？

国は幸福のレベルが大きく異なります。,4、より高い幸福を持つ70の社会は、より経済的に発展しており、腐敗のレベルが低く効果的な政府を持ち、高いレベルの信頼を持ち、市民の食料と健康4、5つの文化的要因（例えば、個人主義と集団主義、社会規範）もまた、幸福の国の見積もりに役割を果たしている。70

一部の研究者は、用語の多くは同義であることを示唆していますが、他の研究者は、どの次元が独立しており、幸福に最も貢献しているかに基づいて大きな違いがあることに注意しています。,37,71これは進化する科学であり、複数の分野からの貢献があります。 伝統的に、健康関連の生活の質は患者の転帰に関連しており、一般的に機能の障害（例えば、痛み、負の影響）に焦点を当てています。 対照的に、幸福は、肯定的な感情や心理的資源（例えば、肯定的な影響、自律性、習得）を重要な要素として含む、機能する資産に焦点を当てています。 一部の研究者からの両方の視点を測る物理的-精神的な臨床経済研究。, 主観的幸福は、典型的には、幸福の客観的指標とは対照的な自己報告を指す。 “ポジティブメンタルヘルス”という用語は、主にメンタルヘルス領域に興味を持つ個人の観点から、幸福を構成する心理的要素に注意を喚起する。 この観点から、肯定的なメンタルヘルスは、幸福に不可欠な心理的資産とスキルを広く含むリソースです。24、25しかし、後者は一般的に幸福の物理的要素を除外しています。 “快楽的な”幸福は、幸福の”感情”要素に焦点を当てています（例えば, 幸福の”考える”要素（例えば、達成）に焦点を合わせる”eudaimonic”福利と対照をなして。肯定的な感情の高いレベルを持つ35人、および心理的および社会的にうまく機能している人は、完全な精神的健康を有する、または”繁栄している”と”46

要約すると、肯定的な精神的健康、幸福および繁栄は、主に精神的健康領域（社会的健康を含む）において、高レベルの肯定的な機能の存在を指す。, しかし、その最も広い意味では、幸福は身体的、精神的、社会的領域を包含する。

幸福と関連する構造を測定し、これらのドメインをどのように変更できるかを評価する理由は、どのドメイン（例えば、生活満satisfaction、肯定的な影響、自律性、意味、活力、痛み）を測定するべきか、およびどの器具および方法を使用するべきかを知らせるのに役立つはずである。71

ページのトップ

CDCは幸福を調べ、促進するために何をしていますか？,

CDCの健康関連の生活の質プログラムは、健康を健康増進にどのように統合することができ、公衆衛生監視システムでどのように測定できるかを調べるために2007年以来の努力をリードしてきました。55公衆衛生監視システムで使用できる短い、心理計測的に健全な短い形式を特定するための項目応答理論の適用を含む、既存のサーベイランス尺度の実,72,73CDCおよび三つの州（または、WA、NH）は、2010行動危険因子サーベイランスシステムに関するライフスケールおよびその他のウェルビーイング対策に対する満足度74CDCはまた、健康な人々のための生活の質と幸福に関連する包括的な目標2020外部イニシアチブの開発を主導しました。

ページのトップ

リソース

  • CDC健康的な生活
  • CDC身体活動の基礎

ページのトップ

+参考文献

  1. Diener E,Seligman ME. お金を超えて。, 幸福の経済に向かって。 公共の利益のための心理科学2004;5(1):1-31.
  2. Diener E.幸福を評価する：Ed Dienerの収集された作品。 ニューヨーク：シュプリンガー、2009年。
  3. Diener E,Scollon CN,Lucas RE. 主観的幸福の進化する概念：幸福の多面的な性質。 イー-ディーナー（ed.）幸福を評価する：Ed Dienerの収集された作品。 ニューヨーク：シュプリンガー;2009年：67-100。
  4. フレイBS、シュトゥッツァー A.幸福と経済学。 プリンストン大学出版社、2002年。
  5. Diener E、Lucas R、Schimmack U、およびHelliwell J., 公共政策のための幸福。 ^オックスフォード大学出版社、2009年。
  6. ダンHL. 高レベルのウェルネス。 R.W.ビーティ、株式会社：アーリントン、1973。
  7. カーネマンD.客観的幸福。 で：D Kahneman、E Diener、およびN Schwartz（eds.）ウェルビーイング：快楽心理学の基礎。 ニューヨーク:ッセージ財団、1999年3-25.Li>
  8. Lyubomirsky S、L王、Diener E.頻繁な肯定的な影響の利点：幸福は成功につながるのですか？ Psychol Bull2005;131(6):803-855.
  9. プレスマンSD、コーエンS.正の影響は健康に影響を与えますか？ Psychol Bull2005;131:925-971.,
  10. オスティルGV、マーキデスKS、ブラックSA。 et al. 感情的幸福は、その後の機能的独立と生存を予測する。 J Am Geriatr Soc2000;48:473-478.Ｏｓｔｉｒ ＧＶ，Ｍａｒｋｉｄｅｓ ＫＳ，Ｐｅｅｋ ＭＫ，ｅｔ ａｌ． 感情的幸福と高齢者における脳卒中の発生率との間の関連。 Psychosom Med2001;63:210-215.
  11. Diener E、Biswas-Diener R.幸福：心理的な富の謎のロックを解除します。 ブラックウェル-パブリッシング、2008年。
  12. フレデリクソンBL,Levenson RW. 肯定的な感情は否定的な感情の心血管の後遺症からの回復を促進する。, 認知と感情1998;12:191-220.
  13. Tov W,Diener E.国家の幸福：信頼、協力、民主主義を結びつける。 で:BAサリバン,Mスナイダー,JLサリバン(Eds.）協力：効果的な人間の相互作用の心理学。 モールデン,M.A.:ブラックウェル出版;2008:323-342.
  14. ディーナー E,ルーカスRE. 性格と主観的幸福。 Ｄ．Ｋａｈｎｅｍａｎ，Ｅ．Ｄｉｅｎｅｒ，およびＮ．Ｓｃｈｗａｒｔｚ（ｅｄｓ．). ウェルビーイング：快楽心理学の基礎。 ニューヨーク：ラッセルセージ財団;2003:213-229.
  15. スチールP、シュミットJ、シュルツ、J。, 人格と主観的幸福との関係を洗練する。 心理速報2008;134(1):138-161.
  16. ブラッドバーンNM. 心理的幸福の構造。 シカゴ：アルディーン、1969年。
  17. Diener E,Emmons RA. 正と負の影響の独立性。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル1984;47：1105-1117。
  18. Ryff CD,Love GD,Urry LH,et al. 心理的幸福と病気：彼らは明確なまたはミラー化された生物学的相関を持っていますか？ Psychother Psychosom2006;75:85-95.
  19. コスタPT、マクレー RR。, 主観的幸福に対する外向性と神経症の影響：幸せで不幸な人々。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル1980;38：668-678。
  20. シンマックU.主観的幸福の構造。 略称はRjラーセン（rj Larsen）。 主観的幸福の科学。 ニューヨーク：ギルフォード-プレス、2008年。
  21. セリグマン私。 本物の幸せ。 ニューヨーク、ニューヨーク：フリープレス、2002。
  22. フレデリクソン、B.L.陽性。 ニューヨーク：クラウン出版、2009年。
  23. tellegen A、Lykken DT、Bouchard TJ、Wilcox KJ、Segal NL、Stephen R.双子の人格類似性は離れて一緒に飼育されました。, J Pers Soc Psychol1988;54(6):1031-1039.
  24. Herrman HS、Saxena S、Moodie R.メンタルヘルスの促進：概念、新たな証拠、実践。 WHOは、ビクトリア健康促進財団とメルボルン大学と共同で報告しています。 ジュネーブ：世界保健機関、2005年。 http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdfCdc-pdfExternal. アクセスされたOct. 1,2010
  25. Barry MM,Jenkins R.メンタルヘルスプロモーションの実装。 オックスフォード：チャーチル-リビングストン、エルゼビア。 2007
  26. Lykken D、Tellegen A.幸福は確率的現象です。 Psychol Sci1996;7:186-189.,
  27. Diener E,Lucas RE,Scollon CN. 快楽的なトレッドミルを超えて：幸福の適応理論を見直す。 アメリカの心理学者2006;61(4):305-314.
  28. 世界保健機関。 1949. 誰が憲法。 February12,2008からhttp://www.who.int/about/en/Externalを取得しました。
  29. 健康増進のためのオタワ憲章,健康増進に関する最初の国際会議,オタワ,21十一月1986–WHO/HPR/HEP/95.1. で利用可能：http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  30. ブレスロー、l.公衆衛生の第三時代における健康測定。 公衆衛生のアメリカジャーナル2006;96:17-19。,
  31. Green L.、Kreuter M.”1990年代の公衆衛生戦略としての健康増進”。 公衆衛生の年次レビュー1990;11:313-334）。
  32. アンドリュースFM,Withey SB. 幸福の社会的指標。 ニューヨーク:プレナムプレス;1976:63-106.
  33. Diener E.主観的な幸福：幸福の科学と国家指標の提案。 アメリカの心理学者2000;55（1）：34-43。
  34. Ryff CD,Keyes CLM. 心理的幸福の構造が再訪されました。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル1995;69（4）：719-727。
  35. Diener E,Suh E,大石S., 主観的幸福に関する最近の調査結果。 臨床心理学のインドジャーナル1997;24:25-41。
  36. Veenhoven R.主観的幸福の社会学的理論。 略称はRjラーセン（rj Larsen）。 主観的幸福の科学。 ニューヨーク:ギルフォードプレス;2008:44-61.
  37. Csikszentmihalyi M.フロー：最適な経験の心理学。 ニューヨーク、ニューヨーク：ハーパー多年生、1991。
  38. Diener E、Suh EM、Lucas R、Smith H.主観的幸福：進歩の三十年。 心理学紀要1999;125:276-302.Li>
  39. Larsen RJ、Eid M.Ed Dienerおよび主観的幸福の科学。, で：RJラーセンとM Eid、（Eds。）主観的幸福の科学。 ニューヨーク：ギルフォードプレス、2008年1月12日。
  40. カーネマンD、クルーガー AB、シュカードDA、シュワルツN、ストーンAA。 日常生活を特徴づけるための調査方法：日再構成法。 科学2004;306:1776-1780.
  41. Eid M.計り知れない測定：主観的幸福データの心理測定モデリング。 で：イードM、ラーセンRJ（eds。）主観的幸福の科学。 ニューヨーク:ギルフォードプレス;2008:141-167.
  42. Dupuy HJ（1978）。 アメリカの大人の一般的な心理的幸福の自己表現。, 1978年、アメリカ公衆衛生協会会議、ロサンゼルス、Octoberで発表された論文。
  43. Fazio,A.F.(1977). NCHS一般ウェルビーイングスケジュールの同時検証研究。 ハイアッツビル、メリーランド州：米国保健省、教育福祉省、国立健康統計センター、1977。 バイタルと健康統計シリーズ2、No.73。 DHEWパブリケーションNo. 78-1347
  44. Kaplan RM,Anderson JP. ウェルビーイングスケールの質：単一の生活の質指標の理論的根拠。 で:SRウォーカー,Rロッサー(Eds.）生活の質：評価とアプリケーション。, ロンドン:MTPプレス;1988:51-77.
  45. キーズCLM。 メンタルヘルスの連続体：生活の中で繁栄することから。 J Health Soc Res2002;43(6):207-222.
  46. ストラインTW、チャップマンDP、バルーズLS、モクダッドああ。 社会的および感情的支援による健康関連の生活の質および健康行動：精神医学および医学との関連性。 社会精神医学および精神医学疫学2008;43(2):151-159.
  47. ストラインTW、チャップマンDP、バルーズLS、モリアーティDG、モクダッドああ。 生活の満足度と健康関連の生活の質、慢性疾患、およびUの間で健康行動との間の関連付け。,S.コミュニティに住む大人。 コミュニティ健康のジャーナル2008;33(1):40-50.li>
  48. Diener E、Emmons R、Larsen J、Griffin S.ライフスケールの満足度。 1985年（昭和49年）71-75。
  49. Steger MF、Frazier P、Oishi S、Kaler M.人生における意味アンケート：人生における意味の存在を評価し、検索する。 カウンセリング心理学のJ2006;53(1):80-93.
  50. デシエル、ライアンRM。 目標追求の”何”と”なぜ”：人間のニーズと行動の自己決定。 心理的な問い合わせ2000;11:227-268。
  51. ワトソンD、クラークLA、Tellegen A., 肯定的および否定的な影響の短い測定の開発そして確認:PANASのスケール。 人格および社会心理学のJ1988;54(6):1063-70.
  52. ウィーラーら、雇用、幸福の感覚と女性の間でプロフェッショナルサービスの使用。 Am J公衆衛生1983;73:908-911.
  53. Hanmer,et al. 7つの健康関連の生活の質のスコアのためのnoninstitutionalized米国の成人人口のための全国的に代表的な価値のレポート。 2006年（平成26年）391-400号を製造している。
  54. コバウR、Sniezek J、ザックMM、ルーカスRE、バーンズA。, Well-being assessment：公衆衛生のためのwell-beingスケールの評価および米国の成人の幸福の人口推定。 応用心理学：健康と幸福2010;
  55. Kahneman D、Deaton A.高所得は人生の評価を改善するが、感情的な幸福は改善しない。 国立科学アカデミーの議事,doi/10.1073/pnas.1011492107.
  56. キングラ。 主観的幸福を高めるための介入：私たちは人々をより幸せにすることができますか？ で：M Eid、RJラーセン、（eds。）主観的幸福の科学。 ニューヨーク、ニューヨーク：ギルフォードプレス;2008：431-448。,
  57. Nes RB、Roysamb E、Tambs K、Harris JR、Reichborn-Kjennerud T.主観的幸福：安定性と変化に対する遺伝的および環境的contributions。 Psychol Med2006;36:1033-1042.
  58. シュニットカーj.幸福と成功：遺伝子、家族、および社会経済的地位と社会的支援の心理的影響。 Am J Sociol2008;114:S233-S259.
  59. Lucas RE,Clark AE,Georgellis Y,Diener E.失業は人生の満足のためのセットポイントを変更します。 2004年（平成15年）8月13日より放送開始。
  60. ルーカスRE,クラークAE,ジョージェリスY,ディーナー E., 適応と幸福のセットポイントモデルを再検討する：婚姻状況の変化に対する反応。 人格と社会心理学のジャーナル2003;84：527-539。
  61. Diener E、Oishi S、およびLucas RE. 人格、文化、および主観的幸福：人生の感情的および認知的評価。 心理学の年次レビュー2003;54:403-425.
  62. イングルハートR.性別、老化、および主観的幸福。 Intl J Comp Sociol2002;43(3-5):391-408.
  63. スティーブンソンB、およびウルファーズJ.減少する女性の幸福のパラドックス。 経済研究の国家局。 ワーキングペーパー14969;2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
  64. アーガイル,M.幸福の原因と相関. で:D Kahneman,E Diener,N Schwarz(Eds.）ウェルビーイング：快楽心理学の基礎。 ニューヨーク：ラッセルセージ財団;1999：307-322：353-373。
  65. ビスワス-ディーナー RM. 物質的な富と主観的幸福。 略称はRjラーセン（rj Larsen）。 主観的幸福の科学。 ニューヨーク:ギルフォードプレス;2008:307-322.li>
  66. Warr P.職場での幸福。 で:D Kahneman,E Diener,N Schwarz(eds.）ウェルビーイング：快楽心理学の基礎。, ニューヨーク:Russell Sage Foundation Publications;2003:392-412.
  67. マイヤーズDG。 密接な関係と生活の質。 で:D Kahneman,E Diener,Nシュワルツ. （eds.）ウェルビーイング：快楽心理学の基礎。 ニューヨーク：ラッセルセージ財団出版物;2003：374-391。
  68. ディーナー E,Suh EM. 主観的幸福における国家の違い。 で:D Kahneman,E Diener,Nシュワルツ. （eds.）ウェルビーイング：快楽心理学の基礎。 ニューヨーク:Russell Sage Foundation Publications;2003:434-450.
  69. ヘリウェルJF、黄H.あなたの政府はどうですか？, 良い政府と幸福を結びつける国際的な証拠。 英国政治学ジャーナル2008;38:595-619.
  70. 現在の文献と概念の簡単なレビュー。 スコットランド国立国会図書館、2003年。Bann,C.M.,Kobau,R.,Lewis,M.A.,Zack,M.M.,Luncheon,C.,And Thompson,W.W.公衆衛生サーベイランスウェルビーイングスケールの開発と心理測定評価。 Qual Life Res.2012;21(6),1031-1043.
  71. Barile JP,Reeve B,Smith AW,Zack MM,Mitchell SA,Kobau R,Cella D,Luncheon C,&Thompson WW., 健康な人々のための人口健康のモニタリング2020：NIH PROMIS®グローバルヘルス、CDC健康日、およびライフインスツルメントに対する満足度の評価。 Qual Life Res.2013;22:1201-1211.
  72. Kobau R、Bann C、Lewis M、Zack MM、Boardman AM、Boyd R、Lim KC、Holder T、Hoff AKL、Luncheon C、Thompson W、Horner-Johnson W、Lucas RE。 ニューハンプシャー州、オレゴン州、ワシントン州における精神的、社会的、および物理的な幸福：公衆衛生研究と実践への影響、2010行動危険因子監視システム。 2013年11月1日19時から放送されている。,

ページのトップへ