人種と民族性

“人種”と”民族”は複雑な用語であり、しばしば互換的に使用されます。 これらの用語は、当初、生物学的品質としての”人種”と文化的現象としての”民族性”を指定するために分離されました。 この区別は、性別と性別を区別する努力を反映しています。 しかし、”性別”や”ジェンダー”とは異なり、人種と民族の間の中心的な区別についてはほとんど合意がありません。
人種の定義
人種は、抑圧、奴隷制、征服を通じて歴史的に偽造された強力な社会的カテゴリーです。, ほとんどの遺伝学者は、DNAレベルでの人種分類は無効であることに同意します。 指定された人種グループ内の遺伝的差異は、しばしば人種グループ間の差より大きい。 ほとんどの遺伝子マーカーは、医学研究に有用であるほど人種によって十分に異ならない（Duster、2009;Cosmides、2003）。
社会的カテゴリーとしての人種
人間は、富、環境毒素への曝露、および医学へのアクセスにおいて著しく異なる。 これらの要因は、健康格差を作成できます。 Krieger(2000)は、人種差別から生じる格差を”人種関係の生物学的表現”と表現している。,”例えば、アフリカ系アメリカ人は、米国の死亡原因の上位8の10について、他の人種グループよりも死亡率が高い（人種、民族、および遺伝学ワーキンググループ、2005）。 これらの格差は、社会階級によって部分的に説明することができるが、それらは階級の区別に還元できない。
科学的人種差別
米国国立医学研究所は、”歴史的に、人種、民族、年齢、国籍、宗教、性別に関する研究が差別的慣行につながることがある”と指摘している（Wizemann&Pardue,2001）。, “固有の性差”に基づく科学が、科学と職業からの女性の排除を正当化し、女性に市民権の権利を否定するために十八世紀から十九世紀にわたって使われたのと同じように、”固有の人種差”に基づく科学は、非白人種の継続的な従属を正当化するために使用された（Russett、1989;Schiebinger、1993）。 多くの研究は、白人と黒人の間の脳構造の違いが非白人のより少ない進化を反映していることを示すための努力で十九世紀に行われました（Tucker、1996）。, IQと脳の構造に関する二十世紀の議論は、同様の役割を果たした（グールド、1996）。
地理的祖先の定義生物学者Marcus FeldmanとRichard Lewontinは、人間の間の0.1％の遺伝的差異は、異なる祖先の地理的地域にたどることができると書いています。 例えば、鎌状赤血球貧血は、人種ではなく地理的祖先と結びついていると考えるべきである。 鎌状赤血球病は、サハラ以南のアフリカ、地中海、およびインド亜大陸を含む、マラリアが流行しているか流行していた場所で発生しました。, したがって、生物地理学的祖先の知識は、医学的診断における医師を助けることができる（Ｋｏｅｎｉｇ ｅｔ ａｌ．, 2008).
民族性の定義
民族性は、アイルランド人、フィジー人、スー族などのグループを指します。 共通のアイデンティティベースの祖先、言語、または文化を共有しています。 それはしばしば宗教、信念、習慣、移住や植民地化の思い出に基づいています（Cornell&Hartmann、2007）。 科学的分析では、人種と民族を区別することが重要ですが、ゆるやかに区別することが重要です。, 生物人類学者ファティマ-ジャクソン(2003)は、文化的慣行が生物学的差異として誤読されているという適切な例を提供している。 ミシシッピ-デルタに住むミクロ民族グループは、伝統的な料理にササフラを使用していると彼女は書いています。 Sassafrasは膵臓癌への感受性を高めます。 文化的および生物学的形質を慎重に分解しない開業医は、実際には、病気が文化的慣行によって生成されたときに、遺伝的または人種的形質に関連するとして膵がんの地理的クラスターを解釈することができます—この場合は、料理の習慣を共有しました。,

現在の欧州連合のガイドライン

• 1.人種差別と不寛容に対する欧州委員会は、加盟国が”データ保護とプライバシーの保護に関する欧州の法律、規制および勧告に従って、適切な場合には、人種差別、外国人嫌悪、反ユダヤ主義、および不寛容に対して特に脆弱なグループの状況と経験を評価し、評価するのに役立つデータを収集する”（ECRI、1998;Simon、2007も参照）ことを推奨している。
• 2., 欧州議会指令第8条95/46/ECは、加盟国が”人種または民族的出身、政治的意見、宗教的または哲学的信念、労働組合のメンバーシップ、および健康または性生活に関するデータの処理を明らかにする個人データの処理を禁止する”ことを要求しています。 このようなデータが収集される場合、指令は”個人の基本的権利とプライバシーを保護するための具体的かつ適切な保護措置”（European Parliment、1995）を要求しています。

現在の米国, 国立衛生研究所（NIH）研究ガイドライン
NIHは、すべてのアメリカ人の健康と幸福を確保するための努力において、人種と民族を医学研究の変数として含めることを要求している。 NIHでは、

• 1とする必要があります。 “少数派グループのメンバーとその亜集団は、NIHが支援するすべての研究に含まれます。”1993年のNIH再生法、公法103-43、サブタイトルB—女性と少数民族に関する臨床研究エクイティ
• 2。, 研究者は、研究対象を二つの民族カテゴリー（ヒスパニックまたはラテン系であり、ヒスパニックまたはラテン系ではない）と五つの人種カテゴリー（アメリカ 2001NIH人種-民族データの報告方針

これらのガイドラインは、研究者が人種-民族に関するデータを収集するために被験者の自己識別に依存しなければならないことを指定し、回答者に複数の人種指定を選択する機会を提供しなければならないことを指定している。, これらのガイドラインは、”この分類のカテゴリーは社会的-政治的構成物であり、本質的に人類学的であると解釈されるべきではない。”

研究における人種および民族分析の問題

• 1. NIHの指針は患者が複数の”人種的な指定”を選ぶことを可能にします;およそ1の5人のアメリカ人は研究の明確な区別を作る難しさを高める多民族として識別します。
• 2. を定義する民族がとも、より均質性の間で人以上が存在します。, 例えば、政府機関の統計オランダ（CBS）は、移民の二つのカテゴリ（allochtonen）を区別します：西洋と非西洋外国の背景を持つものを持つもの。 非西部のカテゴリには、アフリカ、ラテンアメリカ、アジアなどの多様な地域の人々が含まれています（Centrall Bureau vorr de Statistiek、2011）。
• 3. 特定のヨーロッパ諸国または米国に関連する民族および人種の亜集団は、世界的にはほとんどの場合、関連していません。
• 4. 人種を強調することは、健康格差の社会経済的および環境的原因を軽視する。 アメリカの,
• a.教育レベル、経済資源、体系的な差別の健康への影響などの社会経済的要因、または
• b.住宅の質や毒素への暴露などの環境要因