戦争に対する禁止について
第一次世界大戦終結まで、武力の使用に頼ることは違法行為ではなく、紛争を解決する許容される方法とみなされていました。

1919年には、国際連盟の契約と、1928年には、パリ条約（ブリアン-ケロッグ協定）は、戦争を非合法化しようとしました。 1945年の国際連合憲章の採択は、”組織のメンバーは、国際関係において、脅威または武力行使に頼ることを控えなければならない。..,”しかし、国連憲章は、他の国家（または国家のグループ）による侵略に応じて、個人または集団的自衛権を国家が支持している。 国連安全保障理事会は、憲章の第VII章に基づいて行動し、また、平和への脅威、平和の違反または侵略行為に応じて、武力の集団的使用に頼ることを決定することができます。,

IHLと”保護する責任”
保護する責任のためのグローバルセンターは2008年に設立され、次のように定義されている”保護する責任”（R2P）の概念を開発し、促進する上で大きな役割を果たしている。

“保護する責任は、国際社会が大量虐殺やその他の重大な人権侵害に直面して二度と行動しないことを確実にすることを目指す原則である。, “R2P”は、一般的に省略されているように、国連総会として座って2005年の世界サミットで国家元首と政府によって採択されました。 この原則は、第一に、国家が大量残虐行為から市民を保護する義務を有すること、第二に、国際社会がそうする際にそれらを支援すべきであること、第三に、問題の国家が適切に行動しなかった場合、そうする責任はより大きな国家共同体に落ちることを規定している。, R2Pは、大量残虐行為によって危険にさらされているすべての男性と女性に対して、すべての国の指導者が行った厳粛な約束として理解されるべき”

R2Pの概念は、国家がジェノサイド、戦争犯罪、民族浄化、人道に対する犯罪の四つの特定の犯罪から人口を保護する義務を明らかに遵守しなかった場合、国際社会は問題の人々を保護するために共同行動を取る責任があることを意味する。, そのような行動は、外交、人道的措置、またはその他の平和的手段など、さまざまな形をとることができますが、最後の手段として、国連安全保障理事会の承認後にのみ、武力行使を伴うこともあります。 R2Pは”新たな規範”と呼ばれることもありますが、それは国際社会をコミットする拘束力のある法的義務ではなく、政治的手段です。

IHLは、国際関係を強制するリゾートを合法化または正当化するためのそのような根拠を提供していません。 また、国家が人道的目的で武力を使用することを禁止していない。, 国際関係における武力の使用の合法性は、jus ad bellumの下でのみ決定されます。 しかしながら、R2Pの根拠とIHLの尊重を確保する義務は、IHLの尊重を確保し、戦争犯罪やその他の国際犯罪を含むIHL違反を防止するという国際社会の責任を強調する限り、類似していることに留意すべきである。, R2Pの文脈における武力行使はまた、ジュネーブ条約に追加された第89条8June1977議定書Iに明示的に言及されている国連との共同行動の形態の一つとみなすことができ、”条約またはこの議定書の重大な違反の状況において、高等締約当事者は、国連と協力し、国連憲章に準拠して、共同または個別に行動することを約束する”と述べている。,”

ICRCは、中立性の基本原則に従って、R2Pの軍事介入のためでも反対でもありません。 これは、IHLの尊重を確保するために国際社会が行った措置についての意見を表明していません。 しかしながら、R2Pおよび/またはIHLの尊重を確実にする義務に基づく武力行使は、IHLおよび人権法に基づく関連する義務を遵守しなければならない。 言い換えれば、R2P作戦の文脈の中で武力紛争に参加している国家または国際機関は、常にIHLを尊重しなければならない。,