偽のジレンマ（時には偽の二分法とも呼ばれる）は論理的な誤謬であり、限られた数のオプションが相互に排他的であるか、または唯一のオプションであると誤って提示されるときに起こる。そうでない状況では、存在するオプション。, 例えば、偽のジレンマは、オプションCも存在することに言及せずに、オプションAまたはBのどちらかを選択しなければならないと誰かが言う状
誤ったジレンマは、状況を誤解したり誤解したりすると、人々の内部推論プロセスにおいて役割を果たすことがよくあります。 さらに、誤ったジレンマは、複雑な状況を誤解を招く二分法に変えて単純化し過ぎたり、人々が特定の立場を受け入れるように圧力をかけるような形で問題をフレーム化するなど、さまざまな方法で修辞的な目的のために意図的に使用されることも多い。,
偽のジレンマは非常に一般的で潜在的に強力であるため、それらを理解することが重要です。 そのため、次の記事では、偽のジレンマについての詳細を学び、その使用例をいくつか見て、それらにうまく対抗するために何ができるかを理解しま,
目次
偽のジレンマを理解する
偽のジレンマは、その根底にある前提に問題があり、すなわち、次の条件の両方が真であるという前提であるため、非公式の誤謬である。
- 偽のジレンマは、提示されたオプションが相互に排他的であることを前提とする。 この文脈では、相互排他性は、任意の時点で利用可能なオプションのいずれかだけを選択することができる（または真にすることができる）ことを意味, したがって、相互排他性を誤って仮定した結果として誤ったジレンマが発生した場合、それは利用可能なオプションを、それらのうちの一つしか選ぶことができない（またはそれらのうちの一つだけが真であることができる）ことを示唆する方法で提示することを含むことを意味し、現実には同時に二つ以上を選ぶことができる（または二つ以上が真であることができる）。
- 誤ったジレンマは、提示されるオプションがまとめて網羅的であることを前提としています。 この文脈では、集団的排出性は、提示されるオプションが利用可能な唯一のオプションであることを意味する。, したがって、集団排出性を誤って仮定した結果として誤ったジレンマが発生した場合、それは限られた数のオプションを唯一の利用可能なオプションとして提示することを意味し、実際には無視されている他の関連するオプションがあることを意味する。
これに基づいて、誤ったジレンマは、言及されている異なるオプションが排他的な分離を表すと誤って仮定しているため、誤ったジレンマであると言うことができます。, これは、複数の命題が同時に真である可能性があるという事実、または言及されていない他の命題も真である可能性があるという事実を無視して隠
しかしながら、”分離”という用語は、二つの選択肢しか提示されていない状況（すなわち二分法）を指すので、誤ったジレンマが三つ以上の選択肢を提示する状況には適用されないことに注意してください。,
偽のジレンマと偽の二分法の関係
“偽のジレンマ”と”偽の二分法”という用語は、両者を区別することなく、互いに交換可能に使用されることが
しかし、偽の二分法を特定のタイプの偽のジレンマとして見ることは可能です。
このビューの下では、偽の二分法は、最も単純で最も魅力的な形を表すので、最も一般的なタイプの偽のジレンマです。, これは、上記のように、この用語はしばしば”偽のジレンマ”と交換可能に使用されるという事実に反映されている。 さらに、これはまた、偽の二項、黒または白の誤謬、分岐の誤謬、およびいずれかまたは誤謬を含む偽の二項を参照するために使用される多くの名前に反映されているだけでなく、偽の代替の誤謬や除外された中間の誤謬の誤謬などの偽の二項の特定のタイプを参照する他の名前。,
いくつかの哲学者は、偽の二分法は信念であると主張することによって、偽の二分法と偽のジレンマを異なる区別をするが、偽のジレンマは議論であり、意図的にまたは偽の二分法に対する人々の信念の結果として使用することができる。
全体的に、しかし、この用語の違いは実用的な観点から重要ではなく、重要なことは、このタイプの誤った推論を理解し、それが信念としてだけでなく、引数としての両方として現れることができるという事実を認識することです。,
注：一般的に偽のジレンマと特に偽の二分法は、時には角の三段論法と呼ばれ、三段論法の一種（結論が二つの前提から引き出される推論の一般的な形）を表すため、相手が提示される可能な選択肢の一つに”突き刺される”ことを意図している。
偽のジレンマと偽の二分法の例
以下は偽のジレンマの例です（この場合は偽の二分法でもあります）。
“あなたは私たちと一緒にいるか、私たちに反対しています。,”
ここで、偽のジレンマは、スピーカーに向かって混合または中立的な感情を持つ可能性を無視する誤解を招く二分法を提示するために、分 この二分法は、否定的な方法で囲まれている唯一の選択肢があることを示唆することによって、（スピーカーと一緒にいる）特定のスタンスを受け入れるようにリスナーに圧力をかけるために使用されます。,
偽の二分法の同様の例は次のとおりです。
“警察により多くの力を与えるこの法律を支持するか、犯罪者でなければなりません。”
ここで、誤った二分法は、提案された法律に反対する人は誰でも犯罪者でなければならないかのように見え、人々が他の理由で法律に反対する可能性があるという合理的な可能性を無視して、リスナーにそれを受け入れるように圧力をかけるように見えます。,
この例では、修辞効果を拡大するために、誤ったジレンマが他の技術や誤謬と組み合わされることが多いことも示しています。 具体的には、この場合、偽のジレンマは、彼らが主張しているスタンスに対処するのではなく、相手を直接攻撃することを意図したad hominem引数の一部であると言うことができます。
最後に、上記の例の両方には、一般的に偽のジレンマの一部として現れるeither-or文が含まれていることに注意してください。 しかし、偽のジレンマは、そのような言語なしで定式化することもできる。, たとえば、次のステートメントを考えてみましょう。
“選択は簡単です：低レベルの従業員の給与をより良くしたい場合は、価格を大幅に引き上げなければならず、消費者を傷つけるでしょう。”
この声明は、反対の立場（従業員の給与を増やす）が価格上昇を犠牲にして来なければならないかのように見えるようにするために、選択できるオプションが二つしかないというふりをすることによって、手元の問題を誤って二分している。 しかし、ここで言及されていない他のオプションがあります。, たとえば、会社の利益率を減らしたり、必要な予算をどこか別の場所から取ったりすることで、必要な予算を得ることができるかもしれません。
同様に、次の例のように、”むしろ”などの単語を使用することによって、いくつかの誤った二分法が確立されます。
“検閲法は人口を抑制するためのツールではなく、犯罪を防ぐためのツールです。,”
この形式での”むしろ”という言葉の使用は、哲学者Daniel Dennettによってratheringとして記述されており、彼は”誤った二分法を過ぎて素早く優しく滑らせる方法”であると言っている。 ここでの問題は、”むしろ”という用語が、提示されている二つのオプションが相互に排他的であるという考えを微妙に確立するために使用されている, デネットが言うように：
ratheringの一般的な形式は、”正統派があなたに信じさせるように、blahblahblahというケースではなく、むしろそのsuchandsuchandsuchです—根本的に異なっています。”
いくつかのratheringsはちょうど良いです;あなたは本当に提供する上で二つの選択肢の中から選択する必要があります;これらのケースでは、あなたは偽,
しかし、”むしろ”という言葉が、それに隣接する主張の間に重要な非互換性があることを意味するという事実のために、いくつかのratheringsは手品以上のものではありません。
—p>-“直感ポンプと思考のためのその他のツール”から
偽のジレンマに対応する方法
それに対抗するために偽のジレンマに対応する方法はいくつかありますが、そのほとんどは、そのような議論が論理的に健全でない理由を証明することに焦点を当てています。, これを達成するための二つの主な方法は、問題のジレンマが最初の場所で偽である理由を説明することを中心に展開します：
- 相互排他性の前提 具体的には、利用可能なオプションのうち複数のオプションを同時に選択（またはtrue）できる理由を説明し、相互に排他的ではないことを示しています。 たとえば、偽のジレンマが誰かに対するあなたの気持ちが正または負のいずれかであることを示唆している場合は、複雑な感情を持つことが可能で この方法は、ジレンマの角の間を脱出するとして知られています。,
- 集団排出の前提に反論する。 具体的には、提示されたものを超える追加のオプションがあることを示す反例を提供します。 例えば、偽のジレンマは、唯一の二つのオプションを含む場合は、第三の選択肢も可能であることを示しています。 この方法は、ジレンマの角の間を逃げることとしても知られています。
また、それが含まれているオプションのいずれかの有効性を反論することによって、誤ったジレンマに対抗することもできます。, 例えば、誤った二分法の最初の命題が何らかの形で間違っている場合、これを実証することは、ジレンマ自体がなぜ偽であるのかを指摘することを含まないという事実にもかかわらず、議論の核心を否定する可能性がある。 この方法は角によってジレンマをつかむこととして知られています。
たとえば、このアプローチは、次の誤った二分法に対抗するために使用することができます。
“私たちの政党は、この国をより良くすることを気に, あなたは私たちをサポートし、同じことをしようとするか、あなたはこの国を悪化させるだけで、相手をサポートすることができます。”
ここでは、あなたが答えることができる一つの方法は、偽の二分法で使用されている基礎となる前提の一つ以上を反論することであり、すなわち、パーティーaは国をより良くすることを気にする唯一のものであるか、相手を支援することは国を悪化させるだけであるという考えである。,
最後に、修辞的なジレンマに応答するために時々使用されるかもしれない方法は、それらが偽であるかどうかにかかわらず、カウンタージレンマによってジレンマを反論することを含む。 これは、元のジレンマと同様の前提を使用していますが、別の結論に達する反対のジレンマを提示することを含みます。,
このアプローチの古典的な例は、アテナイの母親が息子に政治に入らないよう説得しようとした物語に現れます。
“あなたが公正であることを言うなら、男性はあなたを憎み、あなたが不公平であることを言うなら、神々はあなたを憎むでしょう。 しかし、あなたがたはどちらか一方を言わなければならない。,”
息子は、同じ前提を取り、異なる、より肯定的な結論になるカウンタージレンマを提示することによって、このジレンマを反論しました：
“私がちょうど何であるかを言うならば、神は私を愛します。 私はどちらか一方を言わなければなりません。 ですから私は愛されるでしょう。,”
この場合、提示されたジレンマはどちらも論理的な観点から健全であり、ジレンマが偽である場合とそうでない場合の両方に使用できる。これは、このアプローチの目的は、相手の議論を直接反論することではなく、単に修辞的な観点から説得力のある反対の議論を提示することであるからである。,
注:”ジレンマの角の間を逃れる”という用語は、排他的論理和の前提に対処することによって誤ったジレンマを反論する技術を指すために使用され、そのように相互排他性の前提に対処する技術と、上記のように網羅的集合体の前提に対処する技術の両方を指す。,
偽のジレンマが他の誤謬と一緒に使用される場合
偽のジレンマを使用する人々は、しばしば、反対の見解を誤って伝えることを含むストローマンの議論や、人々の感情を操作することを目的として誤解を招く議論を提示することを含む感情への訴えなど、他の論理的な誤謬と組み合わせる。 これの一般的な例は、人々が彼らの好む側がより肯定的に見えるようにし、反対側がより否定的に見えるようにするために、偽の二分法で両側の特性を誇張するときです。,
これはいくつかの理由から、心に留めておくことが重要です。
- 追加の誤謬の使用は、人々の推論プロセスへの手がかりを提供します。 したがって、手元の状況を誤解しているため、誤った推論を意図せずに使用しているケースを特定するのに役立ち、この誤解が何に基づいているのか
- 追加の誤謬の使用は、他の人々が誤ったジレンマを知覚する方法に影響を与えます。, これは、観客が誤った議論にどのように反応するか、そして彼らがそれを説得するかどうかを正確に理解したい場合は、これらの追加の誤謬の使用
- 追加の誤謬の使用は、誤ったジレンマに対抗する方法に影響します。 これらの誤謬は、人々が誤ったジレンマを知覚する方法で非常に重要な役割を果たすことができるので、多くの場合、あなたはあなたの応答にそれら,
偽のジレンマについての注意点
偽のジレンマに対応するときに覚えておくべき二つの重要な注意点があります。
- すべてのジレンマが偽のジレンマであるわけではありません。 いくつかのケースでは、ジレンマや二分法は完全に有効であるかもしれない、とあなたは自動的にあなたが遭遇するすべてのジレンマが誤っている 特定のジレンマが偽であるかどうかわからない場合は、その根底にある前提を調べ、相互排他性と集団排他性の仮定が合理的かどうかを確認します。,
- 偽のジレンマのすべての使用が意図的であるわけではありません。 人々はしばしば誤ったジレンマを内部推論プロセスの両方で意図せずに使用するだけでなく、その議論にも使用します。 これは、あなたがそうしていることを認識せずに自分で偽のジレンマを使用することができることを意味し、あなたが誰かの偽のジレンマの使用に応えるときにこれを説明する必要があるため、心に留めておくことが重要です。,
この点に関して、心に留めておくべき良い概念は、誰かの声明を解釈するとき、その声明の可能な限り最高の解釈は、スピーカーが伝えることを意図したものであると仮定するべきであるということを意味する慈善の原則である。,
要約と結論
- 偽のジレンマ（偽の二分法とも呼ばれる）は論理的な誤謬であり、限られた数のオプションが互いに排他的であるか、または存在する唯一のオプションであると誤って提示された場合に発生する。
- たとえば、オプションCも存在することに言及せずに、オプションAまたはBのどちらかを選択しなければならないと誰かが言う状況で、誤ったジレンマが起こります。,
- 偽のジレンマの一般的な例は、”あなたは私たちと一緒にいるか、私たちに反対している”という声明であり、利用可能なオプションは相互に排他的ではないという事実を無視しています。
- 偽のジレンマに対抗する主な方法は、ジレンマで言及されたオプションが相互に排他的ではないこと、または言及されたオプションを超え,
- 偽のジレンマの使用に対応する準備をするときは、すべてのジレンマが偽ではなく、偽のジレンマのすべての使用が意図的であるわけではないこ
コメントを残す