共謀-意味と例

共謀は、ライバル企業が協力することに同意したときに発生します。 共謀は、企業が消費者を犠牲にしてより高い利益を上げ、市場の競争力を低下させる方法である。

上記の例では、競争力のある業界は価格P1とq競争力を持ちます。 企業が共謀すれば、生産をQ2に制限し、価格をP2に引き上げることができます。,

共謀は、通常、より高い価格を求めるための合意のいくつかのフォームを含みます。 これには、

• 消費者が直面する価格を引き上げることに同意することが含まれる可能性があります。
• サプライヤーと小売業者の間の取引。 例えば、垂直価格固定、例えば小売価格維持。 （たとえば、固定帳簿価格（FBP）は、書籍が一般に販売される価格を設定します。
• Monopsony価格設定-小売業者がサプライヤーに支払われる金額を減らすために共謀する場所。 たとえば、大きな購買力を持つ小売業者（Walmart、Amazon）は、代替案がほとんどないため、サプライヤーに非常に小さな利益率を提供できます。,
• 市場がより競争力を高めるのを防ぐために、新しい企業を取引から除外するために、業界の既存の企業間の共謀。
• 出力クォータとより高い価格にこだわります。
• 共謀入札。 たとえば、公共建設契約の入札における競争力のある入札のための”カバー価格”。 これは、ライバル会社が比較的高い契約オファーで勝つために選択の会社を可能にするために人工的に高い価格を設定することに同意するときです。

共謀の種類

• 正式な共謀-企業が高価格に固執する正式な合意を行うとき。, これはカルテルの作成を含むことができます。 最も有名なカルテルはOPEC–石油の価格を設定することに関係する組織です。
• 暗黙の共謀–企業が実際にライバルと話すことなく非公式の契約を結んだり、共謀したりする場所。 これは、政府の規制当局による検出を避けるためです。
• 価格のリーダーシップ。 企業は、市場リーダーによって設定された価格に従うことによって非公式に共謀しようとする可能性があります。 これにより、ライバル企業と会うことなく、価格を高く保つことができます。, この種の共謀は、それが不正競争であるのか、単に市場の自然な運営であるのかを証明するのは難しいです。

共謀の問題

共謀は消費者や経済福祉にとって悪いと見なされているため、共謀は主に政府によって規制されています。 共謀はにつながることができます：

• 消費者のための高い価格。 これは、消費者余剰の減少と割当的な非効率性（価格が限界費用を上回って押し上げられる）につながる
• 新しい企業は、参入障壁として機能する共謀のタイプによって市場に参入することを妨げることができる。,
• 共謀からの簡単な利益は、企業が怠惰にし、技術革新と生産性を向上させるための努力を避けることができます。
• 業界は独占（高い価格）の欠点を取得しますが、利点（例えば規模の経済）のどれも

共謀の正当化

• 不採算のビジネス条件の時には、共謀は、業界を, 乳製品サプライヤーは、口蹄疫による問題が農場所得の減少につながった後、2002/03にこの正当化を使用しようとしました。
• 研究と開発。 共謀からの利益は、理論的には、研究開発に投資するために使用することができます。

共謀の例

スーパーマーケットによるミルク価格2002-03

低牛乳、バター、チーズの価格の期間の後、AsdaやSainsbury’sなどのスーパーマーケットは、スーパーマーケットで牛乳、チーズ、その他の乳製品の価格を引き上げるために、乳製品サプライヤー、デイリークレスト、ワイズマン酪農場と共謀した。, しばしば調査の後、スーパーマーケットやサプライヤーは£116mの合計罰金を科された。

スーパーマーケットによって設定されたしばしば見つかった価格は、牛乳のパイントあたり三ペンス上がったが、農家が受け取った収入は上がらなかった。 BBCでのミルク共謀

銀行ローン共謀–RBSとバークレイズ2008-2010

2010年には、弁護士や会計士などの専門家へのローンの価格配置を共有することにおいて、RBSとバークレイズが共謀の罪を犯したことが判明した。 価格情報を共有することは、価格競争を避け、価格を高く保つ方法です。 RBSは£28.59メートルの罰金を科されました。, （独立）

募集代理店フォーラムカルテル2004-06

2004年から2006年の間に六つの募集会社は、仲介業者や建設会社に労働を供給するための価格を修正するために会った”建設募集フォーラム”と呼ばれるカルテルを結成した。 彼らはまた、任意の取引から新しい会社Parcを除外しました。 ヘイズは、”競争法の重大な違反”のために£30.4万ドルの罰金を科されました。,’BBCリンク

建設業界における共謀–入札価格に関する共謀

公共部門の建設工事の入札では、建設会社は人工的に高い価格を設定する際に共 企業は、彼らが望む契約を決定するだろう、とライバルは意図的に高い価格を入札するだろう。 これは”カバー価格設定”として知られている練習である。 成功した会社は頻繁に競争を避けるための秘密の支払の競争相手に報酬を与える。

調査中、OFTは199社の103社が人為的に£200m相当の仕事を膨らませた犯罪を発見しました。, 企業は、OFTによって£129.5mの合計罰金を科されました。 ガーディアンリンク

空の旅における価格修正–ブリティッシュ-エアウェイズとヴァージン2004-06

2007年、ブリティッシュ-エアウェイズは長距離便でヴァージンとの違法な価格固定の取り決めに対して270mの罰金を科された。 両社は、原油価格の上昇に対応して、燃料サーチャージの余分な価格に同意し、共謀するために会いました。 2004年から2006年にかけて、航空券のサーチャージはチケットあたり5ポンドから60ポンドに上昇した。 £270mの罰金は、BAの£611mの年間利益と比較しています。 共謀にBBCのリンク.

雇用慣行を超える共謀。,

2015年に、AppleとGoogleは、彼らが他の会社からスタッフを雇わないことに合意した両社の間の合意のために調査されました。 これは、労働者が企業間を移動することによる賃金のスパイラルを防ぐための試みでした。 企業は、裁判所にそれを取るのではなく、和解を行うことに合意しました。

共謀のための規制

英国では、1998年の競争法は、OFTは競争法の違反のために彼らの世界的な売上高の10パーセントまでの企業に罰則を課す力,

内部告発者として行動する企業は、罰則から免除を得ることができます。 したがって、両社が共謀している場合、笛を吹き、しばしばに情報を与えるために最初になるインセンティブがあります。

ゲーム理論と共謀

• 企業が競争力があり、低価格を設定すると、両方とも£4mになります。
• 共謀して高価格を設定すると、利益を倍増して£8mになります。
• しかし、共謀中に会社Aが共謀価格を下回り、低価格を設定すると、企業Aは共謀価格を下回り、低価格を設定します。より多くを販売することができる。, この場合、両方の世界のベストからの会社aの利点。 価格はb社が高値を設定しているため高いですが、a社もライバルをアンダーカットしているため大量に販売しています。 この場合、会社Aは£10mを作り、会社Bは£2mしか作りません。
• したがって、会社Bは価格を高く保つことはまずなく、市場は両方の設定低価格に戻,

企業にとって最適な結果は共謀することです（高価格、高価格）しかし、これが起こるかどうかは、共謀を続けるインセンティブがあるかどうかによって決まります

• 例えば、共謀に関する法的制約は、それを不安定にする可能性があります。 会社が調整装置に共謀を報告すれば、会社は罰金を科されることから免疫がある;苦しむのは他の会社である。 したがって、共謀して、最初に告白する強いインセンティブがあります。 他の会社が規制当局に走らないことを望んで、共謀を続けることは非常に危険な戦略です。,
• これが、法律がそのまま設計されている理由です–告白するものになる強いインセンティブを持ちます。 欠点は、長い間共謀している企業が起訴され、罰金を科されることから免れることができることです。

関連

• 共謀を防ぐにはどうすればいいですか？
• カルテル
• 価格戦略
• ゲーム理論