• 保護主義は、同じ規模の経済から利益を得ることができない小さな国の企業を維持することができます。 企業や経済がコストを削減するための競争圧力は少なくなります。
    • 自由貿易のメリット

    関税保護主義の図

    この図は、輸入に関税をかけることの福祉効果を示しています。

    関税からの敗者

    • より高い価格（P1からP2）を支払う国内消費者。, 地域の消費者余剰が失われています(1+2+3+4)
    • 外国輸出企業。 輸出は(Q4-Q1)から(Q3-Q2)に落ちる
    • 報復関税に見舞われた国内輸出企業(上図には示されていない)
    • (2+4)
    • 経済の他の企業にとっては、需要低下 この商品のために価格が上昇するので、消費者は他の商品に費やす可処分所得が少なくなります。 したがって、他の企業は需要の減少を参照してください。,

    関税からの受賞者

    • 政府は地域の関税収入を得る(3)
    • 国内市場により多くの量を販売することができる国内生産者。 国内供給はQ1からQ2に増加します。 地域の生産者黒字の増加があります(1)

    英国のような国への影響

    自由貿易の利点は、関税を課す多くの正当な理由を無視すると主張する人 特に、自由貿易は発展途上国を差別すると主張されている。, 途上国は、新しい産業の成長と経済の多様化を可能にするために保護の要素が必要であると主張されている。 自由貿易に対する議論を参照してください

    英国の場合、これらの議論の多くは実際には適用されません。 しかし、開発途上国のために慎重に実施保護主義は、彼らの経済の発展に役立つことがあります。 保護主義の要素を促進するための良い環境上の理由もあります。

    しかし、それは保護主義のタイプに依存します。 それがちょうど関税がにもかかわらず増加している場合、誰にもほとんど利益がないかもしれません。, 関税は慎重に目標とし、理想的には数年間続くだけでなければなりません。

    結論

    英国は経済の多くを貿易に依存しているため、保護主義の上昇は英国経済に害を与える（おそらく他の経済よりも多くの）。 関税の引き上げは、輸出の引き下げ、輸入の引き下げ、経済成長率の低下につながります。

    しかし、英国の貿易の60％がEUとの間にあることは注目に値する。 したがって、非EU諸国についての保護主義だけであれば、その効果は小さくなり、その影響はそれほど深刻ではありません。,

    関連

    • 自由貿易のメリット
    • 自由貿易に対する議論
    • 重商主義
    • 保護主義の例