沖縄と米軍,ポスト1945

By Lane Johnston

沖縄は、二十世紀を通じて激動の歴史と散在したアイデンティティを持っていました。 第二次世界大戦前の日本の領土として、沖縄人は日本文化を独自のものとして完全に採用していませんでした。 第二次世界大戦中、沖縄は米軍の日本本土への島巡りに使用された主要な場所でした。 1945年に沖縄戦が終結した後、沖縄はアメリカ海軍の支配下にあった。, 戦争中、日本軍によって犠牲にされたり、日本側のスパイであった場合には米軍によって殺されたりした（Sarantakes2000）。 これにより、第二次世界大戦後の沖縄と米軍との間には、すぐに不確実で不信感のある関係が開かれました。

戦後、沖縄の農地が海軍-陸軍基地の建設のために米軍によって充当され始めたことによって、この関係はさらに妨げられた（Bugni1997）。 アメリカとの間の感情, 沖縄に拠点を置く軍隊と地元の沖縄人は、島での軍事プレゼンスの増加の結果として貧しい状態が続いていました。 アメリカの考えでは、沖縄はいくつかの理由で戦略的な位置にあった。 まず、冷戦初期における共産主義拡大、ソビエト-ロシアの勢力の増加、そして中国の近くの革命の脅威により、米国は共産主義運動への抵抗のショーとして、沖縄を含む琉球列島に対する支配と権力を維持したいと考えていた（Sarantakes2000）。, その後、1950年に朝鮮戦争が始まると、沖縄は再びアジアにおけるアメリカの韓国同盟国を支援する足場となり、島の軍事基地拡張のための土地買収が増えた（サランタケス2000）。 これらの理由から、他のものと同様に、米軍のアジアへの足がかりとしての沖縄の役割は、第二次世界大戦末期と同様に続いた。

この間、琉球列島の米国民政, 1951年の日米平和条約の調印後、沖縄はアメリカ合衆国の領土となった（大西2012）。 それにもかかわらず、日本は依然として沖縄に対する”残存主権”を保持しており、沖縄人は米国市民でも日本国民でもないとみなされている（大西2012）。 これは間違いなく、第二次世界大戦後の数年間の沖縄のアイデンティティにさらなる負担をかける：戦前でさえ、日本の文化を完全に独自のものに組み込んでいなかったアイデンテ

日本とアメリカの文化の間の相互作用は、1945年から1972年まで絡み合っていました。, アメリカが持っていたコントロールは、公式の通貨として米ドルで明らかにされ、沖縄は日本本土に行くために旅行許可を保持する必要がありました。 日本の国旗の表示さえ禁止されていた（Aldous2003）。 それにもかかわらず、日本語は学校で教えられ、日常生活で使用される言語でした（Aldous2003）。 1950年代から60年代にかけて、米軍とその家族が島に駐留し続け、沖縄に米軍基地の存在が増しました。, 軍事基地は、そこに駐留する軍人によって融合された航空機および海軍機器だけでなく、核、化学および生物兵器の試験および貯蔵に使用された（そして引き続き使用されていた）。 1959年、テスト飛行中にアメリカの戦闘機が小学校に墜落したことにより、沖縄の米軍に対する感情が悪化した（2011年、基地を閉鎖）。, さらに、多くの沖縄人は、土地を失い、生計を失ったり、食料が不足し、基本的な生活水準が満たされていなかったために、貧しい状況に住んでいました（Feifer2000）。 その結果、沖縄が米軍の独占的支配下にあった時代は、島の人々にとって不愉快なものであった。

1969年、アメリカと日本は沖縄島を日本の主権に返還することで合意し、1972年に沖縄は正式に日本に復帰した（Aldous2003）。, 1972年までの間、沖縄人は、特に米軍基地の拡大によって停滞していた沖縄経済に比べて、日本経済が良好な速度で成長していたため、日本の支配に戻りたいと考えていた（Aldous2003）。 沖縄の日本への復帰によって期待される生活の増加に加えて、米軍基地は減少し始め、おそらく島では消え始めると考えられていた（Feifer2000）。 代わりに、日本は米国を許可しました, 沖縄における大規模な軍事プレゼンスを行使し続けることと、沖縄人の生活は劇的に改善されず、沖縄人と米軍要員との関係も改善されなかった（Feifer2000）。

この間、犯罪、騒音、充当された土地の占領、軍事的存在は沖縄の住民にとって大きな問題であり続けました。 幸いなことに、日本政府からの財政援助の増加が島のインフラ整備のために沖縄に行ったことにより、沖縄人の生活はわずかに改善し始めた（Sarantakes2000）。, さらに、沖縄の観光産業は、美しいビーチ、サンゴ礁、マングローブ湿地など、島の天然資源を市場に出し始めました（Sarantakes2000）。 これらの天然資源は、今日、世界中から観光客を引き続き引き続きます。

米軍と沖縄の関係は、島に航空機基地があることに起因する問題のために、今日でも貧弱である。, 航空基地の近くに住む沖縄人にとって騒音は大きな問題であるだけでなく、島で最も耕作可能な土地のいくつかにも滑走路が建設されている（Feifer2000）。 沖縄県政府によると、米軍は沖縄の陸地面積の18.4％を占めており、これはロードアイランド州の三分の一の大きさである島の広大な部分である（沖縄県2013）。

米軍の巨大なプレゼンスは、沖縄人と軍人の間に摩擦を引き起こし続けています。 さらに、日本の支配下にあるにもかかわらず、米国, 軍事基地はまさにそれをする約束にもかかわらず減らされていない。 さらに1972年以降、ブグニによると、火災や墜落など116件の軍用機事故が報告されており、米軍基地と人員による沖縄の占領に対するさらなる憤りを引き起こしている（1997年）。

米軍基地が沖縄に与えている環境への影響は数多くあります。 発射演習中に生成された騒音は、島の森林火災、土壌浸食および地震につながっている（Bugni1997）。, 軍用機によって生み出される大きな音はまた、基地近くに住む沖縄人に聴覚と疲労の喪失を引き起こしている（Bugni1997）。 さらに、生の下水や油が水系に漏れるため、基地および周辺地域で水質汚濁問題が頻繁に発生します（Bugni1997）。 沖縄の米軍基地は、基地のための土地の物理的な使用を超えて、社会的、経済的、環境問題を含む影響を与えていることは間違いありません。,

ブグニが1997年に発表した記事によると、沖縄は2015年（1997年）までに日本の社会的-文化的発展に貢献する地域となると述べている”コスモポリタン都市形成コンセプト”を採用した。 そのためには、沖縄人による土地の経済発展と、島独自の文化の継続的な発展を可能にするために、島の米軍基地の土地を減らさなければならない。 沖縄政府は基地帰還行動計画を提案し、米国を排除するための三段階の計画を立てました, 沖縄からの軍事基地（Bugni1997）。 日米政府によって形成されているこれらの協定の一部には、米軍基地を日本の他の場所に移転することが含まれるが、軍事基地を移転させることに興味を持っている地域を見つけることは困難である（Bugni1997）。 沖縄にとっては、これは島の経済に二億ドルの損失を意味する可能性がありますが、沖縄の経済の主な補足として観光を増やすプロジェクトが提案されています（Bugni1997）。 そして今日も同様の提案がまだ議論されています。, マーティン-ファックラーによるニューヨーク-タイムズの記事では、沖縄の軍事基地と滑走路は、2022年（2013年）には早くもグアム、ハワイ、オーストラリアの基地に米海兵隊と同様に本土に移動される予定であると述べている。 米軍が沖縄の経済、社会、環境に与える影響を緩和するための努力には、これらの基地とその後の活動の削減が必要である。

米国は、沖縄に駐留する部隊の一部をグアムやオーストラリアを含むアジア太平洋地域の他の地域に移動する予定であるLiebert2013。, 単に基地を沖縄の別の地域に移すだけでは、基地の新しい土地を埋め立てることによる騒音公害、事故リスク、環境被害の問題は解決しません（Nakaima2012）。 現在の沖縄本島の米軍基地撤去の停滞は、沖縄とそこに駐留する米軍との関係に大きな負担をかけ続けている。 さらに、日本政府が米国の一部を移転しようとしていることを示している開始の欠如, 日本の他の地域への軍事基地は、間違いなく地元の沖縄人の多くを失望させています。 沖縄の将来は、島における米軍のプレゼンスの低下によって改善されることを願っていますが、中国をはじめとするアジア諸国の力が高まるにつれて、沖縄における米軍の顕著な減少は、これ以上長年にわたって起こらない可能性があります。

著者について：レーン-ジョンストンは南カリフォルニア大学の後輩で、国際関係のマイナーで環境研究を専攻しています。,

Aldous,C(2003):沖縄における抗議と権威,1952-70. 現代アジア研究37:2,485-508.

Bugni,T(1997)は、1996年まで沖縄におけるアメリカ軍のプレゼンスを評価し続けた。 サフォークTransnat’l Rev.21:85-112。

Feifer,G(2000)沖縄のレイプ。 世界政策ジャーナル17:3. 33-40.

Nakaima,H(2012)米軍基地の埋立地は環境を破壊する：沖縄知事時事通信社英語ニュースサービス。

Sarantakes,N(2000). キーストーン：アメリカの沖縄占領と日米関係。, テキサスA&M大学プレス。

スターンズ、P Ed。 （2008）現代世界のオックスフォード百科事典。 オックスフォー オック

Tzeng M（2000）沖縄の戦い、1945：太平洋における最後のターニングポイント。 歴史教師34：95-118

編集者注：Usc Dornsifeでの科学研究ダイビングは、環境研究プログラムを通じて、USC DanaとDavid Dornsife College of Letters、Arts And Sciencesの学部生に提供される体験的な夏のプログラムの一環として提供されています。, このコースは、カタリナ島とミクロネシア全土のUSCリグレー海洋科学センターの場所で行われます。 学生は、生態学的に持続可能な開発、漁業管理、保護地域の計画と評価、人間の健康問題などの重要な環境問題を調査します。 プログラムの過程で、学生チームはダイビングし、ミクロネシアのグアムとパラオの脆弱なサンゴ礁を保護するための保全と管理戦略をサポートするためのデータを収集します。,

コースのインストラクターには、USC Dornsifeの環境研究プログラムのディレクターであるJim Haw、環境研究の助教授David Ginsburg、講師Kristen Weiss、USC科学ダイビングプログラムTom Carrのスキューバインストラクターとボランティア、USC Wrigley Institute For Environmental StudiesのGerry Smithが含まれます。,rgassum Horneri生態系への影響

海洋保護地域とカタリナ島:保全、維持、豊かに

北部象アザラシ:人口の増加、生物多様性の減少

カタリナ島の経済と観光との関係

グアムとパラオ2013:新入社員と新しい経験

“平和の島”に戦争をもたらす–済州島の保全のための戦い

浚渫を恐れる:グアムとアプラ港における海洋生物多様性への影響

北マリアナ諸島の連邦は十分にやっていますか？,

中国の漁業の状況：真実を見つけるためにはどのくらい深く潜らなければならないのでしょうか？,スランド：負けた戦い

気候変動がサンゴ礁の健康に及ぼす影響

東シナ海における尖閣-釣魚島紛争

ユネスコ世界遺産選定プロセス

嵐の前後：ボファ台風がパラオのサンゴ礁に及ぼす影響

相互に関連した環境と経済-パラオのサメ観光

グアムにおける糖尿病の持続的症例

アジアおよび南太平洋におけるhomo denisovaおよびhomo floresiensis

Actam Chulebを主な例として使用して、メキシコの海洋保護地域の有効性を調査