ブラジルのアマゾンからのSuruíは、オーストラリアの祖先の痕跡を運びます,今よりも多くの南アメリカに到着したことが確認されました10,400年前,

Craig Stennett/Alamy Stock Photo

何十年もの間、科学者はアメリカ大陸の人々を広いストロークでのみ記述することができ、いつ、どのように人々が大陸に広がったかについての謎をたくさん残しています。 さて、アメリカ各地からの新しいサンプルのスコアに適用される最先端の古代DNAメソッドは、画像に埋め込まれています。 Cellとonline in Scienceに掲載された二つの独立した研究は、古代の個体群が約13,000年前にアメリカ大陸を横断して急速に拡大したことを見つけました。, 彼らはまた、物語が南北アメリカの間で以前に文書化されていない、大規模な動きを明らかにして以来、数千年にわたって続いたことを強調します。

このデータには、アラスカからパタゴニアまでの64の新しく配列決定された古代DNAサンプルが含まれ、10,000年以上の遺伝的歴史にまたがっています。 フェアバンクスのアラスカ大学の考古学者であるベン-ポッター氏は、”数字は特別なものです”と述べています。 これらの研究の前に、アメリカから6000年以上の六つのゲノムのみが配列決定されていました。, その結果、ローレンスのカンザス大学の人類学的遺伝学者であるジェニファー-ラフは、”アメリカ大陸の人々を説明するために使用してきたモデルは、常に単純化され過ぎていました。”

科学チームを率いたコペンハーゲン大学の進化遺伝学者であるEske Willerslevは、新しいサンプルのいくつかにアクセスするために、ネバダ州のFallon Paiute-Shoshone部族と緊密に協力 部族は、ネバダ州のスピリット洞窟で見つかった10,700歳の遺体を送還するために戦っており、破壊的な遺伝子検査に抵抗していました。, しかし、Willerslevが部族を直接訪問し、彼らの許可を得てのみ作業を行うことを誓ったとき、部族はその結果が送還のための彼らのケースを強化することを望

それはしました。 Willerslevの遺跡からの精神のもとでの一連のネイティブアメリカ人。 これにより、ファロン-パイユート-ショショーニ族の骨に対する主張が強化され、2016年に彼らに戻され、再bur葬されました。 Willerslevの研究は、”これは私たちの故郷であり、これらは私たちの祖先です”と部族の文化コーディネーターであるRochanne Downs氏は述べています。,

Willerslevは、アラスカからチリに散在し、10,700年から500年の範囲のサイトからの他の新しい全ゲノムに精神洞窟データを追加しました。 彼のデータは、ボストンのハーバード大学医学部の人口遺伝学者David Reich率いるチームによってCellに掲載されたさらに大きな宝庫に参加します。 彼らは、中南米の49の新しいサンプルからのDNAを分析し、10,900歳から700歳まで、ゲノム全体の1.2万点以上の位置で分析しました。, すべてのデータは、初期の集団が今日のネイティブアメリカンとは異なる祖先を持っていたことを、いくつかの古代遺跡の独特の頭蓋骨の形に基づいて、決定的に提案を払拭する、と言われました。 “ネイティブアメリカンは、遺伝的および文化的に特徴的なグループとして、真にアメリカ大陸に由来しました。 彼らはこの大陸に絶対に先住民族です”とラフ氏は言います。

DNAの痕跡

二つの新しい論文は、アメリカの疎な遺伝記録に64人の古代の個体からのDNAを追加します。, 彼らは、クローヴィス文化の一部であるアンジック-チャイルドに関連する人々が、約13,000年前に北米と南米の両方に急速に広がったことを示しています。,

サンプルサイズoneightteamリーダー以前に公開されましたデスクWillerslevDavid ReichUpward Sun River11,500年前古代BeringianSpirit Cave10,700年前ロベロックCave2000–600年前anzick12,700年前monte Verde14,500+年前ゴラパ-ド-サント9600年前ゴラゴア-サンタ10,400-9600年前オーストララシアン-アンケストリノーサンネイティブ-アメリカンスサウサンネイティブ-アメリカン
(map)c.posth et al.,CELL,175(2018)J.YOU/SCIENCEによって適応された;(データ)J.MORENO-MAYAR ET AL.,,サイエンス10.1126/サイエンス.AAV2621

この二つの研究は、古代アメリカ人が約13,000年前から大陸をどのように移動したかについて、前例のない見解を提供しています。 以前の遺伝学的研究は、おそらく彼らがロシア極東と北アメリカを橋渡ししたベリンギアの今はほとんど溺死した陸地に入ったときに、約25,000年前にシベリア人と東アジア人から分裂したネイティブアメリカンの祖先を示唆していた。, いくつかの個体群はベリンギアに孤立したままであり、Willerslevはアラスカのスワード半島から9000年前の遺跡である”古代ベリンギア”の新しい例を配列した。 一方、他のグループは南に向かった。 ある時点で、氷床の南を旅した人々は、”南部のネイティブ—アメリカン”と”北部のネイティブ-アメリカン”(先祖のa系統とB系統とも呼ばれる)の二つのグループに分かれ、大陸に移入された。

遠く離れたサンプル間の遺伝的類似性を探すことによって、両方の論文はこのパターンに詳細を追加します-そのうちのいくつかは不可解です—。, 彼らの独特の槍のポイントで知られているマンモス狩りClovis文化に関連付けられているモンタナ州から12,700歳のAnzick子供は、重要な基準点を提供しました。 Willerslevは、Clovisよりも古い可能性が高い伝統である西洋の茎の道具と関連している精神洞窟の個人と、ブラジルのLagoa Santaから10,000歳の遺跡の両方でAnzick関連の祖先を検出しました。 Reichのチームは、Anzickとチリ、ブラジル、ベリーズからの9300-10,900歳のサンプルとの間にさらに密接な関係を発見しました。,

これらの近い遺伝的親和性は、同様の時期であるが広大な距離を越えて、人々は異なる遺伝的集団に進化する時間がほとんどなく、アメリカ大陸 Reichのチームは、Clovisの技術がこの急速な拡大に拍車をかけたかもしれないと主張している。 しかし、Storrsのコネチカット大学の人類学的遺伝学者Deborah Bolnickは、Anzick関連の祖先グループはClovisの人々よりも広かったかもしれないと指摘し、その文化が推進力であったことに疑問を呈している。,

Willerslevはまた、南アメリカとネバダ州のLovelock洞窟からの後のサンプルでこのAnzick関連の祖先の痕跡を見つけました。 しかし、Reichのデータでは、南アメリカの大部分で約9000年前からフェードアウトし、”主要な人口交換”を示唆していると彼は言います。

南アメリカでの人口回転後、両チームは多くの地域で顕著な遺伝的連続性を見ています。 しかしそれは誰も動かなかったことを意味しない。, ライヒのグループは、南カリフォルニア沖の、チャンネル諸島の古代の住民に最も密接に関連している人々によって運ばれた、約4200年前に中央アンデスに入る新しい遺伝シグナルを見ます。 一方、Willerslevのチームは、約6000年前に南アメリカと約1000年前に北アメリカに広がっている現在のMixe、メキシコのオアハカからの先住民族のグループに関連する これらの移住のどちらも地域社会に取って代わらず、むしろそれらと混合しました。, 両方のチームは、彼らが同じ信号を見ることができると言うが、”データを比較することなく、それを伝えることは本当に難しいです”と言うイエナ、ドイツ、セル論文の最初の著者である人類史科学のためのマックスプランク研究所の考古学学者Cosimo Posthは述べています。

ちょうど神秘的ないくつかの古代南アメリカ人のオーストラレーシアの祖先の痕跡です。 ライヒらは以前、ブラジルのアマゾンで生きている人々にそれのヒントを見ていました。 ウィラースレフはより多くの証拠を提供しました10,400年前に住んでいたブラジルのラゴアサンタから一人の証拠となるDNAを提供しました, “どうやってそこに着いたのですか? Willerslevの論文の最初の著者であるコペンハーゲン大学の遺伝学者José Víctor Moreno-Mayar氏は述べています。テキサス州ダラスにあるサザン-メソジスト大学の共著者で考古学者のDavid Meltzerは、この信号は他のチームのサンプルには現れず、”何とか北米のすべてを単一の境界で飛び越えている”と述べている。, 彼は、オーストラリアの祖先がベリンギアとアメリカを通って旅を通して他のネイティブアメリカンの祖先から隔離されたままであったシベリア移 示唆するような個々のグループが移転し、大陸な混合があります。

彼らは新しい研究のデータであるように喜んで、科学者はより多くを望んでいます。 Meltzerは、新しいサンプルのどれも、14,500年前に占領されたチリのモンテベルデのようなクロヴィス前のサイトで起こっていることを照らすことができないと指摘しています。, そして、ポッターは、”我々は中央と東部の北アメリカのレコードに巨大な、ぽっかりと穴を持っている。 …これらの論文は最後の言葉ではありません。”