- 大学の授業料と学生ローンの負債はこれまで以上に高いです。,
- 大学は、需要の急増、財政援助の増加、州の資金不足、より多くの教員とそれらを支払うためのお金の必要性、および学生サービスのバルーニングなど、多
- 大学のコストは、それが10年前にあったよりも少ない有利な学位を作った、ある専門家は言いました。
- ビジネスインサイダーのホームページをご覧ください。
ジョシュ-カーディはハッスルする方法を知っています。,
彼はユニバーサルオーランドでアシスタントストアマネージャーとしてフルタイムで働いていないとき,26歳は、サイドワークのためのうろつきにあります,犬を歩いてスティントを着陸し、地元のモールの小売業者でパートタイムの時間に入れて.
彼は彼の$37,000学生ローンの負債に向かって余分な支払いを置くために、このジャグリング行為を開発しました。
“私は今日の私の人生と私が受け取った教育に満足していますが、少なくとも七年間それを支払うことになるのは残念です”と、四年間の公立大学に通, 彼はおよそ$300彼が35になるまで学生ローンの返済で月を支払うように設定されています。
“大学のコストの背後には多くの要因があり、一部の人々は一つまたは別の強調している”と、オハイオ大学の名誉経済学の著者で著名な教授であるRichard Vedderは、Business Insiderに語った。
しかし、コストの究極のドライバーは、vedderは言った、大学教育のために争う人々の膨大な数です。, より高い入学は財政援助プログラムの拡大、教員給与およびキャンパス内の学生サービスのための予算を増やす必要性、および州政府からの財政支援の減少をもたらした。
大学の授業料は1980年代以来倍増しています
Kirdyは、学生ローンの負債を持つ45以上の万人のアメリカ人の一つであり、学生ローンの英雄によると、$1.5兆のなんと全国合計に貢献しています。 ローンを取り出した卒業生あたりの平均学生の負債は$29,800で、これまで以上に高いです。,
これらの統計は、人々の長期的な目標への影響を考慮すると特に厄介です。 ミレニアル世代は、以前の世代は、増加した住宅費のために長く節約しなければならないような、学生ローンの借金の負担によって助けられていない
“私は家を買うことは私の人生のこの時点では完全なパイプの夢であるように感じますが、私は今、頭金のために節約するためにできるだけ私のベルトを締めています”と、約25,000ドルの負債を持つ公立大学を卒業した水資源技術者はBusiness Insiderに語った。
四年後、彼女はちょうど$19,000の下に負っています。 彼女の$300の支払いはautopayに設定されており、月に2.5％の利息を減らします。, それは彼女の$260所得主導の支払いプランが必要以上ですが、彼女はこの方法でより速くそれを支払うでしょう。
“ありがたいことに、私は偉大な初めての住宅購入者プログラムを持っているUSAAを持っているので、私は始めるために3％の頭金が必要です”と彼女は言 “しかし、それがなければ、私は第二の収入が魔法のように私の人生に現れるまで、家賃サイクルに閉じ込められます。”
ブーンポーチャーは、公立大学で五年後に$32,645を負っている、彼は五年で彼の借金を返済することができるように卒業した後、二年間の二重の彼の最低支払い,
26歳のサプライチェーンコンサルタントであるPorcherは、Business Insiderに語りました。”私は長期計画を評価するときにその影響についてもっと考え始めました。 “個人的には、学生ローンを持っている間に家にローンを取ることは快適ではありません。”
最近の学生ローンのヒーローレポートでは、賃金は67％増加しているが、1970年以来、大学の授業料はより速い速度で増加しており、かなりの量のステッカーショックを引き続き提供していることがわかった。
Roxy Novoは、私立大学に通うことからの彼女の$60,000学生ローンの借金は、彼女の人生の計画を遅くしていたビジネスインサイダーに語りました。, 22歳の彼女は、ニュージャージー州からニューヨーク市のスタジオアーティストフェローとしての仕事に毎日二時間を通勤しています。500ドルの毎月のローン支払いは、市内のアパートを借りるのにかかる費用の一部に相当するため、彼女は言いました。
“私はより高い賃金の仕事を得て、私の借金のかなりの塊を支払うまで、私は間違いなく近づくことを検討することはできません”とNovoは言った。, “私は高価で楽しいことを検討する前に責任あることを行い、ローンを排除しようとしていますが、あなたの友人が世界を旅して街に移動し、借金で泳いでいるとき、それは本当に難しいことがあります。”
大学の授業料は、より古い世代のためのより手頃な価格だった、学生ローンの英雄は、大学委員会からの数字を引用して、報告しました：1980年代後半から2018年に、学部の学位のコストは公立学校で213％、私立学校で129％上昇し、インフレに合わせて調整しました。,
2016-17から2017-18学年にかけて、カレッジボードの”Trends in College Pricing2017″レポートによると、私立および公立のカレッジでの授業料および手数料の平均費用は3％以上増加しました。 四年間の非営利団体の民間機関では、授業料と部屋と食事は平均して$46,950です。 四年間の公立大学は、授業料、手数料、部屋とボードのために年間$20,770の平均を充電します。, 州外の学生の場合、合計は$36,420になります。
そして、生活費のような授業料を超える費用があります。
“私がそんなに借金を積んだ主な理由の一つは、私の両親が私が大学に行くためにお金を節約しなかったし、彼らが原因に貢献する余裕がなかったので、私は授業料を支払うだけでなく、時間あたり8ドルを支払った私のアルバイトがカバーできなかった生活費をカバーするために学生ローンを使用したからです”とKirdyは言いました。,
誰もが大学に行きたい
“高等教育の需要は1985年以来劇的に上昇している”とVedderは言った。 “需要が上がり、他に何も起こらないと、それは価格を引き上げるでしょう。”
教育省によると、米国の大学は20.4秋に2017万人の学生の合計、約5.1秋に比べて2000万人を期待していました。
“大学の報酬は1985年から2000年の少し後に拡大し、成長しており、過去十年間に平準化されています”とVedder氏は述べています。,
学生人口の増加は、大学が提供する利点は、その圧倒的なコストを上回ることを示しています。
“あなたが中等後教育を受けていなければ、失敗の恐れがあります”とVedderは言いました。
そして、まだ、彼は言った、”今日の学位の利点は、それが原因でコスト上昇の、10年前にあったよりも少ないです。,”
“投資収益率が低下している”と彼は付け加えた、”子供の40％は六年以内に卒業していません。”
それでも、それは需要と供給の悪循環です。 大学に通いたい学生が多いほど、大学のコストが高くなり、より多くの学生がお金を借りるようになります。
2000年から2012年にかけて、アメリカ芸術アカデミーの報告によると、学生ローンを取った学生の割合は60％から約50％に跳ね上がりました&Sciences。, レポートはまた、彼らはあまりにも多くのお金を借り始めたことがわかった—中央値の累積融資額は、その時点で$20,400から$16,500に上昇しました。
理論は、財政援助が授業料の増加を引き起こすことを示唆している
より多くの学生の借り手は、政府の財政援助プログラムが非常に成長した理由を部分的に説明するかもしれないが、それはまた、授業料の増加を引き起こしている、Vedderによると。
1970年には、財政援助プログラムは”ほとんど存在しなかった”と彼は言った。 “一般的に、中所得の人々は連邦政府からお金を得ることはありませんでした。,”
1978年、議会は中所得学生支援法として知られている法案を可決しました。 これにより、高等教育の学生事務管理者であるNASPAによると、所得クラスにかかわらず、すべての学部生が補助金ローンの対象となり、中所得の学生がPell助成金の対象となりました。 ますます多くの学生が財政援助を申請し始めた、とVedder氏は述べた。
“学生がこの財政援助のお金を得ることを知って、大学は手数料を引き上げ、それを自分自身で捉えるために利用します”とVedderはbennett hypothesisとして知られているアイデアを参照して説明しました。,
学生のためのより多くの政府援助が大学のコスト増加に直接つながったと信じていた元教育長官にちなんで命名された、仮説は政治的議論の その一部の鉛直支援Vedder。 ニューヨーク連邦準備銀行からの統計を引用して、Vedderは、連邦学生援助のすべての新しいドルのために、授業料は65セント引き上げられると述べた。
1978年に授業料が上昇したものの、人々の収入も上昇し、大学の負担は1940年代よりも少なくなったとVedderは説明した。, しかし、1978年から2015年の間に、授業料が倍増し、経済成長が鈍化するにつれて、大学の負担が再び上昇し始めました。
州の資金調達は、登録に追いつくことができません
テリー*ハートル、教育に関するアメリカ評議会の上級副社長は、これに大学のコストの増加
“州はあまり提供し、学生と両親はより多くを支払う、”ハートルはビジネスインサイダーに語りました。, “研究によると、州の支援が水平または増加している場合、授業料は横ばいです。 しかし、州のサポートが低下すると、授業料が上がります。 アメリカの学生の約80％が公立の大学に通っているので、彼らが教育のために支払う価格の最大の決定は州政府による予算決定であると言っても過言ではありません。”
カレッジボードの報告書は、ハートルの理論を強調しています。 その過程で明らかになったことは物価の公立高等学校の上昇の方が高速に政府調達のた学生には少し成長が減速している, 2015-16学年では、政府によって学校に与えられた予算—フルタイムの在籍した学生あたりは、インフレ調整された場合、11年前よりも10％低かった。
“公的機関の場合、州の歳出は大学の収入のかなりの部分を占めており、近年では州の歳出は入学に追いつくことができませんでした”と、カレッジボードの上級政策研究科学者であるジェニファー-マー氏はBusiness Insiderに語った。,
Vedderは、しかし、少なくとも私立学校では、州の資金削減が主な原因であるとは考えていません。
“州のドルの総数は少し上がっていますが、入学者数は劇的に増加しているので、学生ごとにお金が少なくなっています”と彼は言いました。 “私立学校は州からお金を得ていないので、それは要因ですが、支配的ではありません。”
大学はより多くの教授を支払う必要があります
それは学ぶためにお金がかかるのと同じように、それは教師を支払うためにお金がかかり 高等教育は労働集約的な産業であり、生産性の向上はゆっくりと進んでいる、とHartle氏は述べている。,
“ほとんどの機関で高等教育を提供するための主要なメカニズムは、高学歴の人々である”と彼は言った。 “高学歴の教員や職員を獲得して採用することは、特に学界以外の大きな需要のある仕事では、お金がかかります。”
ハートルは、これらのコストを下げることができるものの種類—そのようなより大きなクラス、より多くの非常勤教員と少ないフルタイムの教授、短い時間、およびライブラリ内の少ない本など-学生、両親、および公衆と非常に不人気だったと述べました。,
“大学はスタッフと報酬に多くのお金を費やしているため、健康保険やその他の給付のコストが増加しています”と馬は述べ、大学の授業料の割り当ては機関によって異なりますが、ほとんどは教授の給与を支払うために授業料の大部分を使用していると付け加えました。
Vedderは、指導に使用される大学予算の割合は、過去50年間で減少していると考えています。,
“1970年頃の典型的な大学は、指導のために40％を直接割り当て、主に教授の給与を割り当てたでしょう”と彼は言いました。 “今日では、それは30％のようなものです。”
教師やクラスのためのお金のこの減少は、州の資金削減に加えて、パートタイムの教員の数が時間の経過とともに増加している理由を説明するのに役立ちます,総教員の約51%から2011 30%1975,大学教授のアメリカ協会によってコンパイルされた研究によると、.,
より多くのパートタイムの教員がいるため、大学はより低い賃金と給付を行うことができ、非構造的なフルタイムの役割と、より高い給与で引き付けようとすることができるテニュア教員の小さなグループのためのお金を節約することができます。
カウンセリングやヘルスケアのような学生サービスは成長しています
これらの非構造的な役割の多くは、学生サービスのためのものであり、キャンパス予算のコストが増加しています。 学術支援、個人カウンセリング、ヘルスケアなどのサービスが増加している、とハートル氏は述べています。,
“これらのサービスは、常に学生のニーズのために追加され、ほとんどの学校は、彼らがそれらを提供し始めると、それらを奪うことに非常に消極的です”と彼は言った、また、指導から管理費への再配分があったと付け加えた—制度的支援として知られている—と研究。
Vedderは、キャンパス内の非教育担当者の数が爆発したと言います,トップ大学のいくつかの管理者は、フリンジ給付と秘書のサポートと六桁の給与を作, 彼は、大学の予算の三分の二について、教育とは何の関係もなく、代わりに支持者、寮、施設のようなものに向かって行くと述べました。
大学のコストはそれだけの価値がありますか？
学位の需要の皮肉は触知できる—授業料の増加に貢献することによって、それはおそらくまた、時間の経過とともに大学の学位をあまり有利に
大学の学位の減少の価値を説明するために、Vedderは、大学卒業生の三分の一が不完全雇用されており、13％が低賃金の仕事にあると言って、ニューヨーク連邦準備制度理事会からの数字を引用しました。,
だから、大学のコストはそれだけの価値がありますか？ かたお願い方法によって、測定値の程度です。
“正直なところ、私は仕事の満足度があまりなく、残りの人生でエンジニアになるつもりはありません”と水資源技術者は言いました。 “私によく支払う仕事を得ることの点では、多分。.. 全体的な幸福の面では、おそらくない。,”
ノボは、ローンが彼女の最初の選択肢の学校のための彼女の唯一の選択肢だったと述べました。 いくつかの学校は奨学金を提供しましたが、彼女は彼女が彼女の目標を達成するのを助けないと感じたと言いました。
“借金は間違いなくそれだけの価値がある”と彼女は言った。 “私はそれが私に私の最初の仕事を得るだろうと、それは私の分野で、ニューヨークになることを期待して私の大学を選びました。 私は喜んですべてのそれらの要求で仕事をしています。”
ポルチャーにとって、後悔は大学の学位を取得することではなく、32,000ドル以上の借金を抱えている計画の欠如です。,
“振り返ってみると、私は一年か二年間働いていたし、アップ保存したい、または半分の大学、半分の仕事をした”と彼は言いました。 “しかし、私の仕事は今、私の学位なしでは不可能でしょう。 私は実際には修士や博士号を持っていない最高位の人です。”
コメントを残す