Pinterestで共有
RCTには、研究者がランダムに人を割り当てる対照グループがあります。

無作為化比較試験における対照群の目的は、研究者が試験中に特定する利益またはリスクが、実験的治療以外の要因によって生じる可能性を減らすのを助けることである。,

対照群が存在しないことは、研究者が健康の改善または低下を薬物または治療に帰することができなかったことを意味するであろう。

臨床試験に関するその他の要因は、結果を説明することができます。 新薬を入手することなく、同様の状態に直面している同様の参加者で何が起こるかを比較することなく、観察された健康変化の正確な測定は不可能

対照群は大規模な試験の重要な部分である。, チャンスの違いや異常な状況が結果に決定的な影響を与えないようにするためには、十分な人々が参加しなければなりません。

研究者は、通常、体重、喫煙状態、または併存疾患などの薬物または治療の効果に影響を与える可能性のある他の要因とともに、年齢、性別、および民族

対照群はプラセボを受けることができる。 これは密接に実験処置に類似しているが、処置の仮定された利点を引き起こす有効成分を含んでいない模造の処置です。, あるいは、それらは調査中の追加要素なしで標準的な治療を受けることができる。

いくつかのケースでは、通常、サプリメントなどの健康な個人への介入の利点を調査している人は、対照群は治療を受けず、単にサプリメントまたは治療を受けている人と同様の個人で構成されることがあります。

対照群の質は、その参加者と活性群の参加者との類似性の点で重要である。 無作為化は、バイアスが対照群の人々の選択に影響を与えないことを保証するのに役立ちます。,

質の高い臨床試験では、試験の治療群と対照群の両方のベースライン測定値が公開され、直接比較が可能になります。

標準治療との比較

研究者は、対照群がプラセボまたはダミー治療ではなく、その状態に対する確立されたまたは標準的な治療を受けるように、疾患の新しい薬物または治療法を調査するいくつかの試験を設計する。

このタイプのコントロールは、現在利用可能な治療選択肢に対する新薬からの比較利益を特定することを目指している。, 新しい薬剤に有利な影響があるようでも確立された処置はまだより安全、より有効であるかもしれません。

比較試験は、新薬や治療法の開発を超えて重要です。 彼らは、医療資源の割り当てに関する決定を導くのに役立ちます。,

世界中の医療政策立案者は、費用対効果、生活の質への影響、および社会および個人に対する薬物の全体的な利益およびコストのイメージを描くその他の要因を考慮に入れて、新薬が既存の治療オプションに対してどのように運賃するかに特に関心を持っていることがよくある。

政策立案者はまた、医療ガイドラインや資金調達についての決定を行う際に、臨床試験の多様性の欠如を説明する必要があります。,

歴史的に、臨床試験は典型的には白人男性患者を用いて実施されており、その結果、性別または民族性の異なる人々において効果が低いかリスクが高いように見えるさまざまな薬物および介入の承認が得られている。

Rctはこのバイアスを回避するのに役立ちます。

非ヒト動物または集団の限られた部分での研究は、ほとんどの場合、一般集団における薬物または治療の広範な使用を推奨するには不十分である。,

非ヒト動物は一般的に薬物または治療に対するヒトの反応を予測するための貧弱なモデルであるため、動物研究に基づくいくつかの薬物の承