背景:救急部(ED)における静脈アクセスは、その使用頻度を考えると、しばしば評価されていない手続きスキルである。 患者の臨床状態、実験室の調査のための進行中の必要性、および静脈内治療薬はカテーテルのサイズ、タイプおよび配置を導く。 技術的に困難な状況で超音波ガイド付き挿入技術を使用する訓練を受けた人員および専用チームの可用性も、選択に影響を与える可能性があります。, 適切な装置選択は最初の忍耐強い接触で危険および費用を最小にするために保証される。

目的：静脈アクセス装置の適応症および合併症を比較し、EDにおける静脈アクセスのための潜在的に費用対効果が高く安全なアプローチとして

ディスカッション：正中線カテーテル（MC）は、標準的な末梢静脈内カテーテル（PIV）にデバイス関連血流感染の同等の速度を提供しますが、末梢挿入中心カテーテル（PICC）および中心静脈カテーテル（CVC）（PIV0よりも有意に低いレートで。,2/1000、MC0.5/1000、PICC2.1-2.3/1000、CVC2.4-2.7/1000 カテーテルデイズ）。 MCの平均滞留時間は7.69-16.4日と報告されており、これはpivs（2.9-4.1日）をはるかに上回り、PICCs（7.3-16.6日）に匹敵します。 MCの挿入の費用は三つのPIVsと対等として引用され、CVCsの延長された中心静脈のアクセスを避けるために置かれたときまたは困難にアクセス周辺静脈, MCの配置には、超音波ガイダンスの有無にかかわらず、修正されたSeldingerおよび加速された、またはオールインワンのSeldinger技術が含まれ、最初の試みの成功率が高 結論：MCは、低合併症率、長い滞留時間、および最初の試みの配置の高い割合を有する汎用性の高い静脈アクセス装置である。 長期入院を必要とするか、またはアクセスが困難な末梢血管系を有すると考えられる患者におけるEDにおけるその利用は、患者に対するコストおよ