新自由主義

新自由主義の理解

新自由主義は、自由放任経済に関連しています。個人と社会。 自由放任主義の経済学は、継続的な経済成長が技術革新、自由市場の拡大、および限られた国家干渉につながると提案している。

新自由主義はリバタリアニズムと混同されることがある。, しかし、新自由主義は、通常、リバタリアニズムよりも経済と社会へのより多くの政府の介入を提唱しています。 例えば、新自由主義は通常、累進課税を支持するが、リバタリアンはしばしばすべての納税者のためのフラット税率のようなスキームに賛成して、このスタンスを避ける。

さらに、新自由主義者は、しばしば、リバタリアンにとって嫌悪である主要産業の救済などの措置に反対しない。

リベラリズム対, 新自由主義

その中核となる自由主義は、広い政治哲学であり、高い基準への自由を保持し、政府の役割を含むがこれらに限定されない、社会のすべての社会的、経済的、および政治的側面を定義している。 一方、新自由主義の政策は、より狭く焦点を当てている。 彼らは主に市場と経済に影響を与える政策や措置に関係しています。

新自由主義の批判

新自由主義には多くの批判があります。,

公共サービスへの自由市場アプローチは誤っている

新自由主義の一般的な批判の一つは、これらのサービスは公共サービスであるため、健康や教育などの分野で自由市場アプローチを提唱することは誤っているということである。 公共サービスは、他の産業と同じ利益動機の対象ではありません。 さらに重要なことは、健康と教育の分野で自由市場のアプローチを採用することは、不平等の増加と経済の長期的な健康と生存能力に必要な資源（健康と教育）の資金不足につながる可能性があることである。,

独占

西洋世界における新自由主義政策の採用は、富と所得の両方における不平等の上昇と同時に行われている。 熟練労働者はより高い賃金を指揮する立場にあるかもしれないが、低熟練労働者は賃金が停滞する可能性が高い。

新自由主義に関連する政策は、独占の存在を奨励する傾向があり、消費者への利益を犠牲にして企業の利益を増加させる。,

金融不安の増加

新自由主義の支持者が通常主張するものとは対照的に、資本規制の緩和は必ずしも経済発展を助けていない。 むしろ、資本の規制緩和により、より広範な経済ショックを含む金融不安が増加し、時には世界中に衝撃波を送ってきました。

実際、国際通貨基金（IMF）の新自由主義に関する報告書は、資本フローの増加が景気循環の悪影響のリスク増加の要因であることを明らかにしている。,

不平等

新自由主義政策は不平等を増加させることが証明されている。 そして、この不平等は、経済の長期的な成長見通しを妨げる可能性があります。 スペクトルの一方の端では、低所得を獲得する人は、購買力が限られています。 このシナリオでは、富は新自由主義の支持者がそれがすると主張するような方法でトリクルダウンしません。,

グローバリゼーション

最後に、新自由主義の経済効率に重点を置いたグローバリゼーションは、反対派が主権国家に自己決定権を奪うと見なすグローバリゼーションを奨励した。 新自由主義の否認論者はまた、政府所有の企業を民間の企業に置き換えるという呼びかけは効率を低下させる可能性があると言います：民営化は生産性を高めるかもしれませんが、世界の限られた地理的空間のために改善は持続可能ではないかもしれないと主張しています。, さらに、新自由主義に反対する人々は、それが反民主主義であり、搾取と社会的不公平につながり、貧困を犯罪化する可能性があると付け加えている。