Sisäinen validiteetti on laajuus, jossa voit olla varma, että syy-seuraus-suhde perustettu tutkimuksessa ei voida selittää muut tekijät.
Toisin sanoen, voit kohtuudella vetää syy-yhteys hoidon ja vastaus kokeilu?
Miksi sisäinen validiteetti asioissa
Sisäisen validiteetin tekee päätelmiä syy-yhteys on uskottava ja luotettava., Ilman suurta sisäistä pätevyyttä kokeessa ei voida osoittaa syy-yhteyttä kahden muuttujan välillä.
Kun ne saapuvat laboratorioon, hoito-ryhmän osallistujat saavat kupin kahvia juoda, kun taas kontrolliryhmän osallistujat saavat vettä. Annat molemmille ryhmille myös muistitestit. Tulosten analysoinnin jälkeen selviää, että hoitoryhmä suoriutui muistitestissä kontrolliryhmää paremmin.
voitko päätellä, että kahvikupin juominen parantaa muistin suorituskykyä?
oman johtopäätös olisi pätevä, sinun täytyy pystyä sulkea pois muita selityksiä tuloksia.,
Miten tarkistaa, onko tutkimuksessa on sisäistä validiteettia
On olemassa kolme tarvittavat edellytykset ja sisäinen validiteetti. Kaikki kolme edellytystä täytyy tapahtua kokeellisesti vahvistaa välistä syy-yhteyttä riippumattoman muuttujan (hoidon variable) ja riippuvan muuttujan B (vastemuuttuja).
- hoito-ja vastemuuttujat muuttuvat yhdessä.
- hoidon edeltää muutokset omassa vastausta muuttujat
- Ei sekoittavia tai ulkoiset tekijät voivat selittää tuloksia oman tutkimuksen.,
yllä olevassa tutkimusesimerkissä vain kaksi kolmesta ehdosta on täyttynyt.
- kahvinjuonti ja muistin suorituskyky lisääntyivät yhdessä.
- kahvin juominen tapahtui ennen muistitestiä.
- istuntojen kellonaika on ylimääräinen tekijä, joka voi yhtä hyvin selittää tutkimuksen tuloksia.
Koska olet määrittänyt osallistujat ryhmiin perustuu aikataulu, ryhmät olivat eri alussa tutkimuksen. Mahdolliset erot muistin suorituskyvyssä voivat johtua vuorokaudenajan erosta., Siksi ei voi varmuudella sanoa, parantiko vuorokaudenaika tai kahvikupin juominen muistin suorituskykyä.
se tarkoittaa, että tutkimuksellasi on heikko sisäinen pätevyys, etkä voi päätellä syy-yhteyttä kahvin juomisen ja muistin suorituskyvyn välillä.
Kauppa-off välillä sisäinen ja ulkoinen validiteetti
Ulkoinen validiteetti on laajuus, jossa voit yleistää tutkimuksen tuloksista muihin toimenpiteisiin, asetukset tai ryhmiä. Toisin sanoen, voitko soveltaa tutkimuksesi tuloksia laajempaan kontekstiin?,
on Olemassa luontainen trade-off välillä sisäinen ja ulkoinen validiteetti; enemmän voit hallita ulkoisten tekijöiden tutkimuksessa on, sitä vähemmän voit yleistää havainnot laajempaan yhteyteen.
sisäisen validiteetin Uhkia ja miten torjua niitä
sisäisen validiteetin Uhkia ovat tärkeä tunnistaa ja torjua tutkimuksen suunnittelu robust study. Erilaiset uhkat voivat koskea yhden ryhmän ja usean ryhmän tutkimuksia.,
Yhden ryhmän tutkimukset
| Uhka | Merkitys | Esimerkki |
|---|---|---|
| Historia | liity tapahtuma vaikuttaa tuloksiin. | viikkoa ennen selvityksen päättymistä kaikille työntekijöille kerrotaan, että irtisanomisia tulee. Osallistujat stressaantuvat testin jälkeisestä päivästä, ja suoritus saattaa kärsiä. |
| kypsyminen | tutkimuksen tulokset vaihtelevat ajan luonnollisena seurauksena., | suurin osa osallistujista on esikarsinnan aikaan uusia. Kuukautta myöhemmin heidän tuottavuutensa on parantunut työssä vietetyn ajan myötä. |
| instrumentaatio | erilaisia toimenpiteitä käytetään testiä edeltävissä ja testin jälkeisissä vaiheissa. | ennen testiä tuottavuutta mitattiin 15 minuuttia, kun testin jälkeinen aika oli yli 30 minuuttia. |
| Testaus | pre-testi vaikuttaa tuloksiin, post-testi. | osallistujat osoittivat tutkimuksen lopussa suurempaa tuottavuutta, koska sama testi annettiin., Perehtyneisyyden eli tutkimuksen tarkoituksen tiedostamisen vuoksi monet osallistujat saavuttivat korkeita tuloksia. |
Miten torjua uhkia yhden ryhmän tutkimukset
Muuttaa kokeellinen suunnittelu voi torjua useita uhkia sisäinen validiteetti yhden ryhmän tutkimukset.
- vertailukelpoisen verrokkiryhmän lisääminen torjuu kaikki uhkat yhden ryhmän tutkimuksiin. Jos vertailukelpoiset kontrolli-ja hoitoryhmät kohtaavat kumpikin samat uhat, ne eivät vaikuta tutkimuksen tuloksiin.,
- suuri otoskoko laskurit testaus, koska tulokset olisivat herkempiä mitään vaihtelua tuloksiin.
- täyteainetehtävien tai kyselylomakkeiden käyttäminen tutkimuksen tarkoituksen piilottamiseksi myös torjuu uhkien testaamisen.
Multi-ryhmän tutkimukset
| Uhka | Merkitys | Esimerkki |
|---|---|---|
| Selection bias | Ryhmät eivät ole vertailukelpoisia tutkimuksen alussa. | Low-scorers sijoitettiin ryhmään A, kun taas high-scorers sijoitettiin ryhmään B., Koska ryhmien välillä on jo lähtötilanteessa systemaattisia eroja, ryhmän pistemäärien mahdollinen paraneminen voi johtua muista syistä kuin hoidosta. |
| Regressio keskiarvo | Siellä on tilastollinen taipumus ihmiset, jotka pisteet erittäin matala tai korkea testi pisteet lähempänä keskellä seuraavan kerran. | koska osallistujat sijoitetaan ryhmiin niiden alkulukujen perusteella, on vaikea sanoa, johtuisivatko tulokset hoidosta vai tilastollisista normeista., |
| Sosiaalinen vuorovaikutus | Osallistujia eri ryhmät voivat vertailla ja selvittää tutkimuksen tavoitteena tai tuntea mielipahaa. | Ryhmät B ja C voi paheksua Ryhmä, koska pääsy puhelimeen oppitunnin aikana. Sellaisinaan ne saattoivat halventua ja suoriutua huonosti. |
| Poistuman | Keskeyttämisen osallistujilta | 20% osallistujista edellyttäen käyttökelvoton tietoja. Lähes kaikki heistä olivat c-ryhmästä. tämän vuoksi näitä kahta hoitoryhmää on vaikea verrata verrokkiryhmään., |
Miten torjua uhkia multi-ryhmän tutkimukset
Muuttaa kokeellinen suunnittelu voi torjua useita uhkia sisäinen validiteetti multi-ryhmän tutkimukset.
- Satunnainen luovutus osallistujat ryhmiin laskurit valinta bias ja regressio kohti keskiarvoa tekemällä ryhmät vertailukelpoisia tutkimuksen alussa.
- sokaisevat osallistujat tutkimuksen tavoitteeseen laskee sosiaalisen kanssakäymisen vaikutuksia.
usein kysytyt kysymykset
sisäinen pätevyys on se, missä määrin voi luottaa siihen, ettei tutkimuksessa todettua syy-seuraussuhdetta voida selittää muilla tekijöillä.
Sisäinen validiteetti on luottamus, että syy-yhteys olet testaus ei vaikuta muut tekijät tai muuttujat.
ulkoinen pätevyys on se, missä määrin tuloksesi voidaan yleistää muihin yhteyksiin.
kokeesi pätevyys riippuu kokeellisesta suunnittelustasi.,
On kahdeksan uhkia sisäinen validiteetti: historia, kypsyminen, instrumentointi -, testaus -, valinta bias, regressio, keskiarvo, sosiaalisen vuorovaikutuksen ja poistumaa.
Vastaa