Yksikamarinen järjestelmä

mikä on yksikamarinen järjestelmä?

yksikamarinen järjestelmä on hallitus, jolla on yksi Säätytalo tai kamari. Yksikamarinen on latinankielinen sana, joka kuvaa yhden talon lainsäädäntöjärjestelmää. Maissa, joissa on yksikamarinen hallitukset ovat Armenia, Bulgaria, Tanska, Unkari, Uzbekistan, Ukraina, Serbia, Turkki ja Ruotsi. Yksikamarinen järjestelmät yleistyivät 20-luvulla ja jotkut maat, kuten Kreikka, Uusi-Seelanti, ja Peru, siirtynyt kaksikamarinen on yksikamarinen järjestelmä.,

Pienempi maissa, joissa vakiintuneet demokratiat ovat yleensä yksikamarinen järjestelmiä, kun taas suuremmissa maissa voi olla joko yksikamarinen tai kaksikamarinen järjestelmä.

Ymmärtäminen on Yksikamarinen Järjestelmä

ymmärtää, miten yksikamarinen järjestelmä toimii, harkita kansallisen Ruotsin hallitus. Ruotsi on parlamentaarinen järjestelmä, jossa kuningas kuin muodollinen pää maassa ja pääministeri toimii istuimen toimeenpanovaltaa. Parlamentissa on 349 paikkaa, ja kaikille puolueille, jotka saavat vähintään 4 prosenttia äänistä kansallisessa äänestyksessä, myönnetään paikkoja., Määrä paikkaa kukin puolue saa perustuu äänimäärän saanut ja suhteellinen edustus vaalipiiri. Vuonna 2020 yhdeksän osapuolet olivat paikkaa Parlamentissa, johti sosiaalidemokraatit 100 paikkaa, tai 28,7 prosenttia, ja seuraa tarkasti Maltilliset, jossa on 70 paikkaa, eli noin 20.1%. Pienin osuus oli vihreillä 4,6 prosentilla ja sitoutumattomilla 0,6 prosentilla.

euroopan Parlamentti äänestää lakiesitykset, jotka ovat ehdottaneet Parlamentin Jäsenten (MPs) tai valtion., Kaikki lakiesitykset talousarviota ja perustuslain muutoksia lukuun ottamatta hyväksytään eduskunnan yksinkertaisella enemmistöäänestyksellä. Eduskunta hyväksyy myös pääministerin. Eduskunta kokoontuu vuosittain ja vaalit järjestetään neljän vuoden välein. Pääministerillä tai kansanedustajilla ei ole määräaikoja.

Edut Yksikamarinen vs. Kaksikamarinen Järjestelmä

Vaikka suuri etu kaksikamarinen järjestelmä on, että se voi tarjota tarkastuksia ja saldot ja estää mahdollisia väärinkäytöksiä vallan, se voi myös johtaa umpikujaan, joka tekee kulkua lakeja vaikeaa., Yksikamarisen järjestelmän suuri etu on se, että lakeja voidaan säätää tehokkaammin. Yksikamarinen järjestelmä saattaa kuitenkin pystyä säätämään lainsäädäntöä liian helposti, ja valtaluokan tukema lakiesitys saatetaan hyväksyä, vaikka enemmistö kansalaisista ei sitä kannattaisi. Eturyhmät voivat vaikuttaa yksikamarinen lainsäädäntöelin helpommin kuin kaksikamarinen, ja ryhmäajattelu voi olla todennäköisempää. Koska yksikamariset järjestelmät vaativat vähemmän lainsäätäjiä kuin kaksikamariset järjestelmät, ne saattavat kuitenkin vaatia vähemmän rahaa toimiakseen., Nämä järjestelmät voivat myös vähentää lakiesityksiä ja pitää lyhyempiä lainsäädäntöistuntoja.

yksikamarinen järjestelmä YHDYSVALTAIN hallitus oli ehdottanut konfederaatioartiklat vuonna 1781, mutta delegoi Perustuslaillisen Yleissopimuksen vuonna 1787 luotu suunnitelma kaksikamarinen järjestelmä, joka oli mallina englanti järjestelmä. Amerikan perustajat eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, pitäisikö valtioilla kullakin olla sama määrä edustajia vai pitäisikö edustajien määrän perustua väestöön., Perustajat päättivät tehdä molemmat suurena kompromissina tunnetussa sopimuksessa, jolla perustettiin senaatin kaksikamarinen järjestelmä ja parlamentti, jota käytämme edelleen.

YHDYSVALTAIN liittovaltion hallituksen ja kaikkien jäsenvaltioiden, lukuun ottamatta Nebraska käyttää kaksikamarinen järjestelmä, kun YHDYSVALTAIN kaupungeissa, maakunnat ja koulun piirit yleisesti käyttää yksikamarinen järjestelmä, samoin kuin kaikki Kanadan provinssit. Aluksi, Georgia, Pennsylvania, ja Savonlinna oli yksikamarinen lainsäätäjät perustuu ajatukseen, että todellinen demokratia pitäisi olla kaksi taloa, jotka edustavat ylemmän luokan ja yleinen luokka., Sen sijaan demokratiassa pitäisi olla yksi edustajainhuone, joka edustaa kaikkia ihmisiä. Kukin näistä valtioista kääntyi kaksikamarinen järjestelmä: Georgia vuonna 1789, Pennsylvania vuonna 1790, ja Vermont vuonna 1836. Yhdysvaltojen tapaan myös Australiassa on vain yksi osavaltio, jossa on yksikamarinen järjestelmä: Queensland.

Republikaanien nimeltä George Norris menestyksekkäästi kampanjoinut muuttaa Nebraska on lainsäätäjän päässä kaksikamarinen on yksikamarinen järjestelmä vuonna 1937. Norrisin mukaan kaksikamarinen järjestelmä oli vanhentunut, tehoton ja tarpeeton., Norris sanoi yksikamarinen järjestelmä voisi ylläpitää järjestelmää valvonnan ja tasapainon tukeutumalla valtaa kansalaisia äänestämään ja vetoomus ja vedoten Korkein oikeus on asioissa, että tarvitaan toinen mielipide. Lisäksi lakiesityksessä voi olla vain yksi aihe ja se voi mennä läpi vasta viiden päivän kuluttua sen käyttöönotosta. Useimmat Nebraskan lakiesitykset saavat myös julkisen kuulemisen, ja jokaisesta lakiesityksestä on äänestettävä erikseen kolme kertaa.,

Joissakin maissa, joissa on yksikamarinen järjestelmissä on aina ollut tällainen järjestelmä, kun taas toiset ovat muuttuneet jossain vaiheessa yhdistämällä kaksi taloa, tai poistamalla yksi. Uusi-Seelanti lakkautti ylähuoneensa 1950-luvun alussa, kun oppositiopuolue otti työväenpuolueen hallintaansa ja äänesti ylähuoneen lakkauttamisen puolesta.,