William Westmoreland (Suomi)

Seuraavat valmistuttuaan West Point vuonna 1936, Westmoreland tuli tykistön upseeri ja palveli useita tehtäviä 18 kenttätykistö Fort Sill. Vuonna 1939 hänet ylennettiin luutnantti, jonka jälkeen hän oli akku komentajan ja pataljoonan henkilökunta upseeri kanssa 8-Kenttä Tykistö Schofield Barracks, Havaiji.,

World War IIEdit

toisessa maailmansodassa, Westmoreland näki torjumiseksi 34 Kenttä Tykistö Pataljoona, 9. Jalkaväki-Divisioona, Tunisiassa, Sisilia, Ranskassa ja Saksassa; hän käski 34 Pataljoonan Tunisia ja Sisilia. Hän saavutti väliaikaisen sota-ajan everstin arvon ja 13.lokakuuta 1944 hänet nimitettiin 9. jalkaväkidivisioonan esikuntapäälliköksi.

sodan Jälkeen, Westmoreland valmistunut Ilmassa koulutus Jalkaväki Koulu vuonna 1946. Tämän jälkeen hän komensi 504. Laskuvarjojääkärirykmenttiä, 82. Maahanlaskudivisioonaa., Vuosina 1947-1950 hän toimi esikuntapäällikkönä 82.Maahanlaskudivisioonassa. Hän oli armeijan esikunnan ja Yleisesikuntaopiston kouluttajana 1950-1951. Hän sitten valmistunut Army War College opiskelijana vuonna 1951, ja jäi kouluttajana vuosina 1951-1952.

Korean WarEdit

Westmoreland ylennettiin Prikaatikenraali marraskuussa 1952 38-vuotiaana, mikä tekee hänestä yhden nuorin YHDYSVALTAIN Armeijan kenraalit post-World War II aikakausi. Hän komensi 187. Maahanlaskurykmentin Taisteluryhmää operaatioissa Koreassa 1952-1953., Palattuaan Yhdysvaltoihin Westmoreland oli armeijan esikunnan apulaisesikuntapäällikkönä G–1: ssä vuosina 1953-1955. Vuonna 1954 hän suoritti kolmen kuukauden johtamisohjelman Harvard Business Schoolissa. Kuten Stanley Karnow totesi, ” Westy oli yritysjohtaja univormussa.”

sodan Jälkeen, Westmoreland oli yhdysvaltain Armeijan Sihteeri esikunta vuosina 1955-1958. Tämän jälkeen hän komensi 101. Maahanlaskudivisioonaa vuosina 1958-1960. Hän oli Yhdysvaltain sotilasakatemian ylitarkastaja 1960-1963., Vuonna 1962 Westmoreland otettiin Cincinnatin Massachusetts Societyn kunniajäseneksi. Hänet ylennettiin kenraaliluutnantiksi heinäkuussa 1963 ja hän oli XVIII laskuvarjojoukkojen komentajana 1963-1964.

Vietnam WarEdit

Tausta ja yleiskatsaus

Master filosofi sodan Karl von Clausewitz korosti, lähes puolitoista vuosisataa aiemmin, että koska sota on määräysvallassa sen poliittinen kohde, arvo tämä kohde täytyy määrittää uhrauksia tehdään se sekä suuruus ja myös kesto., Hän jatkoi, Kun menot vaivaa ylittää arvon poliittinen objekti, esine on luopunut.

— Harry G. Summers

yritti ranskan uudelleen asuttaminen Vietnam toisen maailmansodan jälkeen huipentui ratkaiseva ranskan tappion Dien Bien Phun Taistelu., Geneven Konferenssin (26. huhtikuuta – 20. heinäkuuta 1954) keskusteltiin mahdollisuudesta palauttaa rauhan Indokiinassa, ja väliaikaisesti erotettu Vietnam kahteen alueeseen, pohjoinen vyöhyke määräytyy Việt Minh, ja eteläinen alue säännellään Valtion Vietnam, sitten johtaa entinen keisari Bảo Đại. Konferenssin Lopullinen Julistus, annettu Britannian puheenjohtaja konferenssi, edellyttäen, että vaalit pidetään päivänä heinäkuuta 1956 luoda yhtenäinen Vietnamin valtio., Vaikka asiakirja esitettiin konsensuskäsityksenä, sen eivät hyväksyneet Vietnamin tai Yhdysvaltojen edustajat. Lisäksi Kiina, Neuvostoliitto ja muut kommunistiset valtiot näkivät Pohjoisessa, kun taas yhdysvallat ja muut ei-kommunististen valtioiden tunnustettu Etelä-kuin laillinen hallitus., Kun Westmoreland tuli armeijan komentaja Etelä-Vietnamin, mahdollisuus Korea-tyyppinen ratkaisu, jossa suuri demilitarisoidulle alueelle erottaa pohjois-ja etelä suosima sotilaallisen ja diplomaattisen lukuja, oli hylännyt YHDYSVALTAIN hallitus, jonka tavoitteena oli saavuttaa ratkaisevan voiton, eikä käyttää huomattavasti enemmän resursseja. Soluttautuminen säännöllisesti Pohjois-Vietnamin joukkoja Etelä voitu käsitellä aggressiivinen toimia vastaan pohjois-koska valtion väliintuloa Kiina oli jotain, että YHDYSVALTAIN hallitus oli huolissaan välttää, mutta Presidentti Lyndon B., Johnson oli luvannut puolustaa Etelä-Vietnamia kommunistista Pohjois-Vietnamia vastaan.

esikuntapäällikkö yhdysvaltain Armeijan Kenraali Harold Keith Johnson, ja myöhemmin historioitsijat, kuten Harry G. Summers, Jr. tuli tapaamaan MEITÄ maalia kuin on tullut ristiriidassa keskenään koska kukistaa Kommunistit vaatisi julistamalla kansallisen hätätilan ja täysin liikkeelle resursseja MEILLE., Presidentti Johnson oli kriittinen Westmoreland on purettu, yritysten tyyli, ottaen huomioon hänet overattentive, mitä hallituksen virkamiehet halusivat kuulla. Kuitenkin, Westmoreland oli toimivat pitkäaikainen armeijan protokollat alistamalla armeijan siviili päättäjille. Tärkein rajoitus oli pysyminen strateginen puolustava pelosta Kiinan interventio, mutta samaan aikaan Presidentti Lyndon B. Johnson oli tehnyt selväksi, että siellä oli korkeampi sitoumus puolustaa Vietnam., Paljon ajatellut puolustus oli tutkijoiden kääntyi hallituksen neuvonantajia, jotka keskittyvät ydinaseita, nähnyt kuin tehdä perinteisen sodan vanhentunut. Kapinallisten vastaisen ajattelun Muoti myös mustamaalasi perinteisen sodankäynnin roolia. Korean Sodan tuloksettomasta tuloksesta huolimatta amerikkalaiset odottivat sotiensa päättyvän vihollisen ehdottomaan antautumiseen.

tonkininlahden välikohtausta, annettu 2 päivänä elokuuta 1964 johtanut dramaattinen kasvu suoraan Yhdysvaltain osallistuminen sotaan, jossa lähes 200000 joukot loppuun mennessä vuoden., Viet Cong ja PAVN strategia, organisaatio ja rakenne tarkoitti Westmoreland edessään kaksinkertainen uhka. Säännöllinen Pohjois-Vietnamin armeijan yksiköt tunkeutuu koko kauko-raja oli ilmeisesti keskittää asentaa loukkaavaa ja Westmoreland katsoi, että tämä vaara, että olisi puututtava välittömästi. Siellä oli myös linnoittautunut sissien subversion koko tiheästi asutuilla rannikkoalueilla Viet Cong. Sopusoinnussa innostus Robert McNamara tilastoja, Westmoreland painotetaan body count ja mainittu Taistelu Ia Drang todisteena kommunistit olivat menettämässä., Hallitus kuitenkin halusi voittaa alhaisin kustannuksin, ja päättäjät saivat Mcnamaran tulkinta osoittaa, valtava Amerikkalainen uhreja näköpiirissä, kehotukset uudelleenarviointia siitä, mitä voidaan saavuttaa. Lisäksi Ia Drangin taistelu oli sikäli erikoinen, että Yhdysvaltain joukot toivat taisteluun suuren vihollismuodostelman., Jälkeen puhua junior upseerit Kenraali Westmoreland tuli skeptinen paikallinen keskittynyt etsiä ja tuhota pyyhkäisee lyhyt kesto, koska Kommunistinen joukkojen hallinnassa, oliko sotilaallisen sitoumuksia, antaa mahdollisuus yksinkertaisesti välttää taistelu YHDYSVALTAIN joukot jos tilanne perusteltua se. Vaihtoehto jatkuva koko rauhan toimintaa, joka vaatisi massiivinen käyttää MEITÄ miehiä, ei koskaan saatavilla, Westmoreland, sillä sen katsottiin olevan poliittisesti mahdotonta hyväksyä.,

ainakaan julkisesti, hän jatkoi olla toiveikkaita edistymisestä koko hänen aikaa Vietnamissa, mutta kannustava toimittaja James Reston ajatellut Westmorelandin kuvaavat konfliktin kuin attrition warfare esitteli hänen generalship harhaanjohtavia valoa. Westmorelandin arvostelijoiden mukaan hänen seuraajansa kenraali Creighton Abrams vaihtoi tietoisesti painopisteen pois siitä, mitä Westmoreland kutsui attritioniksi., Revisionistit kohta Abrams on ensimmäinen suuri operaatio on taktinen menestys, että häiritsi Pohjois-Vietnam rakentaa, mutta johti Taistelu Hamburger Hill, poliittinen katastrofi, joka tehokkaasti rajoitti Abrams on vapaus jatkaa tällaista toimintaa.

Komentaja Etelä-Vietnam

Westmoreland oli lähettänyt Vietnamissa vuonna 1963., Tammikuussa 1964, hän tuli sijainen komentaja Military Assistance Command, Vietnam (MACV), lopulta onnistua Paul D. Harkins komentajana kesäkuussa. Puolustusministeri Robert McNamara sanoi presidentti Lyndon B. Johnsonille huhtikuussa, että Westmoreland on ”paras, mitä meillä on, epäilemättä”. MACV: n johtajana hänet tunnettiin erittäin julkisuutta saaneista, myönteisistä arvioista Yhdysvaltain sotilasnäkymistä Vietnamissa. Ajan kuluessa kommunistien taistelujoukkojen vahvistuminen etelässä johti kuitenkin säännöllisiin korotuspyyntöihin Yhdysvalloissa., joukkojen vahvuus, alkaen 16.000, kun hän saapui sen huippu 535,000 vuonna 1968, kun hänet ylennettiin Armeijan esikuntapäällikkö.

28. huhtikuuta, 1967, Westmoreland osoitettu yhteisen istunnon Kongressin. ”Arvioidessaan vihollisen strategiaa”, hän sanoi, ” minulle on selvää, että hän uskoo meidän Akilleen kantapää on meidän päättäväisyyttä. …, Jatkuva vahva tukenne on elintärkeää tehtävämme onnistumiselle. … Päättäväisyyden, luottamuksen, kärsivällisyyden, päättäväisyyden ja jatkuvan tuen tukemana Vietnamissa voitamme kommunistihyökkääjän! Westmoreland väitti, että hänen johdollaan Yhdysvaltain joukot ”voittivat jokaisen taistelun”. Käännekohta sodassa oli vuoden 1968 Tet-hyökkäys, jossa kommunistisen joukot hyökkäsivät kaupungeissa koko Etelä-Vietnamin. Tuolloin Westmoreland keskittyi Khe Sanhin taisteluun ja piti Tet: n hyökkäystä harhautushyökkäyksenä., Se ei ole selvää, jos Khe Sanh oli tarkoitus olla häiriötekijä Tet-hyökkäys tai päinvastoin; joskus tätä kutsutaan Arvoituksen Khe Sanh. Riippumatta, YHDYSVALTAIN ja Etelä-Vietnamin joukot onnistuneesti torjui hyökkäykset hyökkäyksessä, ja kommunistisen joukot ottivat raskaita tappioita, mutta julma pahoinpitely ravisteli yleisön luottamusta Westmorelandin edellinen vakuutukset tilasta sodan. Poliittinen keskustelu ja yleinen mielipide saivat Johnsonin hallinnon rajoittamaan Yhdysvaltain joukkojen määrän lisäystä Vietnamissa., Yhdeksän kuukautta sen jälkeen, kun My Lai Massacre raportoi alkoi rikkoa, Westmoreland vastustanut paine saapuvan Nixonin hallinnon cover-up, ja painetaan täyttä ja puolueetonta tutkintaa kenraaliluutnantti William R. Ikäisensä. Kuitenkin muutaman päivän tragedian jälkeen, hän oli kehui samalla mukana yksikkö ”erinomaista työtä”, sillä ”USA: n jalkaväen sotilaita oli tappanut 128 Kommunistit verinen päivä-pitkä taistelu”. Vuoden 1969 jälkeen Westmoreland pyrki tutkimaan myös Phong Nhị: n ja Phong Nhấtin verilöylyä vuosi tapahtuman jälkeen.,

Westmoreland oli vakuuttunut siitä, että Vietnamilaiset kommunistit voisi olla tuhoutui sodassa poistuman, että teoriassa tekisi Vietnam kansantasavallan Armeija voi taistella. Hänen sota strategia leimasi raskas käyttää tykistön ja airpower ja toistuvista yrityksistä harjoittaa kommunistien suuri-yksikkö taisteluita, ja siten hyödyntää MEITÄ on huomattavasti enemmän tulivoimaa ja tekniikkaa., Westmorelandin vastaus niille amerikkalaisille, jotka arvostelivat vietnamilaisten siviilien suurta uhrilukua, oli: ”se riistää viholliselta kansan, eikö vain?”Kuitenkin, Pohjois-Vietnamin Armeijan (NVA) ja Kansallisen Vapautusrintaman Etelä-Vietnam (NLF) pystyivät sanelemaan tahtiin poistuman sovittaa omat tavoitteensa: jatkamalla taistelemaan sissisotaa ja välttää suuri-yksikkö taisteluita, he kielsivät Amerikkalaiset mahdollisuuden taistella sellainen sota, että he olivat parhaiten, ja he varmistivat, että poistuma olisi kulumista alas Amerikkalaisen yleisön tuki sodan nopeammin kuin he.,

Westmoreland torjui toistuvasti John Paul Vannin ja Lew Waltin yritykset siirtyä ”rauhoittamisstrategiaan”. Westmoreland oli vähän arvostusta kärsivällisyyttä Amerikkalaisen yleisön hänen aikataulu, ja oli vaikeaa suostutella Presidentti Johnson hyväksyä laajentaa sodan osaksi Kambodža ja Laos jotta interdict Ho Chi Minh trail. Hän ei pystynyt käyttämään absolutistista kantaa, jonka mukaan”emme voi voittaa, ellemme laajenna sotaa”., Sen sijaan hän keskittyi ”positiivinen indikaattorit”, joka lopulta kääntyi arvoton, kun Tet-hyökkäys tapahtui, koska kaikki hänen lausuntoja ”positiivinen indikaattorit” ei vihje mahdollisuus tällaisen viime tipan dramaattinen tapahtuma. Tet päihitti kaikki Westmorelandin julistukset ”positiivisista indikaattoreista” amerikkalaisyleisön mielissä., Vaikka kommunistit olivat vakavasti uhanalaisia, jonka raskaiden taistelujen Khe Sanh, kun heidän perinteiset pahoinpitelyt olivat hakattu American tulivoimaa, sekä kymmeniä tuhansia kuolemia Tet-hyökkäys, Amerikkalainen poliittinen mielipide ja paniikki synnyttämä kommunistisen yllätys heikentäneet YHDYSVALTAIN tukea sotaa, vaikka tapahtumien alussa 1968 laittaa yhdysvallat ja Etelä-Vietnam osaksi paljon vahvempi sotilaallinen asema.,

jossain vaiheessa vuonna 1968, Westmoreland harkinnut ydinaseiden käyttöä Vietnamissa valmiussuunnitelma koodinimeltään Murtuma Leuka, joka oli hylätty, kun se tuli tunnetuksi Valkoisen Talon.

Armeijan Päällikkö StaffEdit

kesäkuussa 1968, Westmoreland oli korvattu Yleensä Creighton Abrams, päätös on ilmoitti pian sen jälkeen, kun Tet-hyökkäys. Vaikka päätös oli tehty loppuvuodesta 1967, se oli laajalti nähty tiedotusvälineissä rangaistuksena jäädä kiinni kenet kommunistisen pahoinpitelystä. Hänet mainittiin Time – lehden artikkelissa mahdollisena ehdokkaana vuoden 1968 republikaanien presidenttiehdokkaaksi.

Westmoreland toimi Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkönä vuosina 1968-1972., Vuonna 1970, koska esikuntapäällikkö, vastauksena My Lai Massacre mukaan yhdysvaltain Armeijan joukot (ja myöhemmin peitellä Armeijan komentoketju), hän tilasi armeijan tutkimuksessa koottu kattava ja uraauurtava tutkimus johtajuutta sisällä armeijan Vietnamin Sodan aikana osoittaa vakavia eroosio noudattaminen armeijan upseeri koodi ”Velvollisuus, Kunnia, Maa”., Raportti, jonka otsikkona on Tutkimuksen Sotilaallinen Ammattitaito, oli syvällinen vaikutus Armeijan politiikkoja alkaen Westmorelandin päätöksen lopettaa politiikka, että upseerit palvelevat Vietnamissa olisi pyöritetään eri post jälkeen vain kuusi kuukautta. Vähentääkseen tämän vahingollisen raportin vaikutusta Westmoreland määräsi kuitenkin, että asiakirja pidetään ”lähellä” Koko armeijassa kahden vuoden ajan, eikä sitä levitetty Sotakorkeakoulun osallistujille. Raportti tuli julkisuuteen vasta Westmorelandin jäätyä eläkkeelle vuonna 1972.,

monet sotahistorioitsijat ovat huomauttaneet, että Westmorelandista tuli esikuntapäällikkö historian pahimpaan aikaan suhteessa armeijaan. Ohjata armeija, koska se siirtynyt all-volunteer force, hän antoi monia direktiivejä yrittää tehdä Armeija elämästä parempaa ja enemmän maukas yhdysvalloissa, nuoriso—esim., jolloin sotilaat käytä pulisongit ja juoda olutta messissä. Monet kovan linjan kannattajat kuitenkin halveksivat näitä liian liberaaleiksi.