Vuonna 1798 james madison kirjoitti virginia ratkaisee, ja thomas jefferson kirjoitti kentucky ratkaisee. Nämä lainsäädäntöpäätöslauselmat kyseenalaistivat vuoden 1798 liittovaltion muukalais-ja kapinalain laillisuuden. Sääti kuten sisäinen turvallisuus, lait, säädökset rajoittaa ulkomaalaisten ja rajoitettu lehdistön olettaen, että yhdysvallat saattaa pian olla sodassa Ranskan kanssa.

Madison ja Jefferson väitti, että Kongressi ei ole ilmaista perustuslaillisen oikeuden karkottaa ulkomaalaisia eikä syytteeseen henkilöt, kapinallisista kunnianloukkauksesta., He vakuuttivat, että se ratkaisee, että valtion lainsäätäjät oli oikeus määrittää, onko liittohallitus oli noudattaa toimeksiantoa Perustuslakiin. Toisessa Kentucky Ratkaisee, Jefferson totesi, että ”itsenäisten ja riippumattomien valtioiden” oli oikeus ”tulla väliin” itse välillä kansalaisten ja väärä kansallisia lainsäädäntötoimia ja ”mitätöidä” toimii Kongressin ne katsotaan perustuslain vastaiseksi.

korjaa tuli tärkeä osa Etelä-poliittista vastarintaa yhdeksästoista luvulla., Näistä ajatuksista tuli lopulta laillinen peruste eteläisten valtioiden irtautumiselle unionista vuonna 1861.

Virginia ja Kentucky Ratkaisee

KENTUCKY RATKAISTA

10. marraskuuta 1798

1.,e julkisyhteisöjen olettaa undelegated valtuudet, sen teot ovat unauthoritative, mitätön, ja ei ole voimassa; että tämä kompakti kunkin valtion liittyneet valtion, ja se on olennainen osapuoli; että tämä hallitus, luotu tämä kompakti, ei ole tehty yksinomaan tai lopullinen tuomari, missä määrin valtuuksien itse, koska se olisi tehnyt sen harkintansa mukaan, eikä Perustuslain toimenpide valtaansa; mutta, kuten kaikissa muissa tapauksissa kompakti joukossa osapuolille, joilla ei ole yhteisiä tuomari, kummallakin osapuolella on yhtäläinen oikeus itse arvioida, sekä rikkomusten kuten tila ja toimenpide oikeussuojakeinoja.,

2.,ne Perustuslain muutokset, joilla on myös ilmoittanut ”, että toimivaltaa ei ole annettu yhdysvaltojen Perustuslaissa, eikä siinä kielletty yhdysvalloissa, on varattu valtioille vastaavasti tai ihmisiä”—siis myös (ja kaikki muut niiden tekoja, jotka olettaa, luoda, määritellä tai rangaista rikoksista, muut kuin ne, lueteltu Perustuslaissa,) ovat kokonaan mitätön, ja ei ole voimassa; ja että voima luoda, määritellä, ja rangaista, tällaisia muita rikoksia on varattu, ja oikean appertains, vain ja ainoastaan, jotta kyseisten valtioiden, kukin omalla alueellaan.,

3., Ratkaista, Että se on totta, koska yleinen periaate, ja se on myös nimenomaisesti ilmoittamia yksi muutoksia Perustuslakiin, että ”toimivalta, jota ei ole annettu yhdysvaltojen Perustuslaissa, eikä siinä kielletty yhdysvalloissa, on varattu valtioille vastaavasti tai ihmisiä;” ja, että ei ole valtaa uskonnonvapautta, sananvapautta tai lehdistönvapautta, on annettu yhdysvaltojen Perustuslaissa, eikä siinä kielletty yhdysvalloissa, kaikki laillista toimivaltaa kunnioittaen samalla teki oikean edelleen, ja oli varattu valtioille, tai ihmisiä;.,… Siksi, että teko yhdysvaltain Kongressin, hyväksyttiin 14. heinäkuuta 1798, jonka otsikkona on ”Teko Lisäksi Laissa oikeus ’Teko rangaistavaksi tiettyjen Rikosten yhdysvaltoja vastaan,” joka ei lyhentää lehdistön vapautta, ei ole laki, mutta on kokonaan mitätön, ja ei ole voimaa.

* *

7., Ratkaistu, Että rakentaminen soveltaa julkisyhteisöjen menee tuhota kaikki rajoitukset määrätty niiden teho Perustuslaissa; että sanat tarkoitti, että väline tytäryhtiö vain toteuttamista rajoitettu toimivalta, ei pitäisi tulkita niin itse antaa rajattomat valtuudet, eikä osaa, niin otetaan tuhota koko jäännös väline

* * *

kysymyksiä vallan, sitten, anna ei enää voida sanoa luottamusta mies, mutta sitoa hänet alas pahaa ketjut Perustuslain., Että tämä commonwealth ei siis soittaa sen co-valtioiden osoitus niiden tunteita säädöksiä, jotka koskevat ulkomaalaisten, ja rangaistus tiettyjen rikosten tässä ennen tiettyä, selvästi julistaa, ovatko nämä teot ovat tai eivät ole valtuuttanut liittovaltion kompakti.,oubts ole, että niiden merkityksessä on niin ilmoitti todistaa sitoutumisensa rajoitettu hallitus, joko yleisesti tai erityisesti, ja että oikeuksien ja vapauksien niiden yhteistyötä jäsenvaltioiden on alttiina ei vaaroja, joita jäljellä lähtenyt yhteinen pohja, jossa on omia, mutta ne on samaa mieltä tämän commonwealth mukaisesti, ottaen huomioon mainitun toimii niin palpably Perustuslakia vastaan, koska määrä on peittelemätön julistus, että kompakti ei ole tarkoitus olla toimenpide valtuuksia, julkisyhteisöjen, mutta se, että se etenee käyttää näiden valtioiden kaikki voimat lainkaan.,e käsissä julkisyhteisöt, joiden teho on oletettu sitoa valtioita, ei ainoastaan tapauksissa, tehty liittovaltion, mutta kaikissa tapauksissa lainkaan, laeilla ei heidän suostumuksellaan, mutta muita vastaan heidän suostumustaan; että tämä olisi antautua valtiomuoto olemme valinneet, ja elää alle yhden johtuvat toimivaltaansa sen oma tahto, eikä meidän viranomaiselle; ja että co-valtioiden, toistuva niiden luonnollisia oikeuksia ei ole tehty liittovaltion, samaa mieltä todetessaan nämä mitätön ja ei ole voimaa, ja kukin yhdistää tämän kansainyhteisön pyytää niiden kumoaminen seuraavassa istunnossa Kongressin., johtuvat kompakti, joita jäsenvaltiot ovat osapuolia, kuten rajoittaa tavallinen tunne ja tarkoitus väline muodostavat, että kompakti, koska ei ole vielä voimassa, kuin ne ovat valtuutettu myöntää lueteltu tässä kompakti; ja että, jos kyseessä on tahallinen, käsin kosketeltava, ja vaarallista käyttää muita valtuuksia, ei sitä myöntänyt sanoi, kompakti, valtioille, jotka ovat sen osapuolia, on oikeus, ja velvollisuus, jotta sanoa väliin, pidätti edistymistä paha, ja ylläpitää, niiden rajoitukset, viranomaisten oikeuksia ja vapauksia, nykyisin niitä.,d että merkintöjen on ilmestynyt design selittää tiettyjä yleisiä lauseita (joka ottaa kopioitu hyvin rajoitetusti myöntää valtuudet vuonna entinen konfederaatioartiklat, olivat vähemmän todennäköisesti väärin) niin tuhota niiden merkitys ja vaikutus erityisesti luettelointi joka välttämättä selittää ja rajoittaa yleisiä lauseita, ja siten lujittaa jäsenvaltioiden astetta, yhdeksi suvereniteettia, ilmeinen taipumus ja väistämätöntä seurausta, joka olisi muuttaa nykyinen republikaanien järjestelmä yhdysvalloista ehdoton tai, parhaimmillaan, sekoitettu monarkia.,hänen commonwealth, koska puolueen liittovaltion kompakti, kumartavat Unionin lainsäädäntöä, mutta se ei, samaan aikaan, julistaa, että se ei ole nyt, eikä koskaan tämän jälkeen enää vastustaa, perustuslaillisessa tavalla, joka yritys, missä neljänneksellä soever tarjotaan, rikkoa, että kompakti: Ja lopuksi, jotta ei verukkeella, tai väitteet voivat olla peräisin pitäisi myöntyminen, osa commonwealth, että perustuslain näitä lakeja, ja voidaan siten käyttää ennakkotapauksia vastaavia tulevia loukkauksia liittovaltion kompakti, tämä commonwealth nyt tulla niitä vastaan juhlallisen Protesti.,

Thomas Jefferson