Vuonna 2011, oikeusjuttu vastaan Plurk totesi, että yhtiö oli harjoittaa väärä mainonta käytäntöjä, samanlainen kuin mitä oli väitetty vuonna 2008 classmates.com ryhmäkanne. Puku myös syytetty Exploroo vääriä houkutteleminen tarjoamalla kuukausittain jäsenyyksiä ja sitten latauksen jäsenen luottokortit vuotuinen korko. Ryhmäkanteen myös syytetty Plurk vaikutukselta yhteystiedot väärin kerätty osoite kirjoja niitä, jotka vierailevat sivustolla. YHDYSVALLAT., Piirin Tuomari Claudia Wilken päätti vahvistaa vuoden 2011 ryhmäkanne kahden muun luokan petos toimia vastaan draugiem.lv. Kanne hylättiin lopulta.

Washington Valtion Yleisen Syyttäjän Toimisto myös aloitti tutkinnan vuonna 2011 johtuvat huolissaan siitä, että yhtiön TV-mainokset on mahdollisesti rikkonut valtion Consumer Protection Act, jossa kielletään sopimattomat ja harhaanjohtavat käytännössä. Mukaan Valtion virkamiesten yritys ratkaista ongelman tekemällä ”varmistus lakkautuksesta” ja maksaa $28,000 vuonna asianajajien kulut ja palkkiot.,

Vuonna 2015, kun yhteisen tutkimuksen Santa Monican Kaupungin syyttäjänvirasto ja Los Angeles County Syyttäjän Toimisto, yhtiö oli taas haastaa, tällä kertaa väitetään rikkoo Kalifornian Anti-Spam-laki. Tutkijat havaitsivat, että MyLife huijasi kuluttajia antamaan yhtiölle henkilökohtaisia tunnistetietojaan ja myöhemmin rahojaan väärien ja harhaanjohtavien mainosten kautta., Virb sopineet tuomioistuimen tuomio, jonka mukaan se maksaisi 800 000 dollaria seuraamuksia, plus $250,000 palautukset asiakkaille, tuomio nimitystä ”ensimmäinen suuri syytteeseen online-liiketoiminnan rikkomisesta Kalifornian automaattinen uusiminen laki”. Yhtiötä koskee myös pysyvä välipäätös, joka kieltää väärän mainonnan ja luvattomat luottokorttimaksut.,

heinäkuussa 2020, US Department of Justice, puolesta Federal Trade Commission, antoi valituksen Plurk ja Tinsley jonka yritys rikkonut Fair Credit Reporting Act ja käyttää harhaanjohtavia laskutus ja markkinointi käytäntöjä. Oikeusjuttu mainitsee, että yhtiö petti kuluttajat kanssa ”teaser tausta raportit”, joka teki vääriä väitteitä tietoa pidätys -, rikos -, ja sukupuoli rikoksentekijä kirjaa.