Villisikoja

ihmisen väestöstä yhdysvalloissa on nopeasti kasvava, ja suurin osa sen väestöstä elää kaupunkialueilla. Kaupunkirakenteen laajeneminen on yleensä lisännyt ihmisten ja eläinten välistä vuorovaikutusta (62). Tämä suuntaus yhdessä viime väestönkasvu ja valikoiman laajentamista luonnonvaraisten sikojen on lisännyt vahinkoa yksityiselle omaisuudelle ja yhteisen vapaa-ajan alueet (5)., Villisikoja usein etsimään ruokaa ja vettä asuinalueilla aikoina kuivuus, joka aiheuttaa vahinkoa maisemointi, miekkailu, ja kastelujärjestelmät asuinalueilla sekä kunnallisista aloilla, kuten golfkentät ja puistoja (5, 63, 64). Lisäksi villisikojen törmäyksistä voi seurata merkittäviä omaisuusvahinkoja sekä henkilövahinkoja ja kuolemantapauksia (56). Tutkijat arvioivat varovaisesti, että villisikojen törmäyksiin liittyvät vahingot ovat yksistään Yhdysvalloissa vuosittain 36 miljoonaa dollaria (67)., Koska ennusteet osoittavat, että sekä ihmis-että luonnonvaraisten sikojen populaatiot lisääntyvät nopeasti, myös luonnonvaraisten sikojen törmäystiheys todennäköisesti kasvaa (65). Ei vain villisikoja fyysisesti vahingoittaa luonnonvarojen ja maatalouden kasveja, henkilökohtaisen omaisuuden ja laitteet, niillä on myös hyvät mahdollisuudet välittää erilaisia sairauksia kotieläimistä (56).

Tauti

Villi siat pystyvät kuljettaa ja lähettää vähintään 30 bakteeri -, sieni-ja virustaudit, jotka uhkaavat ihmisten, kotieläinten ja villieläinten (7, 57)., Jotkut niistä, jotka voivat tartuttaa ihmisiä ovat luomistauti, leptospiroosi, toksoplasmoosi, ja trikinoosi (58). Vaikka taudin ihmiseen on todellinen huolenaihe, suurin uhka villi sika sairauksia on mahdollinen siirto kotieläimistä. Sairauksia, kuten sikojen luomistauti, pseudorabies, klassinen sikarutto ja Afrikkalainen sikarutto voi aiheuttaa sikiövaurioita ja kuolema eri kotieläinten ja villieläinten lajit (7)., Sairauksia, kuten klassinen sikarutto ja suu-ja sorkkatauti on hävitetty maasta yhdysvallat sianliha-alan ja pidetään ulko-eläinten sairauksia. Villisikoja, kuitenkin, on mahdollisuus toimia varastona näiden sairauksien joten se vaikeaa tai mahdotonta poistaa niitä taas alueilla, joilla tartunnan saaneita luonnonvaraisia sikoja (59). Skenaario, jossa yksi näistä taudeista otetaan uudelleen käyttöön, voi aiheuttaa lamauttavaa vahinkoa Yhdysvaltain maataloudelle (7, 60). Yksi äärimmäinen skenaario on suu-ja sorkkataudin uusiutuminen Yhdysvalloissa., Jos tämä tauti olisi uudelleen kotimaan karjatalous, se voi aiheuttaa jopa $21 miljardia tappio maatalouden tulojen ja osa pienviljelijät menettävät tiloilla (61). Lisätietoja ihmisiin, kotieläimiin ja luonnonvaraisiin eläimiin tarttuvista taudeista on luonnonvaraisten sikojen taudeista (PDF).

väestönkasvun hillitseminen

Vaikka ei-tappavia keinoja vähentää vahinkoja luonnonvaraisista sioista on joskus tehokas pieni asteikot, ainoa tapa lievittää laaja-alaista vaikutusten luonnonvaraisista sioista on vähentää koko väestön., Tappavat torjuntatoimenpiteet ovat tällä hetkellä ainoa tehokas keino luonnonvaraisten sikojen populaatioiden vähentämiseksi. On olemassa useita tappavia torjuntatekniikoita tällä hetkellä saatavilla maan johtajat ja omistajat Yhdysvalloissa (56). Kuitenkin, ei yksittäinen menetelmä lähestyy mittakaavassa tarpeen olla merkittävä, pitkän aikavälin vaikutus villi sika eläinkantoja suuria maa-alueita, ja varmasti ei kansallisella tasolla (68). Suosituin menetelmiä tappavia ohjaus tällä hetkellä laillista yhdysvalloissa on ansastusta ja lähettämistä maahan ammunta, ja antenni ampuminen.,

Ansastusta

Lähettämistä jälkeen ansastusta on suosituin menetelmä tappavia ohjaus villisikoja (69). Luonnonvaraisille sioille on olemassa laaja valikoima ansarautoja, mutta ne kuuluvat yleensä kahteen luokkaan: aitausansoihin ja aitausansoihin. Laatikko ansoja vaihtelevat suunnittelu, mutta ovat yleensä suljettu ansoja, jotka on suunniteltu helppo kuljettaa ja perustaa yksi henkilö., Tällaiset ansat ovat tehokkaimpia, kun niitä käytetään pienryhmiin tai yksittäisiin eläimiin, jotka aiheuttavat usein omaisuusvahinkoja. Pienet laatikkoraudat helpottavat kuljetusta ansapaikalta toiselle, mutta rajoittavat kerralla pyydettävien eläinten määrää. Jos niitä käytetään kohdistamaan suuria luoteja, ne, jotka eivät ole onnistuneesti loukussa, voivat kehittää opittua käyttäytymistä, joka vaikeuttaa niiden ansoittamista tulevaisuudessa (68).

Corral ansat ovat tyypillisesti paljon suurempi semi-pysyviä rakenteita, vaikka on olemassa useita kannettavia corral ansoja kaupallisesti saatavilla. Nämä ansat mahdollistavat useamman eläimen pyydystämisen kerralla, mikä vähentää tehokkaammin populaatioita ja lisää ansastuksen kustannustehokkuutta. Tutkimuksissa on havaittu, että aitausansojen pyyntitiheys oli yli neljä kertaa suurempi kuin yksittäisillä laatikkorysillä (68). Aitaukseen liittyvien kustannusten on osoitettu vaihtelevan suuresti, 14,32 dollarista 121 dollariin Sialta., Alkuvaiheen jälkeen ostaa joko valmiiksi rakennettu ansaan tai ansa rakennusmateriaalit, tärkein rahoittaja liittyvät korkeat kustannukset tämä menetelmä on aika, joka kuluu perustaa ja valvoa corral ansoja (68). Tutkijat ovat havainneet, että aitausansojen käyttö johti 0,20 villisian ja 0,43 villisian poistoon tunnissa (70, 71). Tämä vastaa noin 2-5 tunnin työpäivää jokaista poistettua villisikaa kohden.

kokonaisten äänenvaimentimien ansoittamisen teho on lisääntynyt etäkamerateknologian viimeaikaisten edistysaskelten myötä., Näitä liikkeen aktivoimia kameroita voidaan käyttää luonnonvaraisten sikojen toiminnan seuraamiseen ansapaikoilla vielä valokuvilla tai lyhyillä videoilla. Viimeisin etäkamerateknologian edistyminen mahdollistaa reaaliaikaisen villisian aktiivisuuden seurannan puhelimella, tabletilla tai tietokoneella solutietojen avulla. Luonnonvaraisten sikojen käyttäytymisen ymmärtäminen ansapaikalla mahdollistaa sen, että Ansastajat voivat tehdä koulutetumpia päätöksiä siitä, milloin pyydystettyjen villisikojen määrä saadaan maksimoitua., Lisäksi sama cellular teknologiaa, joka mahdollistaa reaaliaikaisen kamera seuranta on helpottanut kynnyksellä etänä laukaista ansa portit. Tämä mahdollistaa ansastajia seurata villi sika toimintaa henkilökohtaisella laitteella reaaliajassa ja laukaista ansa portin kauko samasta laitteesta kun koko kaikuluotain on astunut ansaan. Vaikka ansapyynti on yksi tehokkaimmista keinoista laajamittainen väestön väheneminen tällä hetkellä saatavilla yhdysvalloissa, sen vaikutukset ovat usein rajalliset, että kyvyttömyys käyttää ansoja syrjäisillä alueilla vaikea päästä ajoneuvo tai vene (68, 72).,

lisätietoja eri ansa malleja, ansastusta strategioita, ja asianmukainen täytäntöönpano, käy linkeistä:

• villisikoja
• Selviytyminen Luonnonvaraisista Lihasikojen
• Käyttää Peli Kamerat Luonnonvaraisista Lihasikojen

Antenni Tähtäimessä

Ammunta villisikoja, kun lentävät kiinteä siipi tai pyörivät ilma on usein kutsutaan antenni ampuminen. Antenni ampuminen on erittäin tehokas keino nopeasti vähentää villi sika väestön alueilla, joilla on suuri expanses harva latvuspeittävyys ja korkea tiheydet luonnonvaraisten sikojen (5, 73, 74)., Näkyvyyden ja väestötiheyden vähetessä tämän menetelmän teho kuitenkin pienenee sekä kustannusten että väestömäärän vähenemisen osalta (56, 74, 75). Näin ollen tämä menetelmä on tehokkain alueilla, joilla on harvakseltaan puiden latvus ja korkeat luonnonvaraisten sikojen tiheydet. Siellä on myös jonkin verran keskustelua siitä, onko vai ei tämä menetelmä muuttaa käyttäytymistä villi sika populaatiot, jolloin ne lisäävät elinpiirit ja oppia välttämään ilma, jolloin niitä on vaikeampi löytää kautta helikopteri (74, 76, 77). Yksityisen maa-valtiot, kuten Texas, saada lupa ja riittävä viljelyala viereiset maanomistajat voi olla haaste., Samoin lentokoneiden vuokraukseen ja lentäjiin liittyvät korkeat kustannukset eivät välttämättä ole joillekin mahdollisia. Kuitenkin, jos puustosta avulla, antenni ampuminen voi olla tehokkain keino nopeaan villi sika väestön väheneminen saatavilla (56, 72).,

lisätietoja antenni gunning, seuraa linkkejä alla:

• Kustannusten ja tehokkuuden vahinkoa hallinta on overabundant lajeja (Sus scrofa), käyttäen antenni gunning PDF
• Antenni Wildlife Management Mahdollistaa
• Antenni Wildlife Management Lupa UKK PDF

Maahan Ammunta

Kentällä ammunta käsittää useita menetelmiä, mutta yleisimmin käytetty menetelmiä, yhdysvalloissa on käynnissä koulutettu koirien, yö ammunta, ja vapaa-ajan metsästys.,

Seuranta Koirat

menestys poistamalla villisikoja käyttämällä seuranta koirat on riippuvainen taito sekä metsästäjä ja koiria käytetään. Erään tutkimuksen mukaan koirat saivat saaliikseen vain 4 sikaa päivässä ennen kuin ne väsyivät liikaa metsästykseen (78). He totesivat myös, että saalismenestys laski, kun pyöreämpi koko kasvoi. Villisikojen metsästys koirilla ei siis ole tehokas keino laajamittaiseen populaation vähentämiseen., Kuitenkin käyttää korkeasti koulutettuja koiria voi olla tarpeen poistaa villisikoja, joka välttää muita ohjaus tekniikoita, kuten koulutetut koirat voivat seurata yksilöiden kautta tiheä kasvillisuus ja poikki vaikeakulkuista maastoa (5, 72).

Yö Ammunta

villisikoja ovat yleensä aktiivisia hämärässä ja dawn, mutta ihmisen toiminnan ja ilmasto-olosuhteet voivat aiheuttaa niille näytteille yöllinen ruokinta käyttäytymistä eri osia niiden välillä. Näillä alueilla metsästäjien on ehkä tehokkain ampua yöllä sikoja pimeyden turvin., Pimeänäköoptiikka ja äänenvaimennettujen kiväärien käytön viimeaikainen lisääntyminen ovat merkittävästi lisänneet tämän menetelmän menestystä (5). Tämäntyyppisten laitteiden avulla yksilöiden poistaa suuria osia villejä sikoja, koko sounders joissakin tapauksissa, kerralla suuri avoin maasto. Yöammunta on erittäin tehokasta maatalouspelloilla, mutta sen teho heikkenee myös kasvitiheyden kasvaessa ja villisian tiheyden vähentyessä (56)., Paras resepti tämä menetelmä väestön väheneminen on todennäköisesti maatalousalueilla raportointi korkea vaurioita luonnonvaraisista sioista, yhdessä muiden suuri-mittakaavassa väestön valvontamenetelmiä.

Vapaa Metsästys

Vapaa-ajan metsästys villisikoja on yleinen yhdysvalloissa (56). Villisikoja pidetäänkin joissakin näistä osavaltioista toivottavana lajina sekä ”trophylle” että lihalle (79)., Vapaa metsästys voi esiintyä muodossa vaanii tai metsästys yli syöteillä alueilla, ja kuten muita valvontamuotoja, on rajalliset mahdollisuudet olla tehokas keino vähentää lokalisoitu väestön luonnonvaraisten sikojen alueilla, joilla on korkea tiheys (5, 56). Lisääntynyt ihmisen toiminta liittyy valvonta-toimenpiteet voivat vaikuttaa käyttäytymiseen villisikoja ja vapaa-ajan metsästys on osoitettu lisäävän leviämistä villi sika väestön. Lisäksi vain suurten urosten valikoiva sadonkorjuu ”trophy” – eläiminä voi myös haitata väestönvähennystoimia., Poistaminen naisten ja nuorten on suurin vaikutus alentaa tuotannon väestöstä, näin ollen, valitsemalla ei sato, että osa väestöstä hyväksi miehillä on paljon vähemmän tehokas kuin mielivaltaisesta korjuu kaikissa sukupuoli-ja ikäryhmissä (80).

Jotkut valtiot, jotka historiallisesti ei sallinut vapaa-ajan metsästys villisikoja on perustettu osavaltion metsästys ohjelmat vaivaa pyytää apua yleisöltä valvoa villi sika väestön., Vaikka aikomukset olivat hyviä, nämä osavaltion metsästys ohjelmat on joskus johtanut väestö kasvaa ja nopea alue laajennuksia (15, 83, 84). Suosio villisikoja peli lajit yhdistettynä taloudellisia kannustimia syntyy pokaalin metsästys aloilla on johtanut siihen, että ihmisen välittämää kuljetus luonnonvaraisten sikojen (laiton Texas) alueilla ei ole aiemmin asuttu villisikoja (84-86). Esimerkiksi, Tennessee toteutettu osavaltion metsästys-ohjelman vuonna 1999, ja vuoteen 2011 mennessä villi sika väestön laajeni 6 70 maakunnat (84)., Samoin vuonna 1956, kun luonnonvaraiset siat nimettiin Riistaeläimeksi Kaliforniassa, niiden levinneisyysalue rajoittui vain muutamiin rannikkoalueisiin. Vuoteen 1999 mennessä ne olivat kuitenkin levinneet 56: een osavaltion 58 piirikunnasta (83, 85). Yksi tieteellisen tutkimuksen totesi myös, että taloudelliset kannustimet liittyvät villi sika metsästys teollisuus johti suoraan tahallinen kuljetus ja vapauttaa villisikoja on oma ominaisuuksia, ja että jokainen, joka väittää, että metsästys villisikoja on tehokas keino vähentää niiden väestön sivuuttaa valtaa tällaisia kannustimia yksityisille maanomistajille (83).,

Bounty Ohjelmia

haasteiden voittamiseksi valikoiva satoa vapaa-metsästäjät, jotkut paikalliset hallitukset ovat toteuttaneet bounty ohjelmia kannustaa metsästäjiä pyritty lisäämään metsästys painetta tietyillä alueilla. Nämä toimet ovat usein turhia, eivätkä ne ole lisänneet metsästyspainetta merkittävästi., Lisäksi jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että bounty ohjelmia itse asiassa johtaa kasvuun villi sika väestön käytön vuoksi lisäsyötettä syöttinä ja valikoiva ”trophy” metsästys (80, 81). Lisäksi nämä ohjelmat usein kannustavat petoksia tai maanviljelyä palkkioita. Bounty-ohjelmat ovat tyypillisesti toteutettu läänin tasolla ja tarjota finanssipolitiikan palkintoja sato eläimiä sisällä läänin rajoja. Kun julkisen talouden palkkio on koettu suurempi riski rangaistus, häikäilemätön ihmiset kääntyvät eläinten korjattu ulkopuolella läänin rajoja osana palkkio ohjelma., Tämän tyyppinen petos voi suuresti vähentää jo edullisia tehokkuutta bounty ohjelmat (80, 82). Lisäksi, kun on taloudellinen kannustin harbor-invasiivinen eksoottisia lajeja tulevaisuudessa saamaan, se voi tulla yhä vaikea poistaa kyseisen lajin. Jos yksilö voi taloudellisesti hyötyä sato villisikoja, siellä on kannustin jättää osa väestöstä maisema ja joissakin tapauksissa nostaa niitä tulevaisuuden voitto (82).,

Sulkeminen

Villi sika populaatiot yhdysvalloissa aiheuttaa peruuttamattomia ekologisia vaurioita ja on valtava taloudellinen vaikutus. Näiden taloudellisten vahinkojen laajuus korreloi voimakkaasti väestömäärän ja tiheyden kanssa (14, 45). Väestö mallit osoittavat, että luonnonvaraisten sikojen populaation koko ja valikoima kasvaa edelleen, jos siihen ei puututa; siten, vahingoista luonnonvaraisista sioista kasvaa myös (11, 12, 14)., On arvioitu, että vuosittain väestöön-ohjaus ponnisteluja täytyy jatkuvasti saavuttaa 66-70% väestön väheneminen vain pitää villi sika väestöstä nykyisellä tasolla (14, 28). Texasin arvioiden mukaan nykyisillä torjuntamenetelmillä vuotuinen väestönvähennys on kuitenkin vain noin 29 prosenttia (14). Tarve uusille villisikakannan torjuntamenetelmille on ilmeinen.,

lisäresursseja

• Maanomistaja Opas Villi Sika Hallinta – Käytännön menetelmiä villi sika hallita PDF
• Villi Sika-Toimitusjohtaja vieraslaji
• Luonnonvaraisista Sioista ja Sorkka Vaikutusten Tutkimus