3 TULOKSET JA KESKUSTELUA

Kuvassa 2 on esitetty pH: n, orgaanisen aineksen ja H+Al, Al3+ ja Si-pitoisuuden jälkeen happamuuden korjausta. Kalkitus ja silikaattisovellus nostivat maaperän pH: n 0,10 metrin syvyyteen ja 0,20 metrin syvyyteen 6 kuukauden kuluttua levityksestä. Maaperän korjaus silikaatilla ja kalkilla havaittiin myös 12 kuukautta käsittelyjen jälkeen vielä syvemmissä kerroksissa, aina 0,40 metriin ja 0,20 metriin asti., By 18 kuukautta, sekä materiaaleja oli yhtä korjattu maaperän pH alas 0.40 m. Tulokset osoittavat, että silikaatti on erottaa nopeammin kuin kalkki; siten, silikaatti perustetaan emäksiseksi edessä ja lisää maaperän pH syvemmälle lyhyemmässä ajassa kuin kalkki. Samoin Corrêa ym. (2007) tutki pinnallisen kalkituksen vaikutuksia ja Ca/Mg silikaatin käyttöä kuonana. Kirjoittajat havaitsivat, että kuona korjasi maaperän pH: n 0,40 metrin syvyyteen, kun taas kalkkivaikutukset havaittiin vain 0,10 metrin syvyyteen 15 kuukauden jälkeen.,

hydroksyyli-pitoisuus on lisääntynyt, ja H+ – pitoisuus maaperässä ratkaisu on vähentynyt sovellus materiaalien oikea happamuus. näin ollen maaperän pH on lisääntynyt (Castro & Crusciol, 2013; Oliveira & Pavan, 1996). On uskottu, että happamuuden Korjausmateriaalit oli otettava täysin mukaan hyötyjen maksimoimiseksi., Kuitenkin, monet tutkimukset tietoa ei-maanmuokkaus järjestelmät ovat osoittaneet, että vaikutukset pinnallinen kalkitus korjaamisesta subsuperficial maaperän kerrokset riippuvat tuotteen annos ja hiukkaskoko, sovellus menetelmä, maaperä, ilmasto (erityisesti sademäärä), sato-järjestelmä ja määrä aikaa, joka on kulunut hakemuksen (Castro et al., 2015; Crusciol et al., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Nämä vaikutteet tekevät tämän hallintomuodon kiistanalaiseksi, erityisesti kun sitä sovelletaan alioikeudelliseen oikaisuun.

kaikki jaksot analyysi, orgaanisen aineksen pitoisuudet olivat vaikuttaa tuotteen sovellus, vähenevien arvot alas 0.05-0.20 m ja-m syvyydessä ensimmäisen ja viimeisen arvioinnit, vastaavasti. On mahdollista, että pH: n lisääminen on parantanut mikrobiaktiivisuutta ja orgaanisen aineen mineralisaatiota (Castro ym., 2015; Fuentes ym., 2006). Korjatut maa-ainekset voivat kuitenkin lisätä biomassan tuotantoa ja lisätä orgaanisen aineksen pitoisuutta keskipitkällä aikavälillä., On todennäköistä, että kulunut aika, kun maaperän korjaus oli riittävä vain lisätä mineralisaatio orgaanisen aineksen ja että se ei ole mahdollista tarkkailla vaikutuksia suurempi biomassan tuotannon ehdoilla orgaanisen hiilen tuloa maahan. H+Al taso laski, kun maaperän pH oli noussut sovellus, happamuus-korjaus materiaalit, joka vahvistaa, että silikaatti vaikuttaa syvemmälle maakerrosten nopeammin kuin ei kalkitus. Aluksi hydroksyyli-pitoisuus on lisääntynyt; myöhemmin, silikaatti-tai lime alkaa reagoida ylimääräinen S+ löytyi maaperässä ratkaisu., Kun jäljellä soveltaa aine reagoi maaperän ratkaisu, alumiini saostetaan kuten ei-myrkyllinen Al(OH)3 (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto & Crusciol (2008) huomasi myös, etenemistä edessä varten mahdolliset happamuus korjaus. Näiden tekijöiden on havaittu, että pinnallinen kalkitus laski H+Al tasoilla syvyydessä 0.05-0.10 m ja 0.10-0.20 m 6 ja 12 kuukautta sen jälkeen, kun sovellus, vastaavasti.,

Al3+ – tasot laskivat tehokkaasti 18 kuukautta kumman tahansa materiaalin levittämisen jälkeen. Ensimmäisessä analyysijaksossa molemmat materiaalit inaktivoivat Al3+: n 0,05 metriin asti, mutta vain silikaatti laski tasoja myös 0,10-0,20 metrin syvyydessä. Kahdentoista kuukauden kuluttua hakemuksen, sekä tuotteita alennettu Al3+ tasoilla syvyydessä 0.05-0.10 m, mutta vain silikaatti vähentynyt myrkyllisyys alas 0,20 m. Kun verrataan näitä arvoja Si tasoilla maaperässä todettiin, että Si-tasot olivat enemmän niissä syvyyksissä, missä määriä myrkyllisiä Al3+ oli vähentynyt silikaatti-sovellus., Niinpä, lisäksi lisäämään pH -, silikaatti-hoito johtaa myös vähentää Al3+tasot Si maaperän kemiallisten reaktioiden kautta aluksi ja myöhemmin saostus kuin hydroksi-alumiinisilikaattia (ON) (Exley, 1998). Si-tasoja nostettiin kalkitsemalla 0,05 m 6, 12 ja 18 kuukauden kuluttua levittämisestä. Samoin Pulz ym. (2008) sovellettu kalkki pintapuolisesti ja havaittu lisääntyvää Si-pitoisuutta, joka voidaan poistaa 0,5 mol–L-1 etikkahapolla. Silikaattisovellus nosti Si-pitoisuuksia kaikissa maan uumenissa 18 kuukauden jälkeen yhteisymmärryksessä aiempien havaintojen kanssa (Corrêa ym., 2007).,

Kuten kuvassa 3, sekä aineiden happamuus korjaus oli tehokkaasti parantaa P saatavuus kahden ensimmäisen maakerrosten viimeistään 6 kuukauden kuluttua hakemuksen. P-tasot olivat kuitenkin suuremmat 0,05-0,10 metrin syvyydessä silikaatilla käsitellyssä maaperässä. Vain silikaattikäsittely nosti P-tasoja 0,10-0,20 metrin syvyydessä 6 kuukauden kuluttua ja 0,10 metrin syvyydessä 12 kuukautta myöhemmin. Kalkitus tehokkaasti lisääntynyt P tasoilla syvyydessä 0.05-0.10 m; sen sijaan, silikaatti sovellus lisääntynyt S saatavuus pinnallinen kerroksia ja syvyydessä päässä 0.020 m 0.40 m 18 kuukauden jälkeen.,

Hydroksyyli-pitoisuudet ja ionic toimintaa maaperässä ratkaisuja voidaan lisätä lisäämällä pH sekä Fe-ja Al-saostus. Toisaalta vähemmän liukoisten P-Fe-ja P-Al-yhdisteiden saostuminen vähenee. Lisäksi, negatiiviset maksut syntyvät OH – deprotonoituu ja ovat alttiina saven ja orgaanisen aineksen. Näin fosfaatti torjutaan adsorptiopinnalla (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), jolloin P vapautuu maaliuokseen. Näin ollen odotettiin, että molemmat happamuuden Korjausmateriaalit lisäisivät vastaavasti P: n saatavuutta., Kuitenkin, edut silikaatti-sovellus oli myös kasvanut kilpailu Si ja P saman sorptio-sivustoja maaperän kolloideja (Pulz et al., 2008). Nämä kohteet ovat silikaattianionien kyllästämiä tai estämiä, mikä lisää p-lannoituksen tehokkuutta.

Kaliumpitoisuus maaperässä ei vaikuttanut kalkitus tai silikaatti sovellus, kuusi ja 12 kuukautta sen jälkeen, kun sovellus (Kuva 3). K-tasot kuitenkin nostettiin 0,05 metriin 18 kuukauden kuluttua levittämisestä. Flora ym. (2007) raportoitiin lisääntyneen K: n saatavuuden kalkituksen jälkeen huuhtoutumisen vähenemisen seurauksena., Maaperän korjaus lisää pH: ta ja negatiivisia varauksia pinnallisissa maakerroksissa, joissa k+ – ionit Adsorboituvat. Lisää K tasolla voi myös olla liittyvät ionien huuhtoutuminen kasvien kudoksissa (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), kun otetaan huomioon, että maaperän korjaus lisääntynyt kuiva-aineen tuotantoa ja siten johtanut kertymistä K kasvien versot (Taulukot 1, 2 ja 3).

mitä enemmän aikaa kului, vaikutukset kalkitus ja silikaatti sovellus oli huomannut syvemmälle maaperän kerroksiin, todennäköisesti johtuu Ca huuhtoutumista (Kuva 3). Ca-tasot nostettiin 0: n syvyyksiin.,10, 0,20 ja 0,40 m kuusi, 12 ja 18 kuukautta hakemuksen jälkeen. Corrêa ym. (2007) ja Soratto & Crusciol (2008) havaitsivat samanlaisia tuloksia samasta maalajista. Vaikka molemmilla materiaaleilla oli samanlaisia vaikutuksia, Ca-pitoisuuksia lisättiin enemmän silikaatilla 0,05 m: iin ja 0,10 m: iin kuuden ja 18 kuukauden jälkeen. Mg-pitoisuudet 0,10-0,20 metrin syvyydessä suurenivat merkittävästi 6 kuukautta silikaatin levittämisen jälkeen. Molemmat materiaalit kuitenkin lisäsivät Mg: n saatavuutta 18 kuukauden jälkeen.Corrêa ym., (2007) havaittiin, että Ca-ja Mg-pitoisuudet olivat lisääntynyt alas syvyyksiin 0,05 m ja 0,20 m, kun kalkki-ja terästeollisuuden kuona-sovellus, vastaavasti. Tekijät katsoivat jälkimmäisen vaikutuksen johtuvan kuonan laajemmasta liukoisuudesta.

Voimakas Ca ja Mg huuhtoutuminen voi liittyä muodostumista epäorgaanisten ionien paria NO3-, HCO3-, OH-, Cl – ja SO42- (Crusciol et al., 2011) mineraalilannoituksesta. Lisäksi, siellä voi olla Ca-ja Mg-liikkuvuuden kautta root kanavat, biologinen microcanals (biopores) ja heikkous lentokoneita alhainen liikkuvuus maaperässä missään maanmuokkaus (Castro et al., 2011).,

maaperän korjauksen vaikutukset h+Al -, K -, Ca-ja Mg-tasoihin vaikuttivat emäksen kylläisyyteen (kuva 3). Kahden ensimmäisen arviointijakson aikana havaittiin merkittäviä muutoksia 0,20 metriin ja 18 kuukauden kuluttua 0,40 metriin. Tärkeimmät erot vaikutukset kalkki-ja silikaatti-sovellus havaittiin 0.05-0.10 m ja 0.10-0.20-m syvyydessä kuuden ja 18 kuukauden kuluttua siitä, kun hakemus, jossa vahvistetaan, sitä suurempi liukoisuus silikaatti ja sen mahdollinen hyödyllisyys ei-maanmuokkaus järjestelmiä. Verrattaessa vaikutuksia kalkki ja kuona sovellus, Corrêa et al. (2007) tulokset olivat samankaltaisia., Päinvastoin, Miranda ym. (2005)totesi, että pinnallinen kalkitus yksin vaikuttanut liikkuvuutta vaihdettavissa emäkset alas 0,05 m savinen Oxisol. Se on tärkeää mainita, että pH: n ja pohja kyllästyminen muunnelmia, sekä kationi liikkuvuuden kautta maaperään, riippuu ilman happoa kationien pinnallinen maaperän kerrokset, kuten nämä kationit mieluummin lomakkeen kemiallisia sidoksia. Mukaan Fageria & Baligar (2008), nuo siteet ovat havaittu pH-arvo on välillä 5.5 ja 6.0, sopusoinnussa tämän tutkimuksen tulokset ja toisin kuin Miranda et al. (2005).,

Makroravinteen tasot soija lehtiä (Taulukko 1) olivat alueella pidetty asianmukaisena, että sadon kehitystä (van Raij ym., 1997). Hoitoja ei vaikuttanut P -, K-ja S-tasot, todennäköisesti koska määrät P-ja K-toimitetaan kylvö, joka oli riittävä kasvien kasvua, jopa hallita tontteja. Maaperän korjaus lisääntynyt N, Ca: n ja Mg: n tasoa verrattuna valvontaa, mutta vain silikaatti sovellus lisääntynyt Si tasoilla.

Caires et al. (2006) ilmoitti myös, että n: n saatavuus lisääntyi maaperän korjauksen myötä., Nämä kirjoittajat ehdottivat, että alhainen maaperän happamuus johtaa lisääntyvään typpeä sitovien bakteerien aktiivisuuteen. Sovellus sekä aineiden happamuus korjaus lisääntynyt Ca-ja Mg-määrää maaperässä (Kuva 3) ja näin ollen lehdet. Pinnallinen kalkitus vaikuttanut myönteisesti Ca ja Mg ravitsemus soija rajattu alle vakiintunut ei-maanmuokkaus-järjestelmä, kun kalkki dissosiaatio tuotteita pääsi myös suuri alue tutkitaan kasvien juuria (Caires et al., 2006). Silikaatti on tehokas piin lähde kasveille, ja sen odotettiin vaikuttavan merkittävästi Si-tasoihin.,

soijapapujen kuiva-aineen tuotanto, satokomponentit ja viljasadot vaikuttivat eri käsittelyihin (Taulukko 1). Maaperän korjaus lisäsi ampua kuiva-aineen, arvioidaan kukinnan verrattuna valvonta tontteja. Kuiva-aine hyötyi kuitenkin enemmän silikaattikäsittelystä kuin kalkitsemisesta.

maaperän korjaus paransi maaperän hedelmällisyyttä ja paransi kasvien kehitystä (Kuvat 2 ja 3). Näin ollen molempien materiaalien käyttö lisäsi lopullista kasvipopulaatiota, palkojen määrää kasvia kohti, 100 viljan massaa ja siten viljasatoa., Kalkitus ei tehokkaasti lisännyt jyvien määrää kapselia kohden verrattuna kontrolliin. Silikaattisovellus sen sijaan lisäsi jyvien määrää palkoa kohden. Sekä kalkki että silikaatti lisäsivät viljasatoa 26,2 prosenttia ja silikaatti 32,5 prosenttia. Corrêa ym. (2007) todettiin myös, että soijapapujen kalkitus ja kuona lisäsivät satokomponentteja ja lopullisia tuottoja. Soija vastaa paremmin kalkitus, kun se on rajattu maaperässä alhainen vaihdettavissa Mg tasoilla, missään sato-järjestelmä (Oliveira & Pavan, 1996).,

maaperän korjaus nosti tehokkaasti hirssinlehtien P -, Ca-ja Mg-pitoisuuksia (Taulukko 2). Silikaatti oli ainoa materiaali, joka lisäsi n-pitoisuutta verrattuna kalkitukseen ja kontrolliin. Si-tasoja nostettiin myös silikaattisovelluksella. Hoidot eivät vaikuttaneet muihin ravinnepitoisuuksiin.

arvioitaessa kalkkiannoksia, Souza et al. (2006) totesi, että maaperän korjaaminen lisäsi emäksen kylläisyyttä ja siten Ca-ja Mg-pitoisuuksia eri trooppisten heinäkasvien kuiva-aineessa. Nämä tekijät eivät kuitenkaan löytäneet kalkin levittämisen vaikutuksia muihin makroravinteisiin.,

varastoitunutta Energiaa adenosiinitrifosfaatin (ATP) voidaan siirtää muita koentsyymejä tarvitaan sakkaroosi ja selluloosa synteesi. Koska ATP-molekyylit sisältävät keski-fosfori atom, tämä ravintoaine on läheisesti liittyvät sadon ja kuiva-aineen tuotannon (Epstein & Bloom, 2005). Kirjoittajien mukaan kalsiumilla on tärkeä rooli rakenteen ja sääntelyn aineenvaihduntaa kasveissa; myös, klorofylli molekyylejä, jotka sisältävät magnesiumia, joka on välttämätöntä muuntaa aurinkoenergian osaksi hiilihydraatteja kasveja., Näiden kolmen ravintoaineen yhteisvaikutukset voivat olla tärkeitä sekä hirssipalojen että siten kokonaistuotannon kuiva-aineen lisäämisen kannalta (Taulukko 2).

Makroravinteen tasot olivat välillä pitää asianmukaisena maissi ravitsemus (van Raij ym., 1997) lukuun ottamatta k-tasoja, jotka olivat alhaiset (Taulukko 3). Hoidot eivät vaikuttaneet P -, K-ja S-tasoihin. Tästä huolimatta n -, Ca-ja Mg-pitoisuudet nousivat maaperän korjauksen jälkeen, kuten soijapapujen kohdalla aiemmin todettiin. Oliveira ym. (1997) tutki kalkkiannoksia ja löysi samanlaisia tuloksia.,

sovellus sekä aineiden happamuus korjaus lisääntynyt Si tasoa lehdet kontrolliryhmään verrattuna, vaikka silikaatti oli enemmän hyötyä kuin kalkki.Miles ym. (2014) havaitsivat myös, että kalkitus lisäsi Si saatavuus lisäämällä pH: n.

Maissin ravinto paransi maaperän korjauksen, koska maaperän hedelmällisyys lisälaite (Luvut 2 ja 3). Havaitut erot välillä toinen (12 kuukautta) ja kolmannen (18 kuukautta) maaperän näytteenotto heijastuivat korkeampi kuiva-aineen tuotannon (Taulukko 3)., Samoin kalkitus ja silikaatti lisäsivät sekä jyvien määrää korvasta, massaa 100 jyvää että näin ollen lopullisia satoja (Taulukko 3). Korjauskäsittelyt lisäsivät viljasatoa 43,8 prosenttia ja 43,1 prosenttia verrattuna kontrolliin.

Maissi reagoi myönteisesti application korjaus materiaalit. Vaikka geneettinen vaihtelu vaikuttaa kasvien toleranssi maaperän happamuus, Caires et al. (2006) ja Miranda et al. (2005) ilmoitti, että maaperän korjaus lisää maissisatoja. Oliveira ym., (1997)sai Brasilian Cerrado–maaperässä maissin enimmäistuoton 6,6 Mg: n ha-1-kalkin annoksella.

Vaikka K-ja S-tasot kyyhkynen herne lehtiä ei vaikuttanut hoitoja, silikaatti sovellus lisääntynyt N tasoa (Taulukko 4). Si-lannoitus voi myös lisätä lehtivihreää. Elawad ym. (1982) havaittiin, että klorofyllipitoisuudet nousivat 65% sokeriruo ’ osta sen jälkeen, kun silikaattia oli käytetty 15 t ha–1.

toisaalta, sekä materiaalien lisääntynyt P, Ca, Mg, ja Si-tasoa kyyhkynen herne lehtiä., P-ja Si-tasot hyötyivät silikaattisovelluksesta enemmän kuin kalkitus ja ohjaus. Näin ollen Si-tarjonta näyttää parantavan laitosten P-saatavuutta. Exleyn (1998)mukaan silikaattisovellus lisää p-liukoisuutta maaperässä ja vähentää kiinnittymistä. On kuitenkin vielä epävarmaa, miksi Si suosii P-kertymistä ja lisää kuiva-aineen tuotantoa., Nämä vaikutukset voivat johtua seuraavista: (a) korkea-Si-otto; (b) vähentää P korjaus, pH: n kasvaessa, kun silikaatti korjaa maaperän happamuus; (c) välistä kilpailua, silikaatti-ja fosfaatti saman sorptio-sivustot maaperässä tai (d) vuorovaikutuksen nämä vaikutukset (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Näin ollen, silikaatti sovellus maaperän korjaus lisää pH, ja se voi lisätä P saatavuus kasveille, joko syrjäyttää P adsorboitu vuonna kolloideja maaperään ratkaisu tai vähentämällä P korjaus alkaen fosfaatti lannoitteita.,

harvat tutkimukset ovat korreloineet maaperän korjauksen ja kyyhkynherneen kuiva-aineen kanssa. Tässä kokeessa, suurempi kuiva-aineen tuotanto oli saatu sen jälkeen, kun pinnallinen sovellus silikaatti (2,228 kg ha–1) ja sen jälkeen kalkitus (1,878 kg ha–1) verrattuna kontrolli – (oli1 309 kg ha–1). Kontrolliin verrattuna kasviravintoa parannettiin maaperän korjauksella. Molempia materiaaleja vertailtaessa silikaatti oli kalkkia parempi, mikä johtui todennäköisimmin N -, P-ja Si-pitoisuuksien noususta.