Uudelleen Peace Corps

Peace Corps on yksi pienimmistä välineitä ulkopolitiikan työkalupakki, yhdysvallat. Se on” boutique ” virasto, jolla on erinomainen maine. Bushin hallinto on ehdottanut, että määrä kaksinkertaistui Peace Corps vapaaehtoiset työskentelevät kehitysmaissa 14 000 vuoteen 2007 mennessä, vielä alle vuoden 1966 huippu yli 15 000 vapaaehtoista.

Bipartisaanien tuki Rauhanjoukoille on vahvaa ja sen hinta on pieni., Tämä laajentuminen vaikuttaa siis kunnianhimottomalta suhteessa vakaamman ja vauraamman maailman rakentamistehtävän suuruuteen. Vapaaehtoisten määrän raju kasvu lähivuosina ei kuitenkaan välttämättä ole mahdollista. Brasilian ja Intian kaltaiset maat, jotka voisivat ottaa vastaan suuria määriä rauhanturvajoukkojen vapaaehtoisia, saattavat vastustaa. Riittävän pätevien vapaaehtoisten rekrytointi voisi olla nykyisissä palvelusolosuhteissa vaikeaa.,

perus valinta on välillä säilyttää Rauha Corps boutique virasto, jolla on suosittu tehtävä tai määritellä uudelleen tehtävän tavalla, joka houkuttelee enemmän kiinnostusta vastaanottavien maiden ja vedota laajempaan lahjakas Amerikkalaiset.

POLICY BRIEF #127

Rauhanjoukot syntyivät kylmän sodan aikana. Luotu voittamaan sydämet ja mielet liittoutumattomissa kehitysmaissa, sen suurin vaikutus, ironisesti, on luultavasti ollut kotona Yhdysvalloissa.,

Nation-building oli uuden viraston päätavoite, kun ensimmäiset Rauhanjoukkojen vapaaehtoiset saapuivat Ghanaan elokuussa 1961. Jälkikäteen ajateltuna kansanrakentamisen monimutkaisuutta aliarvioitiin vakavasti. Vaikutus Peace Corps edistymisestä kehitysmaissa viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana on ollut liian pieni toimenpide, osittain koska nämä monimutkaiset, mutta enimmäkseen siksi, että rajoitetusti sen toimintaa., Rakennettu nopeasti tasolle, yli 15 000 vapaaehtoista alalla vuonna 1966, Peace Corps supistui 1970-luvulla ja pysyi alle 5 000 vapaaehtoista useimpien 1980-luvulla. Elpyminen kysyntä vapaaehtoisia tapahtunut seuraavia kylmän sodan, erityisesti Itä-Euroopassa ja entisen Neuvostoliiton, jotka olivat siirtymässä kommunismista vapaaseen markkinatalouteen. Merkittävä molemminpuolisen yhteisymmärryksen hyväksi laajentaa palvelun mahdollisuuksia Amerikkalaiset toivat Peace Corps nykyinen taso 8000 vapaaehtoista.,

Rauhanjoukot ovat sopeutuneet jatkuvasti muuttuviin todellisuuksiin kentällä ja kotona. Muutosvauhti on kuitenkin edelleen armoton. Esimerkiksi, korkea-nopeus, korkea-laatu viestinnän, yhä alemmas, kun Peace Corps perustettiin, on luonut globaali kylä, jossa kuvia romahtaneet World Trade Centerin syyskuun 11. päivänä 2001, nähtiin suuri osa maailman 6 miljardia asukasta, ennen kuin aurinko laski New Yorkissa samana päivänä., Sen jälkeen terrorismin torjunta on ollut Yhdysvaltojen Ulkopoliittisen agendan kärjessä, ja kaikki olemassa olevat poliittiset välineet on ohjattu tämän taistelun vahvistamiseen.

Peace Corps, Presidentti Bush on ehdottanut kasvava määrä vapaaehtoisia 14 000. Määrän kaksinkertaistaminen tai jopa kolminkertaistaminen ei kuitenkaan todennäköisesti tee havaittavaa eroa. Kysymys päättäjille on, onko saattamista huomattavasti suurempi määrä lahjakkaita Amerikkalaiset yhteisöissä vähemmän etuoikeutettujen maiden voisi tehdä ero.,

KOTIMAAN YHTEYDESSÄ

Peace Corps on pieni pala valtava mosaiikki julkisen palvelun, asevelvollisuus ja vapaaehtoinen palvelu.

julkiseen palveluun kuuluvat kaikki liittovaltion, valtion ja paikallishallinnon työntekijät sekä niihin liittyvät hallintoneuvostot, virastot ja yritykset. Kaikki rahoitetaan kansalaisveroilla. Rauhanturvajoukkojen vapaaehtoiset ovat julkisia palvelijoita, koska mahdollistava lainsäädäntö antaa heille liittovaltion työntekijöiden aseman.

Valtakunnallinen palvelus rinnastetaan julkisuudessa asevelvollisuuteen, Ei palvelukseen Rauhanjoukkojen vapaaehtoisena., Yhä enemmän amerikkalaisia sotilaita on kuitenkin sijoitettu kehitysmaihin eikä kehittyneisiin maihin Euroopassa, joka on viime vuosisadan tärkein taistelukenttä. Erot eivät siis ole enää yhtä suuria.

vapaaehtoistyö on laajempaa ja monimutkaisempaa. Työministeriö on arvioinut, että yksi neljästä Amerikkalaiset aikuiset (lähes 60 miljoonaa 220 miljoonaa yli 16-vuotiaita) osallistui vapaaehtoistyön yhteisön organisaatiot vuosina 2001-2002. Valtaosa on palkattomia vapaaehtoisia.,

Presidentti Bush loi USA Freedom Corps vuonna 2002 keskeinen kohta liikkeelle Amerikkalaiset kiinnostunut vapaaehtoistyötä tuetaan kansallisia tavoitteita. On ”Koordinoiva Neuvosto”, jonka puheenjohtajana toimi presidentti tarjoaa poliittista ohjausta tärkein liittovaltion ohjelmia olemassa: Peace Corps, AmeriCorps, Vanhempi Corps, ja Oppia ja Palvella Amerikassa., Syyskuussa 2003, Presidentti Bush allekirjoitti executive order vihkimässä Vapaaehtoisia Hyvinvointi Aloite, joka vastaa taitava Amerikkalaiset vapaaehtoistyötä mahdollisuuksia ulkomailla liittyvät viisi liittovaltion tuettu ohjelmia, kuten pelastussuunnitelma HIV/AIDS Relief.

koko liittovaltion budjetin yhteydessä rauhanturvajoukkojen budjetti on lähes näkymätön: 359 miljoonaa dollaria. Tämä määrä edustaa yksi kaksi sadasosaa yhden prosentin $1.8 biljoonaa (kustannuksia) perusteella pyytänyt Presidentti Bush FY2004, tai 1,5 prosenttia Kansainvälisten Asioiden talousarvioon., Koska kaikkien kotimaisten ja ulkomaisten ohjelmien menojen hillitsemiseen kohdistuu voimakkaita paineita, on todennäköistä, että rauhanturvajoukot saavat täyden budjettipyyntönsä kongressilta. Sen sijaan, National Defense budjettiehdotus lisätty jopa $400 miljardia euroa, joista henkilöstö menojen $99 miljardia euroa.

Rauhanjoukot on yksi halvimmista välineistä, joita käytetään Yhdysvaltain ulkopoliittisten tavoitteiden edistämiseen. Vapaaehtoistyöntekijä tienaa 2 700 dollaria vuodessa palautusavustuksena., Pohja maksaa Armeija yksityinen on $15,480 vuodessa (E2) ja toisen luutnantti on $26,208 vuodessa (O1). Ulkomaisen palvelun ja kansainvälisen kehityksen työntekijöiden toimiston peruspalkka on vielä suurempi.

kansainvälisesti

Kun Peace Corps perustettiin, kylmä sota taistelu kommunismi oli hallitseva ulkopolitiikan tavoite YHDYSVALTAIN hallitus. Strategiset ydinhyökkäysjoukot olivat tärkein tähän tarkoitukseen kehitetty väline. Myös aseellisella väliintulolla, erityisesti Koreassa ja Vietnamissa, oli ratkaiseva merkitys.,

samaan aikaan, yhdysvallat käyttöön joukko pehmeitä välineitä, mukaan lukien kahden-tukea hallinnoi Agency for International Development-ja monenvälinen apu maailmanpankin ja alueellisten kehityspankkien—voittaa sydämet ja mielet enemmistön maapallon väestöstä, joka asui sitoutumaton Kolmannen Maailman maissa.

Vaikka skeptisyys useimmat Amerikkalaiset tehokkuutta ulkomaisen avun kuin twenty-first century alkoi, taloudellisen edistymistä kehitysmaiden edellisen viidenkymmenen vuoden aikana on ollut merkittävä., Elinajanodotteen nousu, aikuisten lukutaito ja muut sosiaaliset mittapuut ovat olleet vaikuttavia historiallisten mittapuiden mukaan. Osittain tämän kehityksen seurauksena kehitysapuvirrat vähenivät, kun Brasilian ja Korean kaltaiset maat vähenivät avusta ja pääsivät kansainvälisille pääomamarkkinoille.

syyskuun 11.päivän terrori-iskut muuttivat Yhdysvaltain ulkopoliittista agendaa. Terrorismin torjunnasta tuli ylivoimainen prioriteetti., Köyhyyden lievittämiseen keskittyneitä ulkomaanapuohjelmia on ohjattu heikentämään terroristien tukilähteitä.

tuore Brookings-tutkimus, Agenda for the Nation, viittaa amerikkalaiseen sotilasmahtiin eräänlaisena ”liimana” maailmanlaajuiselle turvallisuudelle ja vakaudelle. Samaan aikaan useammat kehitysmaat pitävät tätä valtaa vastenmielisenä keinona laajentaa Amerikan taloudellista ja kulttuurista ylivaltaa. Sen sijaan Rauhanjoukot ovat yksi harvoista Yhdysvaltain hallituksen tarjoamista kihlauksen muodoista, joita kehitysmaat innokkaasti syleilevät., Tämä on todennäköisesti riittävä syy laajentaa sitä.

Onneksi yhdysvallat ei ole yksin torjumaan terrorismia, köyhyyttä, ja kansakunnan rakentaminen. Kaikki kehittyneet demokratiat sitoutuvat kehitysapuun suuremman osan bruttokansantuotteestaan kuin Yhdysvallat. Erikoistunut Yhdistyneiden Kansakuntien järjestöjen, kuten maailmanpankin ja Maailman terveysjärjestö, ovat merkittäviä toiminnan. Peräti kahdessakymmenessä muussa maassa on hallituksen tukemia ohjelmia vapaaehtoisten panemiseksi työskentelemään kehitysmaiden ruohonjuuritasolla., Yli sata valtiosta riippumattomien järjestöjen (Kansalaisjärjestöjen) perustuu korkean tulotason maat tukevat vapaaehtoiset mukana kaikissa osa kansakunnan rakentamista ja köyhyyden vähentäminen.

keskeiset kysymykset

ovatko alkuperäiset tavoitteet edelleen merkityksellisiä?

Tavoite #1: koulutetun työvoiman tarjoaminen.
viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana lähes kaikki kehitysmaat ovat perustaneet koulutusjärjestelmiä, jotka tuottavat hyvin valmistuneita korkeakoulututkinnon suorittaneita., Kaikki ovat lähettäneet Yhdysvaltoihin ja muualle opiskelijoita, jotka ovat täyttäneet ammattikoulujen korkeat vaatimukset ja ovat menestyksekkäästi kilpailleet maailmanmarkkinoilla. Yhdysvallat on kuitenkin edelleen maailman johtava uuden teknologian ja uusien ideoiden lähde. Hosting Peace Corps vapaaehtoiset on kustannustehokas tapa, jolla kehitysmaita on jo pääsy kärjessä modernin elämän, mukaan lukien hallintaa englanti kielellä. Saharan eteläpuolista Afrikkaa lukuun ottamatta ensimmäinen tavoite näyttää kaiken kaikkiaan olevan voimassa, mutta se on menettänyt kiireellisyyttään.,

tavoite #2: yhdysvaltalaisten ymmärtämisen edistäminen kehitysmaiden ihmisten keskuudessa.
Yhdysvallat on huomattavasti muita maita paremmin varustautunut käyttämään kovia välineitä maailmanlaajuisten uhkien, kuten terrorismin, torjumiseksi. Tehtävä helpottuu siinä määrin, että kehitysmaiden ihmiset arvostavat sitä, mitä amerikkalaiset tekevät. Tällä hetkellä Yhdysvalloilla on edessään melkoinen skeptisyys. Julkinen diplomatia ei välttämättä riitä kääntämään suuntaa. Henkilökohtaiset suhteet ovat aina olleet paras tapa edistää amerikkalaisia ihanteita., Näiden suhteiden vaaliminen on ollut Rauhanjoukkojen suurin menestys. Toisella tavoitteella, ystävystymisellä, näyttää olevan nykyään vielä suurempi kiire kuin neljäkymmentä vuotta sitten.

tavoite #3: kehitysmaiden ihmisten ymmärtämisen edistäminen amerikkalaisten keskuudessa.
Peace Corps virasto voi olla paras väline edistää tätä tavoitetta, koska se kilpailee ensisijainen tehtävä sijoittamalla päteviä vapaaehtoisia yhteisöjen ulkomailla. Ilmeinen vaihtoehto on: palanneita vapaaehtoisia edustava National Peace Corps Association (NPCA)., Rauhanjoukot myöntävät NPCA: lle nyt pienen summan rahoitusta kolmanteen tavoitteeseen liittyvään toimintaan. Jos NPCA onnistuu kasvattamaan jäsenyyttään, se pystyy ottamaan vielä enemmän vastuuta tällä alalla.

syyskuun 11. päivän jälkeen Rauhanjoukkojen ensimmäinen johtaja Sargent Shriver ehdotti neljännen maalin lisäämistä. Kansanedustaja Sam Farr (Oik.,), on palannut vapaaehtoisesti, myöhemmin tarjosi seuraavaa muotoilua: ”edistää maailmanlaajuisen hyväksynnän periaatteet kansainvälisen rauhan ja väkivallattoman rinnakkaiseloa kansojen eri kulttuurien ja järjestelmien hallitus.”Tarkoitus on artikuloitu tavoite, että olisi enemmän tehokkaasti torjua käsitys, että yhdysvallat pyrkii laajentamaan määräävää markkina-asemaansa maailmassa kustannuksella muut maat ja kulttuurit. Rauhanturvajoukoilla on ainutlaatuinen asema välittää tämä viesti., Tuore visio voisi sekä virkistää Rauhanjoukkoja että parantaa kansallista turvallisuuttamme.

Onko institutionaalinen riippumattomuus tärkeää?

Luodaan riippumaton virasto, Peace Corps oli sulautunut kotimaan vapaaehtoistyön huomioon uuden viraston TOIMINTAA vuonna 1971, mutta sai takaisin täyden itsenäisyyden vuonna 1982.

Rauhanjoukkojen itsenäisyys on nykyään pyhä lehmä. Kannattajat pitävät itsenäisyyttä välttämättömänä sen varmistamiseksi, että Rauhanjoukkoja ei käytetä edistämään lyhyen aikavälin tavoitteita riippumatta siitä, mikä hallinto on vallassa., He väittävät myös, että se on edelleen kriittinen säilyttääkseen luottamuksen ja kunnioituksen niitä maita kohtaan, joissa rauhanturvajoukot toimivat.

mutta itsenäisyys on osittain myytti. Niin kauan kuin Peace Corps on liittovaltion virasto, jonka ehdottama talousarvio puheenjohtaja ja haltuunsa Kongressin, puolueellinen esityslistat näkyy Peace Corps toimintaa. Yksi ilmeinen vaikutus on sen talousarvion kokoon. Toinen vaikutus on viraston johtajan valinnassa,joka perussäännöllä on presidentin nimittämä ja senaatin vahvistama.,

Rauhanjoukot eivät näytä olevan vaarassa menettää itsenäisyyttään nyt. Kysymys sen sijaan on, onko huolissaan riippumattomuus tulee tapa saavuttaa laajempia tavoitteita. Jotkut itsenäisyyden menetystä saattaa olla tarpeen rakentaa ohjelma, joka voi olla suurempi vaikutus tekee maailmasta turvallisemman ja mukavamman paikan kaikille ihmisille.

muut institutionaaliset järjestelyt voisivat mahdollisesti parantaa Rauhanjoukkojen riippumattomuutta heikentämättä kuitenkaan tehokkuutta., Esimerkiksi, Kongressi voi myöntää Peace Corps charter toimia hallituksen tukema, voittoa tavoittelematon yhtiö, jonka hallituksen tehtävänä on valita viraston johtaja. Toinen askel olisi tarkistaa nykyisiä host-maiden kanssa tehtävät sopimukset mahdollistavat projekteja suoraan rahoittavan julkisen sektorin virastot ja Kansalaisjärjestöt kussakin maassa, jolloin se on enemmän ihmisten program.

Voiko rauhanjoukkojen vapaaehtoisten kysyntää lisätä?,

Strategisesti merkittävä rajoite kysyntäpuolella näyttää olevan ilman ohjelmia suurissa kehittyvissä maissa, kuten Intiassa, Indonesiassa, Venäjällä, Brasiliassa ja Nigeriassa. Kaikilla oli aiemmin rauhanturvajoukkojen ohjelmia. Ohjelmien palauttaminen näihin maihin edellyttää todennäköisesti uuden” tuotteen ” luomista, joka perustuu tulevaisuuteen suuntautuvaan visioon.

muita mahdollisia vaiheita ovat:

• uudelleenmerkintä. Kompastuskivenä rauhanturvajoukkojen ohjelman käynnistämiselle Kiinassa oli rauhanturvajoukkojen tunnus. Tämä este voitettiin luomalla uusi levy-yhtiö: ”US-China Friendship Volunteers.,”Myönteisempi suhtautuminen maakohtaisiin etiketteihin voisi helpottaa ohjelmien aloittamista muualla.
• suurempi isäntämaan omistus. Rauhanturvajoukkojen operaatioita ohjaavat näkyvästi amerikkalaiset. Isäntämaan kansalaisten nimittäminen maajohtajiksi tai kanssajohtajiksi voisi lisätä maan omistusta rauhanturvajoukkojen ohjelmista.
• Reverse volunteers. Jos ensisijainen tehtävä siirtyy kohti keskinäistä ymmärrystä henkilökohtaisten suhteiden kautta, looginen tulos olisi tutkia mahdollisuuksia asettamalla vapaaehtoisia ulkomailta YHDYSVALTAIN yhteisöjä., Edistyneemmät kehitysmaat, kuten Intia ja Brasilia saattaa löytää käsite kaksisuuntainen vaihto houkuttelevampi. Eri puolilla yhdysvaltoja voisi hyötyä ottaa ulkomaisia vapaaehtoisia heidän vanhempi lukioissa auttaa opettaa toisella kielellä tai maantiede. Malli tällaiselle ohjelmalle on jo olemassa Visiting International Faculty-ohjelmassa, jossa on tällä hetkellä 1800 opettajaa yhteiskouluissa yhdeksässä osavaltiossa.
• monenkeskiset vapaaehtoiset. Amerikkalaiset vapaaehtoiset saattavat palvella tehokkaammin YK: n lipun alla kuin Yhdysvaltain alla., lippu joissakin maissa. YK: n Vapaaehtoisohjelmassa on tällä hetkellä noin 5 000 vapaaehtoista kentällä. Alle viisikymmentä on amerikkalaisia.

voiko vapaaehtoisten tarjontaa lisätä?

Peace Corps management katsoo, että nykyinen kysyntä vastaa tavoitetta täyttää 14 000 lähtö-ja saapumisaikaa vuoteen 2007 mennessä.

ehkä vaikein kysymys vastata on, miten Rauhanjoukkojen vapaaehtoisten laatu on muuttunut viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana., Rauhanjoukkojen johtajien ja NPCA: n johtajien keskuudessa vallitseva näkemys on, että yleinen laatu ei ole muuttunut ja pysyy korkeana. Anekdoottiset todisteet tukevat tätä näkemystä. Vapaaehtoistyön tehokkuutta koskevien empiiristen tutkimusten puuttuminen kuvastaa sitä, miten vaikeaa on jäsentää tutkimusta, joka tuottaisi vakuuttavia tuloksia.

kun korkeakoulutetuille on vaikea löytää töitä, hakuvirta pyrkii kasvamaan. On vähemmän selvää, kuinka herkkä tarjonta on takaisin maksettavan korvauksen määrälle, joka kertyy nyt 225 dollarin kuukausipalkalla., Summa on alle 60 prosenttia siitä, mitä Americorpsin jäsenet keräävät. Rauhanturvajoukkojen avustus voisi olla AmeriCorps-avustusta suurempi vastoinkäymisten ja kansallisen edun perusteella.

kaksi muuta toimenpidettä tarjonnan lisäämiseksi kannattaa harkita:

• suurten ikäluokkien tuotantoa. Monet suuret ikäluokat ovat huipussaan teknisen osaamisen ja kansalaisymmärryksen suhteen. Napauttamalla tämä rikas lahjakkuuksien tehokkaasti, voi kuitenkin vaatia erillisen rekrytointi toiminnan ja henkilöstön tuki rakenne, ja erilaisia palvelu-kaava., Iäkkäämpi henkilö, joka on omistautunut tukemaan vanhempia vapaaehtoisia kussakin maan toimistossa, voisi auttaa minimoimaan ennenaikaisen irtisanomisen. Yhden vuoden palvelu sitoutuminen voisi tehdä Rauha Corps enemmän houkutteleva vanhempia Amerikkalaisia, mahdollisesti yhdistettynä vaihtoehto palata samassa paikassa tai maassa kolmen kuukauden tauko.
• räätälöity sijoitus. Nykyinen rauhanturvajoukkojen politiikka estää hakijoita hakemasta toimeksiantoa tiettyyn maahan. Näin ollen hakijoita, jotka ovat erityisen kiinnostuneita jostakin maasta, ei välttämättä koskaan kutsuta koulutukseen., Tuotteiden ja palveluiden räätälöinti on nykymaailmassa perusluonteinen trendi. Räätälöidymmällä rekrytointi-ja harjoitteluprosessilla voisi olla mitattavissa oleva vaikutus tarjontaan ja vielä enemmän alalla saavutettuihin tuloksiin.

Voiko tukipolitiikkaa parantaa?

Attrition on monivuotinen huolenaihe. 1950-luvun loppupuolelta lähtien 27 kuukauden jaksolla ehdokkaan vastaanottama koulutusaste on 28-30 prosentin luokkaa., Suuri osa näivettymisestä liittyy ohjelmien keskeyttämiseen Kiinan SARS-epidemian kaltaisten ennalta arvaamattomien tapahtumien vuoksi. Muita merkittäviä syitä ovat terveysongelmat ja tyytymättömyys paikkakohtaisiin työoloihin. Vaikka attrition korko näyttää korkea, se ei ehkä ole realistista tai kustannustehokasta yrittää vähentää sitä.

jakamalla vuoden 2004 359 miljoonan dollarin budjettipyynnön tavoitteella saada 10 000 vapaaehtoista kentälle tuottaa 36 000 dollarin kustannukset vapaaehtoista kohden. Yksityisellä sektorilla on kuitenkin ohjelmia, jotka sijoittavat vapaaehtoisia 5 000-6 000 dollarin vuosihintaan., Tämä viittaa siihen, että vapaaehtoistyöntekijöitä on mahdollista hankkia lisää halvemmalla turvautumalla enemmän kansalaisjärjestöihin vapaaehtoisten rekrytoimiseksi ja sopivien kohteiden löytämiseksi.

kaksi kiistanalaista tukialuetta ovat liikenne ja viestintä. Vakavat moottoripyöräonnettomuudet yleistyivät kymmenen vuotta sitten niin usein, että Rauhanjoukot joutuivat kieltämään niiden käytön. Paineet kasvavat nyt, kun etsitään muita vaihtoehtoja polkupyörille ja joukkoliikenteelle. Joissakin maissa on kannustettu henkilökohtaisiin puhelimiin ja tietokoneisiin, toisissa taas lannistettu., Turvallisuushuolet ovat viime aikoina saaneet Rauhanjoukot lisäämään joustavuutta tällä alalla.

Kaksi komponenttia vapaaehtoinen tuki—in-maan koulutusta ja hoitoa—saada lähes universaali suosiota ja siksi pitäisi olla tinkered kanssa tällä hetkellä.

asiantuntevat tarkkailijat mainitsevat jatkuvasti hyvän ohjelmoinnin olevan avain vapaaehtoistyön tehokkuuteen. Ohjelmointi koostuu valitsemalla tietyn toiminta-alue (projekti), löytämään sopivia sivustoja, suunnittelu ääni koulutusohjelmia, ja auttaa vapaaehtoisia voittaa ongelmia, joita väistämättä syntyy., Nämä ovat maan toimistojen keskeisiä velvollisuuksia. Talouksien etsiminen tällä alueella voi olla penninviisasta ja punnan hölmöä. Samalla seurataan tarkasti maan toimistoissa on tärkeää säilyttää jatkuvasti korkean suorituskyvyn standardeja.

CONCLUSION

Rauhanjoukot on jalokivi, mutta pieni isossa maailmassa. Keskeinen poliittinen kysymys tänään on, onko säilyttää sen sellaisenaan tai luoda uusi ohjelma, jolla on tehtävä, joka vetoaa laajempaan ryhmään kehitysmaiden ja houkuttelee suurempi määrä päteviä vapaaehtoisia.,

Bushin hallinnon nykyinen suunnitelma kaksinkertainen määrä Peace Corps vapaaehtoisia ei ole erityisen kunnianhimoinen, mutta laajennus ajettu alhaalta ylöspäin mieluummin kuin nykyinen top-down-lähestymistapa on todennäköisesti säilyttää kiilto Peace Corps. Huomattavasti suurempi määrä amerikkalaisia vapaaehtoisia kehitysmaissa mielekkääseen työhön näyttää mahdolliselta, mutta se edellyttää todennäköisesti uutta lähestymistapaa.