Mikä On Työllisyys-to-Väestön Suhde?

työllisyys-to-väestön suhde, joka tunnetaan myös nimellä ”työllisyys-väestön suhde,” on makrotaloudellinen tunnusluku, joka mittaa siviili työvoiman tällä hetkellä työssä vastaan koko työikäisen väestön, alueen, kunnan tai maan mukaan. Se lasketaan jakamalla työllisten kokonaismäärä työikäistä, ja sitä käytetään metrinen työ ja työttömyys.,

Key Takeaways

  • työllisyys-to-väestön suhde on mitta-työllisten määrä suhteessa koko työikäisestä väestöstä.
  • kausivaihtelut ja lyhyen aikavälin työvoiman vaihtelut eivät vaikuta työllisyys-to-väestön suhde.
  • työttömyysasteesta poiketen työllisyys-ja väestösuhteessa on työttömiä, jotka eivät hae töitä.,

Ymmärtäminen Työllisyys-to-Väestön Suhde

Verrattuna muita toimenpiteitä työvoiman osallistuminen, työllisyys-to-väestön suhde ei ole niin vaikuttaa kausivaihtelut tai lyhyen aikavälin vaihteluista työmarkkinoilla. Tämän vuoksi sitä pidetään usein luotettavampana indikaattorina työpaikkojen kutistumisesta tai kasvusta kuin työttömyysastetta.

Jos 75 miljoonan työikäisen alueella työskentelee 50 miljoonaa ihmistä, työllisyysaste on 66,7%., Laskelma on seuraavanlainen:

Työvoiman EmployedTotal Väestöstä\frac{\text{Työvoima Työlliset}}{\text{Väkiluku}}Yhteensä PopulationLabor Voima Palveluksessa

Tämä toimenpide on samanlainen työvoimaosuus, joka mittaa yhteensä työvoima—ja ole vain osa työvoimasta on jo palveluksessa, kuten työttömyysaste ei—jaettuna koko väestöstä.

siviilityövoima on Yhdysvaltain käyttämä termi., Bureau of Labor Statistics (BLS) tarkoittaa amerikkalaisia, joita pidetään joko palkattuina tai työttöminä. Ne eivät sisälly työvoiman määrä ovat sotilaita, liittovaltion hallitus työntekijät, eläkeläiset, vammaiset tai lannistunut työntekijöitä, ja jotkut maatalouden työntekijöiden.

työllisyys-to-väestön suhde ei ota työtuntien huomioon, niin se epäonnistuu erottaa toisistaan osa-aikaisten ja kokoaikaisten työntekijöiden.,

Haitat Työllisyys-to-Väestön Suhde

työllisyys-to-väestön suhde ei sisällä laitostettua väestöstä, kuten ihmiset, psykiatrisissa sairaaloissa ja vankiloissa, tai ihmisiä koulussa, jotka ovat opiskelu-uran. Siinä ei myöskään oteta huomioon mustan pörssin työvoimaa.

työllisyys-to-väestön suhde myös ei ota huomioon ihmisiä, jotka ovat yli tai alle työikäisiä, mutta ovat vielä töissä, kuten babysitters, lapsi toimijat, tai pimeä eläkeläisiä., Nämä työntekijät voidaan laskea ”palveluksessa” puolella suhde, mutta ei saa sisällyttää kokonaismäärä työikäisten. Tämän seurauksena heidän työsuhteensa kasvattaa suhdelukua epätarkasti.

Työllisyys-to-Väestön Suhde vs. Työttömyysaste

ei ole Yllättävää, joka perustuu ominaisuudet edellä, työllisyys-to-väestön suhde ei suoranaisesti liity työttömyysaste. Esimerkiksi helmikuussa 2020 työllisyysaste oli 61,1 prosenttia, mutta työttömyysaste oli vain 3,5 prosenttia., Yhdessä nämä luvut muodostavat vain 64,6% väestöstä. Tämä herättää väistämättä kysymyksen siitä, mitä tapahtui jäljelle jääneelle kolmannekselle väestöstä.

suurin ero välillä nämä kaksi lukua on olemassa, koska työttömyys ei osoita määrä ihmisiä ilman työtä. Ihmiset, jotka haluavat työtä, mutta ovat luopuneet pyrkimyksestään löytää sellainen, eivät kuulu kansakunnan työttömyyslukuun. Työttömyysaste kertoo yleensä vain aktiivisesti työtä hakevien työttömien määrän., Se ei myöskään sisällä niitä, jotka ovat täyttäneet heidän työttömyyskorvaukset, joka saattaa keinotekoisesti työllisyys-to-väestön suhde.

Ihmiset, jotka ovat eläkkeellä aikaisin, ja niille, jotka ovat päättäneet mennä takaisin kouluun edelleen niiden työllisyysnäkymät eivät ole otettu huomioon työttömyys. Heidän poissaolonsa työvoimasta lasketaan kuitenkin työllisyys-ja väestösuhteessa.

Lisäksi, vaikka E/P-yrittää ”mitata” työllisyys numeroita, se ei ”täytä” luonne, että numero., Tämä tarkoittaa, että jos 100 000 ihmistä jatko-astetta ja vuosikymmenien työkokemus oli lomautettuna työpaikkoja maksaa $200K vuodessa, ja olivat sitten rehired varastossa hyllyt kansallisella supermarket-ketjun $15k vuodessa, Työllisyys-to-Väestön Suhde näyttäisi vakaa, vaikka taloudelliset vaikutukset olisivat tuhoisat.,