Teki Ted Kaczynski's Muutos Unabomberin Aloittaa Harvardin?

Ennen kuin Ted Kaczynski tuli surullisen Unabomber, hän oli lahjakas, 16-vuotias opiskelija Harvardin Yliopistossa., Kaczynski on ehkä ollut varhaiskypsä hänen äly, mutta hän oli myös impressionably nuorten—ja se oli Harvard, jossa Kaczynski olisi värvätty osallistumaan kolmen vuoden mittainen, mahdollisesti loukkaava psykologinen kokeilu.

sen Jälkeen, kun tutkijat löysivät vuonna 1996, että entinen nuorekas nero oli nyt syrjäänvetäytyvä murhaaja vastuussa hirvittävä pommi-iskujen sarjaan, jossa kuoli kolme ihmistä ja loukkaantui 23, he ottivat kiinnostusta kolmen vuoden kokeilu, että Kaczynski myöhemmin kuvata ”pahin kokemus” hänen elämänsä.,

Kaczynski tuli Harvard vuonna 1958, ja vuotta myöhemmin, oli painanut psykologi Henry A. Murray osallistua tutkimuksessa tutkitaan stressin vaikutuksia ihmisen psyyke—suosittu tutkimusalue Kylmän Sodan aikana. Kokeilu värväsi 22 Harvardin opiskelijaa kirjoittamaan yksityiskohtaisen esseen, jossa he tiivistivät maailmankatsomuksensa ja henkilökohtaisen filosofiansa. Sitten alkoivat kokeilun karut puolet.

tutkimus rikkoi selvästi nykypäivän eettisiä normeja.,

Kun lähetät esseitä, jokainen opiskelija istui edessä kirkkaat valot, kiinteä elektrodit ja sille, mitä Murray itse kuvattu ”kiivas, lakaistaan, ja henkilökohtaisesti loukkaava” kuulusteluista, jonka aikana jäsenet hänen tutkimusryhmänsä olisi hyökkäys opiskelija koehenkilöiden ihanteita ja uskomuksia, valaise heidän esseitä. Tavoitteena oli arvioida lainvalvojien ja kansallisten turvallisuusviranomaisten kentällä käyttämien kuulustelutekniikoiden arvoa.,

”Se on selvästi epäeettistä ja rikkoo kaikki tärkeimmät eettiset periaatteet psykologit julkaisemien American Psychological Association,”, sanoo Nigel Barber, Ph. D., evoluution psykologi, joka kirjoittaa säännöllisesti sarake nimeltään ”Ihmisen Peto: Miksi me teemme Mitä Me Teemme” Psykologia Tänään ja on kirjoittanut useita kirjoja ihmisten käyttäytymiseen.

”Aiheita olivat puutteellisesti tietoa luonteesta kokeilu on huijattu tai pakotettu, osaksi jäävä kokeilu., Kun otetaan huomioon, että menettelyt on suunniteltu ”tauolla” vihollisen agentteja ja tehdä ne niin vaurioitunut, että he olisivat toiminnallisesti hyödytön, se on kohtuullista odottaa, että heillä olisi samat vaikutukset heikossa asemassa olevien nuorten, jotka eivät ole erikoistuneet koulutus vastustamaan kuulustelua.”

tutkijan maine on sittemmin tullut tahranneet.

Murray on edelleen pidetään tärkeänä tutkijan ja kliinikon alalla psykologia, ja hänen persoonallisuuden arvioinnit ovat edelleen olennainen osa psykologiset arvioinnit tähän päivään.,

Kuitenkin, hänen perintö (hän kuoli vuonna 1988) on tahranneet hieman tässä tutkimuksessa, jossa Kaczynski oli yksi aiheista. Tutkimus herätti paljon negatiivista huomiota Unabomberin pidätyksen jälkimainingeissa, kun hänen varhaisesta elämästään paljastui yksityiskohtia.

aikaisemmat tutkimusstandardit asetettiin Nürnbergin tutkimuksissa.

Kokeiluja, kuten Murray on lähes varmasti olisi päässyt tänään nykyisen eettisiä standardeja, tutkimusta – mutta siihen aikaan sitä ei pidetty rikkoo koodi tutkimusta suorittaa.,

Mukaan Parturi, tutkijat tuolloin Murrayn kokeilun piiriin Nürnbergin Koodi, tutkimuksen etiikka – perustettiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä pian sen jälkeen, kun lopussa World War II, joka, vaikka eivät ole oikeudellisesti sitovia, edelleen toimii perustana eettisiä standardeja tutkimus tänään.,

Kun useita surullisen tapauksissa ihmisen kokeiluja mennyt pieleen—etenkin, Stanley Milgram tutkimuksessa, jossa osallistujat olivat pakotettu uskomaan, että heillä oli antaa kohtalokas sähköisku muille, jotka oli epäonnistunut noudata ohjeita—American Psychological Association (APA) on vuonna 1982 julkaistu yksityiskohtaiset ohjeet siitä, miten tutkimus tulisi tehdä nimeltään ”Eettisiä Periaatteita Suorittaa Tutkimuksen Koehenkilöillä.,”

nykyään ”kaikkien yliopistotutkimusten, myös ihmisillä tehtyjen kokeiden, on läpäistävä institutionaalisen arviointilautakunnan tai eettisen Arviointipaneelin tarkastelu”, Barber selittää. ”Nämä huojentavat menettelyllisiä yksityiskohtia ja saattavat kumota hyväksynnän, jos eettiset ongelmat tulevat esiin tutkimuksen aikana.”

Harvardia tai Murrayta ei voi syyttää Unabomberin tappavista hyökkäyksistä.,

Vaikka se on nyt laajalti käsitys, että kokeiluja, kuten Murray on epäeettistä ja voi aiheuttaa vahinkoa niille, jotka osallistuvat heitä, ei ole suoraa korrelaatiota Kaczynski osallistuminen tutkimuksen ja hänen toimintansa myöhemmin elämässä, kuten Unabomber.

”mielestäni on järkevää tunnistaa tämä episodi suunnilleen ajaksi, jonka ympärille Kaczynskin elämä alkoi purkautua, tämä saattaa olla sattumaa”, toteaa Barber.

Barber huomauttaa, että Kaczynski oli myöhemmin diagnosoitu skitsofrenia ja että nuori aikuisuus on usein silloin, kun sairaus iskee., Mutta hän on sittemmin palkattu akateeminen matemaatikko ja Barber sanoo, ”osoittautui kyvykäs tutkija.”

” Harvardin koe oli stressaava ja stressi pahentaa skitsofrenian oireita. Muuten, se olisi virhe liioitella merkitystä tämän kokemuksen, tai nähdä se merkittävä tekijä hänen anti-tiede-ja anti-teknologia poliittisia näkemyksiä”, Parturi sanoi. ”Oli vain yksi henkilökohtainen kauna, että hän mahtui vainoharhaiseen kertomukseen siitä, miten maailma yleensä ja erityisesti hänelle toimi.”